Encuesta Huelga Cuerpos Generales.

DemandadoReconviniente escribió:Está bien saber lo que piensan, pero los que tienen que aclarar los términos de la huelga y de la reivindicación son los sindicatos convocantes. No sé si la reunión en la que iban a hablar de esto era hoy por la mañana o por la tarde, pero deberían pronunciarse lo antes posible para que la gente valore lo que se pide.

PORCA MISERIA escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

josant escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

josant escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

HISPANO 92 escribió:Ojalá, pero creo que es mucho pedir eso.

Rosalareño87 escribió:Es probable que hagan lo mismo que con los LAJ. Es decir, los LAJ pedian 1100, y les han dado 1/3 de lo que pedían, es decir unos 400/450 euros.
Extrapolando eso a los cuerpos generales, es decir que nos den 1/3 de lo que se pide, pues nos darían unos 100/150 euros mas de sueldo.

Rosalareño87 escribió:Es probable que hagan lo mismo que con los LAJ. Es decir, los LAJ pedian 1100, y les han dado 1/3 de lo que pedían, es decir unos 400/450 euros.
Extrapolando eso a los cuerpos generales, es decir que nos den 1/3 de lo que se pide, pues nos darían unos 100/150 euros mas de sueldo.

Rosalareño87 escribió:Es probable que hagan lo mismo que con los LAJ. Es decir, los LAJ pedian 1100, y les han dado 1/3 de lo que pedían, es decir unos 400/450 euros.
Extrapolando eso a los cuerpos generales, es decir que nos den 1/3 de lo que se pide, pues nos darían unos 100/150 euros mas de sueldo.

Sergio30 escribió:

Rosalareño87 escribió:Es probable que hagan lo mismo que con los LAJ. Es decir, los LAJ pedian 1100, y les han dado 1/3 de lo que pedían, es decir unos 400/450 euros.
Extrapolando eso a los cuerpos generales, es decir que nos den 1/3 de lo que se pide, pues nos darían unos 100/150 euros mas de sueldo.

No es lo mismo brutos que netos.
Para que nos queden 200 netos por ej nos deberían dar unos 400 brutos ma so menos no?

Sajim escribió:

Sergio30 escribió:

Rosalareño87 escribió:Es probable que hagan lo mismo que con los LAJ. Es decir, los LAJ pedian 1100, y les han dado 1/3 de lo que pedían, es decir unos 400/450 euros.
Extrapolando eso a los cuerpos generales, es decir que nos den 1/3 de lo que se pide, pues nos darían unos 100/150 euros mas de sueldo.

No es lo mismo brutos que netos.
Para que nos queden 200 netos por ej nos deberían dar unos 400 brutos ma so menos no?

Eso depende de las circunstancias de cada persona. Por ejemplo lo que te retienen de IRPF y lo que pagas al final depende de que tengas hijos, de que tengas una hipoteca antigua, una incapacidad... Además según lo que cobres te retienen y pagas más o menos (varía por territorios, trienios, guardias...). De hecho, seguro que no te retienen lo mismo al principio y al final del año..

Y lo que se paga de seguridad social/mutua depende de que seas de clases pasivas o de seguridad social.

Vamos que no se puede decir un porcentaje así en general para todos...

Para saberlo tienes que coger tu nómina, y calcula lo que te corresponde de tu porcentaje de IRPF (será un porcentaje mayor que el de ahora) y de seguridad social o mugeju (si eres posterior al 2013 es un porcentaje del total, pero si eres anterior es una cuantía fija según seas gestor, tram. o auxilio).

Sajim escribió:

Rosalareño87 escribió:Es probable que hagan lo mismo que con los LAJ. Es decir, los LAJ pedian 1100, y les han dado 1/3 de lo que pedían, es decir unos 400/450 euros.
Extrapolando eso a los cuerpos generales, es decir que nos den 1/3 de lo que se pide, pues nos darían unos 100/150 euros mas de sueldo.

No creo que tenga nada que ver, a los LAJ les han bajado mucho respecto a lo que pidieron, pero es que pedían en una barbaridad. Es que 1100€ es el salario mínimo de una persona, que alguien que cobra 4000 euros reclame otros 1000, por un trabajo que se delega..

Sajim escribió:Hay que tener en cuenta que lo que se suba no es gratis, se subirá a cambio de aceptar la LEO... la reducción de número de destinos a pedir, la posibilidad de que te estén constantemente moviendo de tu puesto según haga falta.. seguramente no puedas elegir un destino con guardias o sin ellas, te podrán poner donde vean necesario. Con las mismas... Igual al compañero pelota o al amigo es necesario ponerle en el puesto con guardias o complementos.. y al que se queja a la mesa colapsada. Eso tenemos que tenerlo presente al aceptar o no aceptar una propuesta. Porque igual aceptamos que nos suban 150 euros pero en un año ya no cobramos guardias, así que al final pierdes...

jaeger1 escribió:Alguien me explica porque con la ley de eficiencia organizativa tendríamos menos posibilidades de movernos? porque no lo entiendo

jaeger1 escribió:Alguien me explica porque con la ley de eficiencia organizativa tendríamos menos posibilidades de movernos? porque no lo entiendo

jaeger1 escribió:Alguien me explica porque con la ley de eficiencia organizativa tendríamos menos posibilidades de movernos? porque no lo entiendo

SoyYoMisma escribió:

jaeger1 escribió:Alguien me explica porque con la ley de eficiencia organizativa tendríamos menos posibilidades de movernos? porque no lo entiendo

Creo que la movida es que el destino pasa a ser el partido judicial y no un juzgado en concreto dentro del mismo.
Entiendo que ahora podemos concursar para solicitar un juzgado concreto en nuestro partido o en otro pero con la LEO sólo podrás concursar pidiendo un partido judicial pero no sabrías qué juzgado y de que orden jurisdiccional te van a adjudicar.
Por lo que la gente principalmente concursará cuando se quiera ir a otro municipio, provincia o comunidad autónoma. Pero concursar dentro de tu partido judicial sin saber qué juzgado te van a dar, si es peor que el tuyo o es un orden jurisdiccional que no te gusta o te pilla mucho mas lejos de casa (en sitios como Madrid eso es muy importante. Te puede tocar un juzgado a media hora de casa o 1 hora u hora y media)... En fin, que para eso muy mal tienes que estar en tu juzgado para que te arriesgues a concursar.

turn right escribió:

jaeger1 escribió:Alguien me explica porque con la ley de eficiencia organizativa tendríamos menos posibilidades de movernos? porque no lo entiendo

Porque pasaría a haber un único destino, o como mucho dos, en cada partido judicial. Quieren que los juzgados desaparezcan y que únicamente formen los partidos judiciales los Tribunales de Instancia (que se divirián en secciones: civil, mercantil, violencia sobre la mujer,...) y el Servicio Común Procesal (resulta que donde está implantada la nueva oficina judicial echan pestes del SCOP (servicio común de ordenación del procedimiento) y de hecho se descartó su implantación hace unos años pero ahora le quieren dar más caché...).

Es decir, de poder pedir todos y cada uno de los juzgados, fiscalía, decanato, etc. en cada partido judicial, pasaremos a poder pedir sólo el partido judicial, sin más. Eso les encantaría a los inútiles del ministerio porque los concursos de traslados serían un paseo militar para ellos. Los lajs podrían movernos a su antojo, sin cobrar ni un solo euro de complemento, dentro de esas secciones o del servicio común (hoy civil, mañana y pasado mercantil, la semana que viene te vas a pasarlo bien a violencia...y todo porque lo dice el laj de turno)

Todo eso haría que existieran dos opciones:
1- Si eres amig@ de, un/a pelota de cuidado o un/a vag@ redomad@: te van a poner en la mesa más limpia y tranquila que exista para que estés a gusto o no molestes, y nunca te van a mover de ahí.
2- Si eres de l@s que sacan el trabajo contra viento y marea: vas a dar más vueltas que una noria, hasta el día que te hartes y pases a formar parte de la primera opción (para mal).

Y todo ello con la inestimable y necesiria ayuda de los lajs, con su puñalada de firmar el aumento de sueldo condicionada a la entrada en vigor de la reforma. Vamos que van a ser l@s primer@s en presionar para que nos den por el c... a nosotr@s.

Sajim escribió:

turn right escribió:

jaeger1 escribió:Alguien me explica porque con la ley de eficiencia organizativa tendríamos menos posibilidades de movernos? porque no lo entiendo

Porque pasaría a haber un único destino, o como mucho dos, en cada partido judicial. Quieren que los juzgados desaparezcan y que únicamente formen los partidos judiciales los Tribunales de Instancia (que se divirián en secciones: civil, mercantil, violencia sobre la mujer,...) y el Servicio Común Procesal (resulta que donde está implantada la nueva oficina judicial echan pestes del SCOP (servicio común de ordenación del procedimiento) y de hecho se descartó su implantación hace unos años pero ahora le quieren dar más caché...).

Es decir, de poder pedir todos y cada uno de los juzgados, fiscalía, decanato, etc. en cada partido judicial, pasaremos a poder pedir sólo el partido judicial, sin más. Eso les encantaría a los inútiles del ministerio porque los concursos de traslados serían un paseo militar para ellos. Los lajs podrían movernos a su antojo, sin cobrar ni un solo euro de complemento, dentro de esas secciones o del servicio común (hoy civil, mañana y pasado mercantil, la semana que viene te vas a pasarlo bien a violencia...y todo porque lo dice el laj de turno)

Todo eso haría que existieran dos opciones:
1- Si eres amig@ de, un/a pelota de cuidado o un/a vag@ redomad@: te van a poner en la mesa más limpia y tranquila que exista para que estés a gusto o no molestes, y nunca te van a mover de ahí.
2- Si eres de l@s que sacan el trabajo contra viento y marea: vas a dar más vueltas que una noria, hasta el día que te hartes y pases a formar parte de la primera opción (para mal).

Y todo ello con la inestimable y necesiria ayuda de los lajs, con su puñalada de firmar el aumento de sueldo condicionada a la entrada en vigor de la reforma. Vamos que van a ser l@s primer@s en presionar para que nos den por el c... a nosotr@s.

+1

pedro5225 escribió:Para los LAJ más entendidos tampoco quieren la ley. Tengan en cuenta que ellos pasan a tener un LAJ que dirige el servicio, normalmente pelota de la secretaría coordinadora con la lengua marrón,  los otros LAJ que estén en su servicio debe hacer lo que ordene su majestad LAJ. P

La clausula_abusiva escribió:añade a lo de los tribunales de instancia que ni si quiera garantizan que si estás en un instrucción y haces guardias, mantengas esa retribución extra. Todos mezclados con todos. Y como han dicho ahora con los LAJ "súper comprometidos" con la causa gracias a la subida pues a ver donde acabas.
Se habla poco de esta movida y es bastante seria. Otra cosa es que consigan implementarla porque yo creo la distribución física de los juzgados actuales no sirve para esto. Y bueno la logística de mover expedientes y demás va a ser mortal.