Belaya los valencianos esperamos tu análisis, aunque no lo entendamos.

BelayaSmert escribió:A mi los méritos me los han contado exacto a lo que yo me calcule en su día, a pesar de trabajar en varias administraciones. Puede que porque yo ya lo tuviera arreglado (el tema de la antigüedad) al haber tenido problemas en el reconocimiento de un trienio de otra administracion, no lo sé.

Me ha llegado que hay errores graves en al menos dos personas. Hay otras que dicen que el Ministerio se ha equivocado en los cálculos,  aunque simplemente creo que alguna gente no sabe como calcular los méritos.

Ok, muchas gracias.

BelayaSmert escribió:A mi los méritos me los han contado exacto a lo que yo me calcule en su día, a pesar de trabajar en varias administraciones. Puede que porque yo ya lo tuviera arreglado (el tema de la antigüedad) al haber tenido problemas en el reconocimiento de un trienio de otra administracion, no lo sé.

Me ha llegado que hay errores graves en al menos dos personas. Hay otras que dicen que el Ministerio se ha equivocado en los cálculos, aunque simplemente creo que alguna gente no sabe como calcular los méritos.

Crees que puede cambiar mucho la lista/corte?

Oposaturada escribió:

BelayaSmert escribió:A mi los méritos me los han contado exacto a lo que yo me calcule en su día, a pesar de trabajar en varias administraciones. Puede que porque yo ya lo tuviera arreglado (el tema de la antigüedad) al haber tenido problemas en el reconocimiento de un trienio de otra administracion, no lo sé.

Me ha llegado que hay errores graves en al menos dos personas. Hay otras que dicen que el Ministerio se ha equivocado en los cálculos,  aunque simplemente creo que alguna gente no sabe como calcular los méritos.

Crees que puede cambiar mucho la lista/corte?

Pues yo si estuviera entre los últimos 30 puestos...no celebraría nada todavía, por si acaso. Pero por eso pregunto, estaría bien saber la "magnitud" del error.

Yo confiaba plenamente en que me habrían reconocido el tiempo trabajado en los últimos tiempos en Valencia, porque también tuve que adjuntar en su día certificado de servicios prestados de mi anterior destino en Aragón para el reconocimiento de un trienio, pero mira... De Comunidad Valenciana ni un punto y tengo 9...
Así que en mi caso la "magnitud del error" significa pasar de estar fuera a tener plaza.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] ¿tú ahora mismo estás fuera de plaza y si te cuentan bien la antigüedad pasarías a estar dentro?

Que tal te ha ido Fruiti?

Yodeti, pero entonces tendrán que reconocértelo en la reclamacion de ahora, no? y sino, tendrías que ir a los tribunales puros? Qué desastre más grande, Dios.

Espero no tener que llegar a esas... pero sí, he pasado de estar "tranquilo" porque con mi antigüedad estaba dentro, a verme a escasos puestos de posición de plaza... vamos, un sufrimiento hasta el final...

Fernando opositor escribió:Que tal te ha ido Fruiti?

Con plaza, pero no en zona hiper segura.

Fruiti escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] ¿tú ahora mismo estás fuera de plaza y si te cuentan bien la antigüedad pasarías a estar dentro?

Siii!! Menudo disgusto. Son más de 12 puntos la diferencia. De estar fuera a estar por la 100 o así.

Seguro que hay fallos, siempre los hay y más aquí, pero también mucha gente a la que le han contado bien la antiguedad, lo digo por lo de que va a subir el corte 2 o 3 puntos, de momento no hay fundamento para decir eso(que conste que yo no me juego nada en ello, estoy lejos de plaza), a ver si ahora va a haber gente de 120 o 130 preocupada por si se va a caer de las listas, me parece pasarse de pesimista sinceramente, no os penséis que van a dar un vuelco de cabo a rabo las listas, sin contar los que no se leen las bases y aportan lo que les da la gana(que no digo que sea el caso de los que de aquí han comentado).

Alguien a quien no le hayan contado antigüedad de los años en que los puestos se denominaban "Oficiales, Auxiliares y Secretarios" de Justicia en lugar de Gestores, Tramitadores y Auxilios???
Invierto la pregunta: alguien a quien SI se los hayan puntuado?

miguelop2491 escribió:Seguro que hay fallos, siempre los hay y más aquí, pero también mucha gente a la que le han contado bien la antiguedad, lo digo por lo de que va a subir el corte 2 o 3 puntos, de momento no hay fundamento para decir eso(que conste que yo no me juego nada en ello, estoy lejos de plaza), a ver si ahora va a haber gente de 120 o 130 preocupada por si se va a caer de las listas, me parece pasarse de pesimista sinceramente, no os penséis que van a dar un vuelco de cabo a rabo las listas, sin contar los que no se leen las bases y aportan lo que les da la gana(que no digo que sea el caso de los que de aquí han comentado).

Pues yo no es por ser ceniza, pero sí veo muy factible que el corte suba dos puntos, con que se hayan equivocado baremando a 24 personas ya nos plantamos en un corte de 117 puntos. Y ya sólo de comentarios de este foro han salido unas cuantas. Que vale, que no todo aquel con el que se hayan equivocado va a pasar de estar fuera de plaza a dentro (los habrá que estaban fuera de plaza y aún sumándoles todo seguirán estándolo), pero lo que me preocupa es que uno de los errores que -parece- se ha producido es en la “antigüedad” y, por tanto, en la baremación de interinos, que ya sabemos que eran el hueso duro de Valencia y lo que hacía presagiar escenarios tan feos.
Que hubiera habido errores en la valoración de cursos no me preocuparía tanto, pero en la antigüedad sí puede hacer mucha pupa.

Luego por supuesto está el factor de gente que no sabe ni sumarse los puntos, pero quiero pensar (por no perder tanto la fe en la humanidad) que serán una minoría, aunque a estas alturas ya nada me sorprende.
Ya veremos.

Fruiti escribió:

miguelop2491 escribió:Seguro que hay fallos, siempre los hay y más aquí, pero también mucha gente a la que le han contado bien la antiguedad, lo digo por lo de que va a subir el corte 2 o 3 puntos, de momento no hay fundamento para decir eso(que conste que yo no me juego nada en ello, estoy lejos de plaza), a ver si ahora va a haber gente de 120 o 130 preocupada por si se va a caer de las listas, me parece pasarse de pesimista sinceramente, no os penséis que van a dar un vuelco de cabo a rabo las listas, sin contar los que no se leen las bases y aportan lo que les da la gana(que no digo que sea el caso de los que de aquí han comentado).

Pues yo no es por ser ceniza, pero sí veo muy factible que el corte suba dos puntos, con que se hayan equivocado baremando a 24 personas ya nos plantamos en un corte de 117 puntos. Y ya sólo de comentarios de este foro han salido unas cuantas. Que vale, que no todo aquel con el que se hayan equivocado va a pasar de estar fuera de plaza a dentro (los habrá que estaban fuera de plaza y aún sumándoles todo seguirán estándolo), pero lo que me preocupa es que uno de los errores que -parece- se ha producido es en la “antigüedad” y, por tanto, en la baremación de interinos, que ya sabemos que eran el hueso duro de Valencia y lo que hacía presagiar escenarios tan feos.
Que hubiera habido errores en la valoración de cursos no me preocuparía tanto, pero en la antigüedad sí puede hacer mucha pupa.

Luego por supuesto está el factor de gente que no sabe ni sumarse los puntos, pero quiero pensar (por no perder tanto la fe en la humanidad) que serán una minoría, aunque a estas alturas ya nada me sorprende.
Ya veremos.

Veremos sí, pero no es lo mismo estar de los últimos que estar en la mitad alta de la tabla y creer que te vas a quedar fuera, seamos realistas, en algunos casos se entiende la incertidumbre pero en alguien que tiene 122(por ejemplo) y cree que se puede quedar fuera me parece exagerado, errores hay como decís, pero serán tan masivos? Normalmente hace más ruido la persona a la que no le ha contado bien que el que está conforme, y eso hace parecer que se han equivocado con casi todo el mundo, esperemos que no hayan sido tan torpes de estar medio año para valorar mal a una cantidad enorme de gente.

Malo si no salen los méritos, y peor si salen... De verdad que ansiedad de oposición... Ya no sabe una ni que pensar.

Oposaturada escribió:Malo si no salen los méritos, y peor si salen... De verdad que ansiedad de oposición... Ya no sabe una ni que pensar.

Aquí no hay “truco o trato” sino “susto o muerte” �.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] yo con 122 hacía mucho tiempo que había descorchado la botella. Exagerados hay en todas partes.

Fruiti escribió:

Oposaturada escribió:Malo si no salen los méritos, y peor si salen... De verdad que ansiedad de oposición... Ya no sabe una ni que pensar.

Aquí no hay “truco o trato” sino “susto o muerte” �.

Tal cuál. En mi casa ya no me entienden.
Preocupada antes, porque no salían.
Preocupada ahora, porque han salido...

Oposaturada escribió:

Fruiti escribió:

Oposaturada escribió:Malo si no salen los méritos, y peor si salen... De verdad que ansiedad de oposición... Ya no sabe una ni que pensar.

Aquí no hay “truco o trato” sino “susto o muerte” ️.

Tal cuál. En mi casa ya no me entienden.
Preocupada antes, porque no salían.
Preocupada ahora, porque han salido...

Estás en zona muy peligrosa?

Yo tengo 130 y pico detrás en Madrid y Si estoy muy preocupada.. Es lo que dicen arriba, mosquea mucho que se hayan equivocado en lo de la antigüedad. Pienso que subirá 2 puntos seguro si no más. Si estas en mitad de la lista o así si es cierto que no vale la pena preocuparse un segundo.

Fruiti escribió:

Oposaturada escribió:

Fruiti escribió:

Oposaturada escribió:Malo si no salen los méritos, y peor si salen... De verdad que ansiedad de oposición... Ya no sabe una ni que pensar.

Aquí no hay “truco o trato” sino “susto o muerte” ️.

Tal cuál. En mi casa ya no me entienden.

Preocupada antes, porque no salían.
Preocupada ahora, porque han salido...

Estás en zona muy peligrosa?

Tengo unos 60 puestos por debajo... La lógica me dice que me tranquilice, pero ya dudo de todo en esta oposición.

Oposaturada escribió:

Fruiti escribió:

Oposaturada escribió:

Fruiti escribió:

Oposaturada escribió:Malo si no salen los méritos, y peor si salen... De verdad que ansiedad de oposición... Ya no sabe una ni que pensar.

Aquí no hay “truco o trato” sino “susto o muerte” ️.

Tal cuál. En mi casa ya no me entienden.

Preocupada antes, porque no salían.
Preocupada ahora, porque han salido...

Estás en zona muy peligrosa?

Tengo unos 60 puestos por debajo... La lógica me dice que me tranquilice, pero ya dudo de todo en esta oposición.

Puedes estar tranquila entonces

Hay algun excelo algun analisis del turno de discapacidad de la c. Valenciana?

Fruiti escribió:

Oposaturada escribió:

Fruiti escribió:

Oposaturada escribió:

Fruiti escribió:

Oposaturada escribió:Malo si no salen los méritos, y peor si salen... De verdad que ansiedad de oposición... Ya no sabe una ni que pensar.

Aquí no hay “truco o trato” sino “susto o muerte” ️.

Tal cuál. En mi casa ya no me entienden.

Preocupada antes, porque no salían.
Preocupada ahora, porque han salido...

Estás en zona muy peligrosa?

Tengo unos 60 puestos por debajo... La lógica me dice que me tranquilice, pero ya dudo de todo en esta oposición.

Puedes estar tranquila entonces

Gracias!!! A ver si hay suerte de una vez!

Sé de una persona LAJ interina que no le han contado ni un punto de antigüedad y lleva el máximo (pasará de estar fuera de plaza a entre las primeras), ahí es NADA.

La pregunta es: ¿cuántos/as como ella?

sabeis donde o como pedir certificado de servicios prestados en  valenciana??

Tienes que hacer la solicitud a la Dirección General de Justicia de Valencia, mediante escrito en cualquier Registro de entrada.

Fruiti escribió:Sé de una persona LAJ interina que no le han contado ni un punto de antigüedad y lleva el máximo (pasará de estar fuera de plaza a entre las primeras), ahí es NADA.

La pregunta es: ¿cuántos/as como ella?

Es que el tiempo trabajado de LAJ no computa

Yo tmb sé de un caso que le han contado mal la antigüedad y la titulación... ahora mismo está fuera de plaza cuando realmente será de los primeros... increíble lo de esta oposición...

Por eso yo creo que cuando se subsanen todos estos errores el corte subirá un par de puntos.

Uganda escribió:Yo tmb sé de un caso que le han contado mal la antigüedad y la titulación... ahora mismo está fuera de plaza cuando realmente será de los primeros... increíble lo de esta oposición...

Pero como se pueden hacer tan mal las cosas? Yo alucino.

Mabaral78 escribió:

Fruiti escribió:Sé de una persona LAJ interina que no le han contado ni un punto de antigüedad y lleva el máximo (pasará de estar fuera de plaza a entre las primeras), ahí es NADA.

La pregunta es: ¿cuántos/as como ella?

Es que el tiempo trabajado de LAJ no computa

Sí computa.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

S.e.u.o, habiendo comprobado la baremación con la bolsa de justicia nueva (efectivamente Belaya, es casi perfecto) y comprobado los que aparecían con menos de 119 que para mí es la zona de riesgo.

-23 personas tienen mal calculada la antigüedad. A modo de ejemplo, tienen 33,5 las personas que en fase de oposición tuvieron la posición 595 y 775. 2 personas al menos no tienen puesto derecho

De estos 25 al menos 16 pasan de 119/120 y ampliamente.

-30 personas las tengo con asterisco. De estas,14 pasarían por encima de 119 si tuvieran exámenes o tope de exámenes. Como no estoy muy segura de si han baremado bien o no, las he dejado en duda.  Me cuesta pensar que se puedan tener los 14 puntos por exámenes habiendo sacado menos de 67-68, pero casos he visto. Las otras 14 conque tengan un par de puntos mal baremados, pasan de 118/119. 

Además, me ha parecido ver algún interino pata negra que no estaba controlado del excel de Belaya (hasta 8 me ha parecido contar), me imagino que serán alguien de Murcia/Albacete/Cuenca que prefiere Alicante/Vcia a Baleares. Se me escapa si puede haber alguno más así que esté mal baremado así como los LAJ. El que yo conozco sí estaba bien baremado.

Mi opinión, basada en lo que he cotejado es que :

Como mínimo la nota de corte va a subir en esas 16 personas (116,5)

El resto podemos hacer las elucubraciones que queramos porque el Ministerio o las Gerencias son así de estupendos. Más o menos, cada 15 personas mal baremadas sube un punto la nota de corte. 

A título personal, me parece un maltrato al opositor que las listas estén plagadas de errores, para el que lo sufre y para el que esté en zona de riesgo, después de 8 meses para baremar.

.

Totalmente, yo me siento fatal, intranquilidad total y muy impotente de ver lo mal que se hacen las cosas. Me he currado mucho la oposición, he pasado muy malos ratos como interino porque eres siempre el último mono del juzgado, y cuando por fin tengo la oportunidad de tener plaza, no me bareman bien la antigüedad... Cada uno tenemos nuestra propia historia personal, pero verdaderamente esta Administración maltrata al opositor totalmente.

.

missgiggles escribió:S.e.u.o, habiendo comprobado la baremación con la bolsa de justicia nueva (efectivamente Belaya, es casi perfecto) y comprobado los que aparecían con menos de 119 que para mí es la zona de riesgo.

-23 personas tienen mal calculada la antigüedad. A modo de ejemplo, tienen 33,5 las personas que en fase de oposición tuvieron la posición 595 y 775. 2 personas al menos no tienen puesto derecho

De estos 25 al menos 16 pasan de 119/120 y ampliamente.

-30 personas las tengo con asterisco. De estas,14 pasarían por encima de 119 si tuvieran exámenes o tope de exámenes. Como no estoy muy segura de si han baremado bien o no, las he dejado en duda.  Me cuesta pensar que se puedan tener los 14 puntos por exámenes habiendo sacado menos de 67-68, pero casos he visto. Las otras 14 conque tengan un par de puntos mal baremados, pasan de 118/119. 

Además, me ha parecido ver algún interino pata negra que no estaba controlado del excel de Belaya (hasta 8 me ha parecido contar), me imagino que serán alguien de Murcia/Albacete/Cuenca que prefiere Alicante/Vcia a Baleares. Se me escapa si puede haber alguno más así que esté mal baremado así como los LAJ. El que yo conozco sí estaba bien baremado.

Mi opinión, basada en lo que he cotejado es que :

Como mínimo la nota de corte va a subir en esas 16 personas (116,5)

El resto podemos hacer las elucubraciones que queramos porque el Ministerio o las Gerencias son así de estupendos. Más o menos, cada 15 personas mal baremadas sube un punto la nota de corte. 

A título personal, me parece un maltrato al opositor que las listas estén plagadas de errores, para el que lo sufre y para el que esté en zona de riesgo, después de 8 meses para baremar.

Gracias por el curro que te has pegao.
En serio lo de esta oposición es de traca, casualidades de la vida un@ de los 5 primeros trabaja en mi edificio y me ha dicho "sé que esta mal y que alguno me adelantará pero bueno ya me he quitao un peso de encima" . Ni si quiera un top-5 puede celebrar en condiciones su exito al 100% por culpa de los patanes estos

Un verdadero DRAMA.

Pero es un padecer, porque a mí la Dirección Gral de Justicia en Valencia no me asegura que me pueda hacer el certificado de servicios prestados antes del 26... Es pa mear y no echar gota, algo que se acreditaba de oficio que ahora lo tengamos que justificar y encima dependamos de los mismos que han cometido supuestamente el error, para alegar lo que es un hecho.

yodeti escribió:Pero es un padecer, porque a mí la Dirección Gral de Justicia en Valencia no me asegura que me pueda hacer el certificado de servicios prestados antes del 26... Es pa mear y no echar gota, algo que se acreditaba de oficio que ahora lo tengamos que justificar y encima dependamos de los mismos que han cometido supuestamente el error, para alegar lo que es un hecho.

Sacate una vida laboral y hazte un excel con los periodos separaos y contabilizaos en plan "sé que sois tan garrulos que os lo pongo asi pa que lo entendais"

Otra a la que no le han contado antigüedad. Y siempre he sido interina en tramitación y sólo en Comunidad Valenciana. Estoy en la lista sobre el puesto 180 aproximadamente, pero espero subir bastante de posición.


Ya he solicitado el CERTIFICADO DE SERVICIOS PRESTADOS. Si veo que se demora, haré la reclamación adjuntando la copia de la solicitud y el reconocimiento de trienios.

Vale había subestimado la capacidad de esta gente de cagarla, con los comentarios que ponéis algunos ya se ve que puede que se hayan equivocado más de la cuenta con la antiguedad, sin comentarios una vez más, este Ministerio, estos tribunales... siempre se superan, ánimo a los que estéis en el límite y a esperar que suba lo menos posible, aunque sigo manteniendo que el que tiene una diferencia holgada respecto al corte no tiene de qué preocuparse, los sufridores son los que estarán al límite o fuera de plaza sin haber sido valorados correctamente.

yo tambien lo calculé... 16 pasarían a plaza de los 26 que encontré mal calculados... el corte quedaría en 116 y pico...

BelayaSmert escribió:yo tambien lo calculé... 16 pasarían a plaza de los 26 que encontré mal calculados... el corte quedaría en 116 y pico...

Hablas de errores solo en antigüedad, cierto? Que luego aún podría sorprender alguno más con cursos no contados, licenciaturas, etc., no?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] yo tengo constancia de una chica a la que no le han contado la carrera de Derecho, pero por fortuna ya estaba dentro de plaza, así que solo subirá puestos (no “expulsará” a nadie de la lista). No sé si será una de las dos que has contabilizado tú (ojalá ).

Ahí van unas cuentas de la lechera, pero que encajan con lo que comentan Belaya y Missgigles

Suponiendo que todas las personas que tienen mal la valoración están fuera de plaza (mucho suponer) ¿Cuántas personas hacen falta para que el corte suba 1, 2, 3 o n puntos?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

A mi me salen (por antigüedad) 11 opositores que podrían entrar en plaza. Hay 6 que ya estarían en plaza y sólo afectarían al orden, y otros 8 que aunque les contaran bien la antigüedad seguirían fuera de plaza.


PD. Si fuera por antigüedad sólo (fallos en ese apartado) y teniendo en cuenta la bolsa de valencia (no sé si habrá algún otro interino de fuera con fallos) el corte no subiría de 117, estaría por 116,50. Pero no sabemos si hay más fallos.

De parte de  [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] que lo ha enviado a la Administración

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

el 24 tb podria entrar, se me pasó ponerlo en naranja

Muchas gracias BelayaSmert. Vaya proceso selectivo que llevamos.

gracies belaya
lo más normal es que el problema de puntos venga sólo de antigüedad. La gente que ha trabajado, ha presentado cursos que ofertaba la propia Admón. Así que con eso habrá poca discusión. Alguno que haya querido meter cursos de menos horas o similar. Los puntos de títulos oficiales tampoco deberían dar mucha disputa, y los de exámanes anteriores no se ha quejado nadie.

En el análisis de [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], creo que falta gente... En mi caso me han contado antigüedad pero no toda, me han dejado de sumar 14 puntos, lo que me hace pasar de estar fuera  a estar en posición de plaza escalando bastantes puestos. A lo que voy es que no a todos nos han dado 0 puntos por antigüedad y no aparecemos en el análisis de Belaya...