HILO OFICIAL - Convocatoria promoción interna (IV)

Yqué escribió:Joder los que os habéis sacado entre 50 y 60 sois muy pesadoooossss.
A llorar a la lloraría.
Haber estudiado más.

Bueno a ver está feo que hayan cambiado ahora las reglas, pero yo veo bien que se pida un 60 para favorecer a aquellos que no tienen tantos puntos de antigüedad y se han currado el estudio con mucho esfuerzo.

Yqué escribió:Joder los que os habéis sacado entre 50 y 60 sois muy pesadoooossss.
A llorar a la lloraría.
Haber estudiado más.

Bueno a ver está feo que hayan cambiado ahora las reglas, pero yo veo bien que se pida un 60 para favorecer a aquellos que no tienen tantos puntos de antigüedad y se han currado el estudio con mucho esfuerzo.

MónicaLeón escribió:

Yqué escribió:Joder los que os habéis sacado entre 50 y 60 sois muy pesadoooossss.
A llorar a la lloraría.
Haber estudiado más.

Bueno a ver está feo que hayan cambiado ahora las reglas, pero yo veo bien que se pida un 60 para favorecer a aquellos que no tienen tantos puntos de antigüedad y se han currado el estudio con mucho esfuerzo.

Te puedo asegurar que los que quedamos entre 50 y 60 estudiamos mucho y algunos, como en mi caso, con tres niños en casa. No estamos llorando, solo denunciando un atropello fruto de la inseguridad jurídica, que a ti te puede afectar mañana, así que solo te pido un poco de solidaridad ante una injusticia.
Esto NO tiene nada que ver con los puntos por antigüedad, la antigüedad no contaba en esos 50 puntos, solo cuenta una vez que has superado esa barrera, que ahora han elevado sin previo aviso y tras haber sacado oficialmente las listas de aprobados a final del año pasado.

jmr299 escribió:

MónicaLeón escribió:

Yqué escribió:Joder los que os habéis sacado entre 50 y 60 sois muy pesadoooossss.
A llorar a la lloraría.
Haber estudiado más.

Bueno a ver está feo que hayan cambiado ahora las reglas, pero yo veo bien que se pida un 60 para favorecer a aquellos que no tienen tantos puntos de antigüedad y se han currado el estudio con mucho esfuerzo.

Te puedo asegurar que los que quedamos entre 50 y 60 estudiamos mucho y algunos, como en mi caso, con tres niños en casa. No estamos llorando, solo denunciando un atropello fruto de la inseguridad jurídica, que a ti te puede afectar mañana, así que solo te pido un poco de solidaridad ante una injusticia.
Esto NO tiene nada que ver con los puntos por antigüedad, la antigüedad no contaba en esos 50 puntos, solo cuenta una vez que has superado esa barrera, que ahora han elevado sin previo aviso y tras haber sacado oficialmente las listas de aprobados a final del año pasado.

Cambiar las reglas del juego de manera sobrevenida es totalmente injusto y en ese aspecto os puedo comprender. La inseguridad jurídica no debería formar parte de los ingredientes de ninguna oposición. Pero también es cierto que en turno libre no piensa nadie. Estos días no he dejado de leer comentarios de gente de PI diciendo que como salga antes turno libre ahí si que van a recurrir todo, que ahora tenemos que esperar, etc, etc. Cuando a los de libre nos quitan las plazas los interinosaurios con regalos de concursos-oposiciones y concursazos, entonces tienes que leer a gente que saca plaza y queda por delante de otra que han hecho un pedazo de examen de 90 o más, riéndose o diciendo que estudien más para la próxima, que lo que más importa es la experiencia, etc, etc.

Entended vosotros también que cansa siempre que los sindicatos solo piensen en los interinos y en los funcionarios que ya están dentro para sus reivindicaciones. Así es difícil pedirle solidaridad a nadie. Y por cierto, con comentar la injusticia y su fundamento ya es suficiente. No hace falta meter circunstancias personales como la de los hijos en un proceso objetivo porque cada uno tiene las suyas. Que eso es algo que también me he hartado de leer de los interinos, como si los de turno libre solo nos dedicásemos a estudiar y no tuviésemos familia, gastos, trabajo u obligaciones. El proceso es el que es y cada uno tenemos una vida, no hay más. Que parece que también quieren incluir en los baremos sus circunstancias personales, si por ellos fuera...

Colyflor escribió:No entiendo que hace la gente de TURNO LIBRE comentando en un hilo de PROMOCIÓN INTERNA

turn right escribió:

Colyflor escribió:No entiendo que hace la gente de TURNO LIBRE comentando en un hilo de PROMOCIÓN INTERNA

 [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] 

Ni con el DeLorean podrían participar en esta convocatoria.

Por puntos:

1- Es una vergüenza lo que le/os han hecho a los de menos de 60. Una más de este ministerio de injusticia que ya nos ha insensibilizado a la tortura psicológica. Espero que ganéis el contencioso.

2- Si alguien quiere que sólo valgan los exámenes, lo tiene muy fácil, al turno libre. Es la sociedad más egoísta que he visto en mi vida, algo inaudito. Yo quiero una administración de justicia justa, eficaz, trabajadora y que se preocupe por la gente y, por ello, quiero que promocionen los mejores aunque yo no esté dentro de ese grupo.
De todas formas, da la casualidad de que conozco a unos cuantos que han sacado mucha nota en los exámenes y no son malos tramitando, son lo siguiente, así que espero que a los que quieren sólo nota, les toquen esos maravillosos compañeros y disfruten de esas notas tan altas, porque una cosa es estudiar y otra dar el callo en el trabajo.

3- En promoción interna (promoción) lo que se debería valorar es la capacidad de cada uno en el puesto de trabajo, los destinos que ha tenido y no un examen de broma (organizado por el ministerio y los sindicatos para que los suyos promocionen) ni unos cursos injustos que luego el tribunal decide si valen o no saltándose las bases (como ha pasado este año en gestión), ni unos idiomas que no nos hacen falta porque por mucho alemán que yo sepa a mí no me exigen un idioma para aprobar estas oposiciones. Lo que pasa es que seguimos con unos exámenes del siglo pasado y, normalmente (sin pretender ofender a nadie), los que más estudian son los que menos capacidad tienen para el trabajo. Hay excepciones como una compañera mía (tramitadora sin carrera) que, si esto fuera justo, deberían haberla ascendido a LAJ porque al resto de compañeros nos da mil vueltas y a los lajs les da otras mil.

turn right escribió:

Colyflor escribió:No entiendo que hace la gente de TURNO LIBRE comentando en un hilo de PROMOCIÓN INTERNA

 [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] 

Ni con el DeLorean podrían participar en esta convocatoria.

Por puntos:

1- Es una vergüenza lo que le/os han hecho a los de menos de 60. Una más de este ministerio de injusticia que ya nos ha insensibilizado a la tortura psicológica. Espero que ganéis el contencioso.

2- Si alguien quiere que sólo valgan los exámenes, lo tiene muy fácil, al turno libre. Es la sociedad más egoísta que he visto en mi vida, algo inaudito. Yo quiero una administración de justicia justa, eficaz, trabajadora y que se preocupe por la gente y, por ello, quiero que promocionen los mejores aunque yo no esté dentro de ese grupo.
De todas formas, da la casualidad de que conozco a unos cuantos que han sacado mucha nota en los exámenes y no son malos tramitando, son lo siguiente, así que espero que a los que quieren sólo nota, les toquen esos maravillosos compañeros y disfruten de esas notas tan altas, porque una cosa es estudiar y otra dar el callo en el trabajo.

3- En promoción interna (promoción) lo que se debería valorar es la capacidad de cada uno en el puesto de trabajo, los destinos que ha tenido y no un examen de broma (organizado por el ministerio y los sindicatos para que los suyos promocionen) ni unos cursos injustos que luego el tribunal decide si valen o no saltándose las bases (como ha pasado este año en gestión), ni unos idiomas que no nos hacen falta porque por mucho alemán que yo sepa a mí no me exigen un idioma para aprobar estas oposiciones. Lo que pasa es que seguimos con unos exámenes del siglo pasado y, normalmente (sin pretender ofender a nadie), los que más estudian son los que menos capacidad tienen para el trabajo. Hay excepciones como una compañera mía (tramitadora sin carrera) que, si esto fuera justo, deberían haberla ascendido a LAJ porque al resto de compañeros nos da mil vueltas y a los lajs les da otras mil.

turn right escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Desconocía que para habilitarse había que demostrar la valía laboral... También hay lajs sustitutos y el 99% (los que no son gestores) no saben hacer nada pero bueno como "hacen" el trabajo de laj, es que lo hacen bien. Ese es tu razonamiento.

Voy a continuar diciendo que es injusto que en la convocatoria anterior y en esta, promocionase gente con menos de 60 y hubiese otros que con 90 no promocionasen. Eso no tiene nada que ver con sufrir una injusticia, que es algo que no acabas de comprender. Si ahora, de buenas a primeras por culpa de algún listo que quiere las cosas más fáciles, no dejasen promocionar a los que llevan menos de 10 años, sería una injusticia mayúscula, pero bueno si esa gente sacó menos de 60, para ti sería justo... A ver si aprendemos a diferenciar.
Por mucho que te moleste, en mis años trabajando aquí no he visto a nadie que sacase muy buenas notas en la oposición y rindiese bien en el trabajo (hablo de cuerpos generales). De hecho en mi anterior juzgado había todo un número 2 de la convocatoria de libre y después de 3 años seguía más perdido que Dory.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]  Pues la promoción interna es muy fácil, sí señor. Nos quedamos con un magnífico 30% de las plazas, modificando las bases según los intereses de los sindicatos. Por si no lo sabes, los titulares somos los primeros a los que perjudica lo de regalar plazas a los interinos que no han cogido una ley en su vida.

Tu razonamiento de los interinos es el más falaz que he leído en mucho tiempo, aquí estamos hablando de titulares,  está muy claro de que va este hilo. 

Los interinos tenían que estar sometidos a evaluación todos y cada uno de los meses, y en dos años fuera de la plaza. Tenían que estar obligados a ir a los exámenes y si no aprueban, fuera de la plaza. Si no saben hacer su trabajo, fuera de la plaza...pero los titulares también deberíamos tener responsabilidades.

Los interinos tienen la misma capacidad de promocionar que yo de llegar a ministro pero las togas, son las togas. Si eso llega a justicia, habrá que coger "una depresión" y vivir la vida porque con que les regalen plazas ya es suficiente la broma.

turn right escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Tu comprensión lectora deja mucho que desear.

turn right escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Y sigues con los de menos de 60 (entre los que no estoy)... Insisto en que tu comprensión lectora es muy deficiente por lo que lo tuyo de sacar buena nota sí que tiene mérito.

- A los interinos les pido que aprueben una oposición del turno libre, no que saquen nota ni que les regalen la plaza (mejora tu comprensión lectora).
- A los que tienen menos de 60 no pido que les den un ascenso, sólo le pido al ministerio que no cometa injusticias y que, como se ha dicho aquí, no cambie las reglas a mitad de partido (de nuevo, mejora tu comprensión lectora).
- Que trabajen bien, según tú, es una visión subjetiva (vives en un mundo paralelo).
- Los que sacan muy buenas notas, normalmente, no trabajan bien en cuerpos generales, lo digo con la objetividad de 15 años de antigüedad y varios juzgados a mis espaldas.

ZZZ1 escribió:

turn right escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Y sigues con los de menos de 60 (entre los que no estoy)... Insisto en que tu comprensión lectora es muy deficiente por lo que lo tuyo de sacar buena nota sí que tiene mérito.

- A los interinos les pido que aprueben una oposición del turno libre, no que saquen nota ni que les regalen la plaza (mejora tu comprensión lectora).
- A los que tienen menos de 60 no pido que les den un ascenso, sólo le pido al ministerio que no cometa injusticias y que, como se ha dicho aquí, no cambie las reglas a mitad de partido (de nuevo, mejora tu comprensión lectora).
- Que trabajen bien, según tú, es una visión subjetiva (vives en un mundo paralelo).
- Los que sacan muy buenas notas, normalmente, no trabajan bien en cuerpos generales, lo digo con la objetividad de 15 años de antigüedad y varios juzgados a mis espaldas.

Si es subjetivo, como mi opinión de que les suele faltar un hervor, como a ti de hecho

turn right escribió:

ZZZ1 escribió:

turn right escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Y sigues con los de menos de 60 (entre los que no estoy)... Insisto en que tu comprensión lectora es muy deficiente por lo que lo tuyo de sacar buena nota sí que tiene mérito.

- A los interinos les pido que aprueben una oposición del turno libre, no que saquen nota ni que les regalen la plaza (mejora tu comprensión lectora).
- A los que tienen menos de 60 no pido que les den un ascenso, sólo le pido al ministerio que no cometa injusticias y que, como se ha dicho aquí, no cambie las reglas a mitad de partido (de nuevo, mejora tu comprensión lectora).
- Que trabajen bien, según tú, es una visión subjetiva (vives en un mundo paralelo).
- Los que sacan muy buenas notas, normalmente, no trabajan bien en cuerpos generales, lo digo con la objetividad de 15 años de antigüedad y varios juzgados a mis espaldas.

Si es subjetivo, como mi opinión de que les suele faltar un hervor, como a ti de hecho

Claro que sí guapi.

No osaría llegar a ser un intelectual-egocéntrico como tú, prefiero seguir siendo como soy y tener una buena comprensión lectora.

Miguel1978 escribió:Hola a todos, feliz aniversario, sabemos si está semana publicarán algo?

Colyflor escribió:

Miguel1978 escribió:Hola a todos, feliz aniversario, sabemos si está semana publicarán algo?

Blaiet escribió:Solidaridad, injusticia, merecimientos, esfuerzo....
Desde luego que este hilo pasará a la posteridad como un manual magistral de hipocresía mezclada con sus justas dosis de soberbia.
Qué bien estaría un foro que discriminara hilos de información de los de opinión. Informarte, aportar si se puede, y no tener que aguantar tostones dialécticos repletos de razones que serían justo las opuestas si el que las esgrime con tanta rotundidad estuviera en la otra orilla del río.
Yo, mí, me, conmigo... Pues eso.

Diana Salazar escribió:Ahora CCOO exige nuevos listados de aprobados con el 50 de nota de corte en ámbitos territoriales con menos de 10 aspirantes por plaza y exige ta nueva corrección del examen aplicando 0,25 puntos de descuento. 

Venga, a lo mejor para 2030 tenemos nuestras plazas (y los de libre) 

No digo más porque estoy que trino

Cuervofieltro escribió:MJ es Michael Jackson? Si es así, que sepáis que lleva 14 años muerto

Diana Salazar escribió:Ahora CCOO exige nuevos listados de aprobados con el 50 de nota de corte en ámbitos territoriales con menos de 10 aspirantes por plaza y exige ta nueva corrección del examen aplicando 0,25 puntos de descuento. 

Venga, a lo mejor para 2030 tenemos nuestras plazas (y los de libre) 

No digo más porque estoy que trino

Isabelca escribió:Pero cuánto puede retrasar esto el proceso?

Isabelca escribió:A mi me habían dicho que el ministerio quería acabar ya con pi y pasar página ya! Y me creo lo que tú dices libre ha metido mucho presión para que se os solucione el proceso! Esperemos que sea asi y ánimo para todos!!