HILO OFICIAL - Convocatoria promoción interna

Debora91 escribió:Por cierto, la pregunta 99 del la competencia en el concurso de acreedores, ahora con la reforma sólo concocen los de mercantil no?

Me imagino que dan como correcta la d por que entraba lo publicado a la fecha de la convocatoria no?

Ester escribió:hola, podeis pasar el examen de Tramitacion P.I.?

Donbas libre de nazis escribió:Para mí lo peor fue el tiempo! Eran textos tan largos y preguntas de pensar mucho que cuando quedaban media hora me quedaba mucho examen por hacer, conteste deprisa y caí en varias fáciles, falle como diez que me sabía por contestar deprisa! Y algunas fáciles...el texto tan largo y los supuestos practicos para pensar lo complicaban porque resta tiempo para las demás , esto fue lo peor, hice luego el examen tranquilo en casa y saqué como diez puntos más, lo curioso que las difíciles de artículos y los casos prácticos las acerté todas , pero tuve muchos fallos por ir corriendo por el tiempo en preguntas fáciles y normales, y algún que otro fallo en preguntas de una redacción horrible! Merecía sacar más nota, estoy muy desanimado

Wser escribió:A mi me genera dudas la pregunta 63 de tramitación, si bien es cierto que lo normal es que pasen a juicio sólo cuando no haya avenencia, si Laj no aprueba la avenencia ¿no sería válido también lo que dice la respuesta D?. Subió claramente el nivel respecto a la anterior convocatoria...

Fabi???? escribió:

Wser escribió:A mi me genera dudas la pregunta 63 de tramitación, si bien es cierto que lo normal es que pasen a juicio sólo cuando no haya avenencia, si Laj no aprueba la avenencia ¿no sería válido también lo que dice la respuesta D?. Subió claramente el nivel respecto a la anterior convocatoria...

Yo opino lo mismo, no la contesté por ese motivo.La vi como pregunta trampa. Pensé poner la  D porque la Laj por ejemplo apreciare fraude de ley, perjuicio de tercero, abuso de derecho...En fin , no sé si podría impugnarse. Pero preguntan según el ser 85.1 y lo que yo comento lo recoge el art 84.2.

defecto_procesal escribió:

Donbas libre de nazis escribió:Para mí lo peor fue el tiempo! Eran textos tan largos y preguntas de pensar mucho que cuando quedaban media hora me quedaba mucho examen por hacer, conteste deprisa y caí en varias fáciles, falle como diez que me sabía por contestar deprisa! Y algunas fáciles...el texto tan largo y los supuestos practicos para pensar lo complicaban porque resta tiempo para las demás , esto fue lo peor, hice luego el examen tranquilo en casa y saqué como diez puntos más, lo curioso que las difíciles de artículos y los casos prácticos las acerté todas , pero tuve muchos fallos por ir corriendo por el tiempo en preguntas fáciles y normales, y algún que otro fallo en preguntas de una redacción horrible! Merecía sacar más nota, estoy muy desanimado

Yo de tiempo fui bien, pero cuando empezaron las chungas empecé a dudar y ya no veía ninguna clara. Al final me jugué muchas dudosas de la primera mitad del examen y deje bastante blancas en la parte final. 
Acostumbrado a ir sobre 80-85 quedarse en 72/71 pues da bajona pero el examen no da para mucho más. Yo ya pasé el turno libre 2 veces y atracones de temario no me pienso pegar, cuando llegue bienvenido sea. Pero me niego a mirar el codigo penal, a aprenderme los delitos del jurado por articulos y a intentar descifrar preguntas como la 35 de la apelación del juzgado de paz.

Gregdully escribió:Yo no he llegado a 70 y aunque tengo muchos puntos doy la convocatoria por perdida. Personalmente estoy contenta de mi progresión porque he subido respecto de la otra vez siendo este examen mucho más difícil q el anterior y de todos los q he visto y sufrido; pero vaya, es por encontrar consuelo en algo.
El examen estaba hecho claramente por psicópatas, podía imaginarme sus caras de satisfacción poniendo las trampitas en cada pregunta. Yo también he gastado días de vacaciones y me he privado de disfrutar muchas experiencias con mi familia y amigos algunas irrepetibles.
Lo que está haciendo este Ministerio con los titulares no tiene nombre y por supuesto que me he borrado de los sindicatos.

Donbas libre de nazis escribió:

defecto_procesal escribió:

Donbas libre de nazis escribió:Para mí lo peor fue el tiempo! Eran textos tan largos y preguntas de pensar mucho que cuando quedaban media hora me quedaba mucho examen por hacer, conteste deprisa y caí en varias fáciles, falle como diez que me sabía por contestar deprisa! Y algunas fáciles...el texto tan largo y los supuestos practicos para pensar lo complicaban porque resta tiempo para las demás , esto fue lo peor, hice luego el examen tranquilo en casa y saqué como diez puntos más, lo curioso que las difíciles de artículos y los casos prácticos las acerté todas , pero tuve muchos fallos por ir corriendo por el tiempo en preguntas fáciles y normales, y algún que otro fallo en preguntas de una redacción horrible! Merecía sacar más nota, estoy muy desanimado

Yo de tiempo fui bien, pero cuando empezaron las chungas empecé a dudar y ya no veía ninguna clara. Al final me jugué muchas dudosas de la primera mitad del examen y deje bastante blancas en la parte final. 
Acostumbrado a ir sobre 80-85 quedarse en 72/71 pues da bajona pero el examen no da para mucho más. Yo ya pasé el turno libre 2 veces y atracones de temario no me pienso pegar, cuando llegue bienvenido sea. Pero me niego a mirar el codigo penal, a aprenderme los delitos del jurado por articulos y a intentar descifrar preguntas como la 35 de la apelación del juzgado de paz.

La del jurado tiene cojones la preguntita, el tema del jurado yo lo llevaba muy masticado, era muy difícil fallase una pregunta de ese tema, y van y ponen una pregunta que para acertar tenías que distinguir el número del artículo del delito, claro yo vi allanamiento de morada y la puse, porque en la exacción y fraudes ilegales no hablaba de funcionarios y supuse sería el allanamiento, lo que no podía imaginarme que estaba mal puesto el número del artículo! Hay que ser sinvergüenzas! Pero hay que aprenderse el número de todos los artículos del código penal ? Todos los delitos y su artículo? Joder que no voy a jueces por libre! Voy a una PI de gestión! Y luego lo de los animales de compañía, una reforma reciente que ni conocía, y algunas preguntas con una redacción criminal que tenías que leerla dos veces con los nervios, y luego las tres o cuatro preguntas de casos prácticos , que aunque las acerté el texto era tan largo y con tal lío que luego tuve que ir todo el examen corriendo y claro fallé preguntas que sabía o Iban con trampa por correr ( como la de los funcionarios y la separación del servicio y alguna más), y luego para colmo me encuentro al final del examen unas preguntas de social que aunque eran de dificultad media tenían un texto larguísimo y las fallé porque iba ya con el turbo metido a toda hostia, ya te digo, entre diez o doce puntos que se me fueron por culpa del tiempo, que de haberlos cogido tendría plaza seguro, no que ahora estoy entre los bastante dudosos.

Sergio30 escribió:Creéis que será este tipo de examen en turno libre?
Teniendo en cuenta que no hay reservas de nota, no creo que sean tan cabrones, aunque a saber, igual sigue la fiesta

SoyYoMisma escribió:

Sergio30 escribió:Creéis que será este tipo de examen en turno libre?
Teniendo en cuenta que no hay reservas de nota, no creo que sean tan cabrones, aunque a saber, igual sigue la fiesta

Sí que hay reserva de nota. Igual que en promo interna

Geste78 escribió:Yo voy a tramitación.  Lo que me da respeto es la reserva de nota. Con eso hay gente que nos puede barrer. Una compañera en el anterior sacó 82, en este 61.

BLUE escribió:

Geste78 escribió:Yo voy a tramitación.  Lo que me da respeto es la reserva de nota. Con eso hay gente que nos puede barrer. Una compañera en el anterior sacó 82, en este 61.

En tramitación? Pues por que ámbito fue? 
Porque con esa nota y antigüedad mínima de dos años, es raro que no obtuviera plaza!

Toni Ballester escribió:Me presento Soy Antonio me presenté por Cataluña y dependiendo de cada plantilla tengo entre un 89 o un 90.5. No tengo clara la respuesta de las medidas cautelares respecto a la providencia. Porque entendí que el Tribunal debía referirse a su idonedad  y suficiencia mediante PROVIDENCIA y respecto al importe de la caución si o si en el Auto. Luego respecto a la sentencias de los Jueces de Paz, estoy empezando a pensar que podrían ser impugnables por quebrantamiento de normas procesales por falta de jurisdicción y/o competencia en sentencia, resolviendo en este caso el Juez de 1ªinstancia. He visto tb que Molina oposiciones plantea el supuesto que la válida del Juez de paz es recurso de Revisión al ser ésta firme. Es que es de risa y sobrepasa la competencia funcional directamente al TSJ para que resuelva la revisión. Luego respecto a la pregunta de tramites matrimoniales es claramente interpretación pura y dura en este caso me inclino a pensar porque me conviene a mí y por deducción propia que sera la D es decir, ninguna es correcta. He visto que en algunos sitios han entendido que el acta instruida por un notario solo puede otorgarse ante el mismo notario u otro notario solamente. Esto es increible a la vista que tb pueden hacerlo ante juez de paz o concejal. A ver si salimos de dudas. Saludos a todos y ánimo.

Toni Ballester escribió:Me presento Soy Antonio me presenté por Cataluña y dependiendo de cada plantilla tengo entre un 89 o un 90.5. No tengo clara la respuesta de las medidas cautelares respecto a la providencia. Porque entendí que el Tribunal debía referirse a su idonedad  y suficiencia mediante PROVIDENCIA y respecto al importe de la caución si o si en el Auto. Luego respecto a la sentencias de los Jueces de Paz, estoy empezando a pensar que podrían ser impugnables por quebrantamiento de normas procesales por falta de jurisdicción y/o competencia en sentencia, resolviendo en este caso el Juez de 1ªinstancia. He visto tb que Molina oposiciones plantea el supuesto que la válida del Juez de paz es recurso de Revisión al ser ésta firme. Es que es de risa y sobrepasa la competencia funcional directamente al TSJ para que resuelva la revisión. Luego respecto a la pregunta de tramites matrimoniales es claramente interpretación pura y dura en este caso me inclino a pensar porque me conviene a mí y por deducción propia que sera la D es decir, ninguna es correcta. He visto que en algunos sitios han entendido que el acta instruida por un notario solo puede otorgarse ante el mismo notario u otro notario solamente. Esto es increible a la vista que tb pueden hacerlo ante juez de paz o concejal. A ver si salimos de dudas. Saludos a todos y ánimo.

Promoin escribió:

Toni Ballester escribió:Me presento Soy Antonio me presenté por Cataluña y dependiendo de cada plantilla tengo entre un 89 o un 90.5. No tengo clara la respuesta de las medidas cautelares respecto a la providencia. Porque entendí que el Tribunal debía referirse a su idonedad  y suficiencia mediante PROVIDENCIA y respecto al importe de la caución si o si en el Auto. Luego respecto a la sentencias de los Jueces de Paz, estoy empezando a pensar que podrían ser impugnables por quebrantamiento de normas procesales por falta de jurisdicción y/o competencia en sentencia, resolviendo en este caso el Juez de 1ªinstancia. He visto tb que Molina oposiciones plantea el supuesto que la válida del Juez de paz es recurso de Revisión al ser ésta firme. Es que es de risa y sobrepasa la competencia funcional directamente al TSJ para que resuelva la revisión. Luego respecto a la pregunta de tramites matrimoniales es claramente interpretación pura y dura en este caso me inclino a pensar porque me conviene a mí y por deducción propia que sera la D es decir, ninguna es correcta. He visto que en algunos sitios han entendido que el acta instruida por un notario solo puede otorgarse ante el mismo notario u otro notario solamente. Esto es increible a la vista que tb pueden hacerlo ante juez de paz o concejal. A ver si salimos de dudas. Saludos a todos y ánimo.

La pregunta de medidas cautelares creo que es NULA de cajón, el Tribunal determinará la cuantía de la caución en el Auto, pero la IDONEIDAD y suficiencia x providencia.