RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19

, gracias por la información

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], di a tu amiga que actualice sus fuentes

Este desenlace no se podía saber.

Era de esperar pero no estaba totalmente tranquilo, en esta, nuestra OEP maldita. A ver si sale ya gestión y sería una semana redonda.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] ya estamos mayores para los amigos imaginarios, pero alguno no se entera, jajaja. La fuente de este señor/a era no potable

Pues a mí Trincando ya me había convencido.

Todos teníamos dudas, ha habido mucho hermetismo con este tema

MacReady escribió:Pues a mí Trincando ya me había convencido.

@Trincado33 tuvo momentos y post de telenovela

Perfecta esta noticia, así no perderé más de 800 puestos como he perdido, ya estaba acojonado por perder 1000 en vez de 800

Inesperado giro de los acontecimientos.

Siguiente capítulo: sobre la admisión a trámite del recurso por el TS

JESUSIN90 escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Como ya adelantó Marca...

¿Como creéis que se va a resolver este asunto en caso de que el Supremo confirme la Sentencia de la Audiencia Nacional?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] subiendo el corte de Promoción Interna también a 60, sin que tenga efecto alguno al estar ya nombrados estos funcionarios.

El abogado del Estado lo explica muy bien en su recurso de casación...
Editado.... k me pegan bronca..

No habíamos caído en el razonamiento del segundo párrafo y es impecable

Xavivalle, como puede accederse al recurso del Abogado del Estado? O, de otro modo, ¿puedes resumir como lo ha fundamentado si tienes esa información?...

Jusgestion, que alega el.segundo párrafo?

Pero porque tendría que bajar a 50%, podría subir a 60% la próxima convo de P.I. y punto es potestad del ministerio, además beneficiaria al opositor que estudia con pocos puntos en promo.

¿Creéis que los aprobados de este proceso podemos estar totalmente tranquilos?

OpoIuris escribió:¿Creéis que los aprobados de este proceso podemos estar totalmente tranquilos?

Yo digo que tranquilos no, híper tranquilos sí, siempre y cuando pertenezcas a un ámbito donde haya más aprobados qué plazas, pero si preguntas a Josant probablemente te diga que no.

Por alusiones, ya que me nombras, respecto a este recurso contencioso, no creo que ningún aprobado tenga absolutamente nada que temer, máxime cuando el Ministerio ha recurrido, entonces el procedimiento se retrasará por dos o tres años, por lo que los aprobados tendrían derechos adquiridos y no les afectaría en absoluto. Sino hubiera recurrido entonces si pudiera haber afectado a algunos aprobados en ejecución de sentencia, dependiendo del camino que hubiera adoptado el Ministerio. Seguramente el Ministerio para la próxima convocatoria lo modifique y se cure en salud.

josant escribió:Por alusiones, ya que me nombras, respecto a este recurso contencioso, no creo que ningún aprobado tenga absolutamente nada que temer, máxime cuando el Ministerio ha recurrido, entonces el procedimiento se retrasará por dos o tres años, por lo que los aprobados tendrían derechos adquiridos y no les afectaría en absoluto. Sino hubiera recurrido entonces si pudiera haber afectado a algunos aprobados en ejecución de sentencia, dependiendo del camino que hubiera adoptado el Ministerio. Seguramente el Ministerio para la próxima convocatoria lo modifique y se cure en salud.

Absolutamente de acuerdo con tu planteamiento. Saludos

El TS confirma la sentencia de la AN que anulaba parte de las bases comunes, y ratifica que el corte en promoción interna y turno libre sea el mismo.[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]Y

Me imagino que cambia las listas de aprobados, sin perdida para los titulares, no??

Supongo que ahora el Ministerio debe de establecer un corte común a los dos procesos, o del 50 o del 60, y después ni me imagino que implicaciones puede tener. En el futuro cortes iguales a no ser que queden justificadas en las bases la diferencia de trato.

vaya vaya bombazo de sentencia señores/as

A mi me afecta ya que suspendí el primer examen con un misero 5,8 y no me evaluaron el segundo examen y tampoco me pude examinar del word :/

Para ahora ya voy en condiciones de sacar más de un 6 jeje

ZZZ1 escribió:Me imagino que cambia las listas de aprobados, sin perdida para los titulares, no??

Los titulares ya nadie les quita nada una vez que han salido en el boe

Qué dice el penúltimo fundamento de derecho?

Y ahora qué, cómo se ejecuta esa sentencia si el procedimiento ya finalizó? Alguien tiene idea?

Menuda OEP esta...

Bueno, titulares estemos tranquilos.
A nadie le van a quitar su plaza.

Subirán a 60 la PI y listo.
Porque no los veo organizando una repesca con exámenes para los que no llegaron al 6. Sería absurdo.

Llegado el caso, nosotros nada. Y se añadiría nuevos funcionarios que supongo que entrarían por adscripción.
Pero vamos, yo haría lo del 6. Y como los de PI ya tienen sus plazas no se perjudica a nadie.
Y para la próxima convo se cambia y listo.

Bueno, pueden haber ámbitos que aprobara la promo alguno con menos de 60 y le hubiera quitado la plaza a alguien con mejor nota.

Xavivalle escribió:Bueno, pueden haber ámbitos que aprobara la promo alguno con menos de 60 y le hubiera quitado la plaza a alguien con mejor nota.

Lo más sencillo: subir el corte a 60 y ya está.  Fuera problema. 

En cualquier caso, los que sacaron plaza ya son funcionarios.  Hasta tenemos el "magnífico " folio del nombramiento,  jjj.

Si lo bajaran a 50 todo, habría que hacer incluso exámenes a los que no llegaron al 6. Pero los que sacaron plaza, ya no se tocan.

Se añadirían aprobados, y entrarían por adscripción donde se pudiera. Pero los que están ya no se tocan. No se nombra a un funcionario y luego se le desnombra...

Buscad la solución más cómoda y que repercuta menos: subirlo todo a 60.

Xavivalle escribió:Bueno, pueden haber ámbitos que aprobara la promo alguno con menos de 60 y le hubiera quitado la plaza a alguien con mejor nota.

Cierto.

Si lo bajan a 50, tendría que salir una nueva lista de aprobados, valorarles el segundo examen (lo tiene el ministerio), dejarles hacer el tercero (word) -si lo hubiere- y pasar a una fase de méritos, valorar los méritos y sacar una nueva lista de aprobados. Los que saquen más nota que la última plaza, se les debería de dar plaza y no perjudica en absoluto a los que ya aprobaron en su momento.

Pues los que pasaron con un 5 al tercero en gestión en Catalunya..y en los demás territorios con un mínimo de 6.

Esto se que habláis ¿Afecta al corte de la promoción interna que hicimos el 08/10/22?

Pues depende como lo solucionen porque se rige por las mismas bases comunes.

Aunque a lo mejor al ser diferentes ofertas no tiene nada que ver.

Pues a mi no me vendría mal que bajaran al 50% (puntuación de 30 en el test), palmé con un 35,40 y en el práctico de gestión tenía 11 y pico

A ver, si alguien no lo ha entendido. Se recurrieron las bases porque se entendia que era discriminatorio exigir una nota de corte en 60 en turno libre y 50 en promo interna, por esa diferencia.

Les dieron la razón los tribunales. Pero el ministerio en vez de acatar la sentencia, mandó al abogado del estado recurrirla. El TS por lo visto ha confirmado la sentencia. Y dice que no estaba justificada la diferencia de trato de unos a otros, que esa justificación se tenía que dar en un momento anterior a los recursos de la sentencia y no se dio.

Se supone que ésto afecta a esa convocatoria, a los participantes de esa convocatoria, a los participantes de futuras convocatorias, si el ministerio argumenta la diferencia de trato de unos y otros, no debería de afectar, si no la argumenta, pasaría lo mismo, se tendría que unificar la nota de corte, ya sea 50 o 60.

Intuyo que el ministerio va a tener trabajo extra y sería un lío subir la nota a 60 de esas convocatorias por la razón de que es posible muy posible de que gente con menos de 60 puntos en promoción interna luego haya obtenido plaza en la fase de méritos. Es decir, que puede haber gente de PI aprobada injustamente (allí no sé las consecuencias que podría tener)

Si bajan la nota a 50, tendrían que sacar una nueva lista de aprobados, complementaria, valorar el segundo ejercicio y si está aprobado, dejar que estas personas pasen al tercer ejercicio (si lo hubiera) y allí ya si tambien lo aprueban pasar a fase de méritos. 

A mi me afectaría en el sentido de tener los examenes aprobados para bolsas de interinos e incluso el concurso-oposición más puntos, llegando a los 14 que hubo la anterior ocasión, pues el segundo ejercicio pasarían a valorarlo y lo tenía aprobado, a diferencia del primero.

Sinceramente, no sé que es lo que va a pasar, por mi parte que lo bajen a 50 no perjudica a nadie, pues los que pillaron plaza esos ya nadie les va a quitar lo suyo.

Un saludo,

Trincando, yo estoy como tú. A ver en qué queda todo esto. Aún estoy un poco en shock, la verdad es que creo que la única manera de cumplir con la Sentencia es bajar el corte del primero a 50, al margen de que lógicamente me encantaría que así fuera creo que, jurídicamente, es la manera en la que deberían hacerlo. 

Un abrazo y mucha suerte (de nuevo, al margen de que tu suerte será también la mía jeje); ha sido toda una sorpresa esto de sacar del cajón (literal) los exámenes de la convocatoria del 19 porque no estaba teniendo en cuenta este recurso hasta verlo por aquí. 

Aprovecho para agradecérselo muchísimo al compañer@ que ha compartido la noticia, y en general a los administradores y usuarios por tanta información que se va colgando por aquí. Por mi parte, iré compartiendo también la información de la que vaya disponiendo. Este foro es fantástico y la mejor manera de estar al corriente de todo, gracias.

El problema Aliena, es el ritmo al que funciona el Ministerio de Justicia.

Ya en su momento tuvieron éste problema y le dieron una patada hacia adelante con el recurso del Abogado del Estado. Ahora se confirma la sentencia de instancia y lo gracioso es que estamos a punto de tener una convocatoria nueva y de negociarse el proceso de la ley de estabilización.

No sé si el Ministerio será capaz de en medio de todo, organizar una "repesca" para todos los que sacamos más de cinco o por el contrario van a optar por la solución cómoda, que es la de decir que el note de corte era 6 para los dos procesos.

Sin embargo, si optan por decir que la nota era de 6, es posible que hayan aprobados en PI con menos de un 6 y no sé si tendría efecto alguno para ellos, pues ya tomaron posesión de su plaza y figuran como aprobados. Alguno debería de haber con menos de un 6 y a tope de méritos que haya podido pillar plaza, que de ser el corte 6 ahora se quedaría sin plaza.

Lógicamente lo más sensato y que no perjudicaría a nadie sería equiparar el corte a 5 en ambos anteriores procesos y organizar una repesca. Realmente no habría muchos nuevos aprobados, puesto que con un 5,5 por ejemplo o vas cargadísimo de méritos o te va a ser imposible pillar plaza. Pero si cambia a efectos de considerar los exámenes aprobados, puntos para el concurso-oposición venidero y para bolsas de interinos, cambia mucho.

Y a partir de aquí, no tengo ni repajolera idea de lo que puede suceder...

A mi me dijero ayer desde STAJ que todavía era muy pronto, pero que lo lógico sería bajar el corte a 50 y a los que con esa medida aprobararan, se les asignaría un número "bís" en el escalafón al colocarles en el lugar que les correspondiese por puntuación final. Se ve que ha debido ocurrir en otras ocasiones, aunque creo que por diferentes motivos. Yo por si acaso, ya he empezado con el tercero de gestión, nunca se sabe.

¿Y con un proceso selectivo nuevo con convocatoria inminente (Xddddd) veis capaces a estos campeones de organizar una teórica repesca sin liarla?

Riversid escribió:¿Y con un proceso selectivo nuevo con convocatoria inminente (Xddddd) veis capaces a estos campeones capaces de organizar una teórica repesca sin liarla?

Puede ser digno de ver

Y los sindicatos... de ésto que opinan??¿?¿¿

Ya te digo que , extraoficialmente de STAJ me dijeron que lo más probable es que bajen turno libre al 50%

Yo no le veo sentido a que bajen al 50 pudiendo subir al 60 la promo interna y evitarse repescas... Los que aprobaron la promo interna que no llegaron al 6 son tambien terceros de buena fe y ya tomaron posesión

Calcetines escribió:Yo no le veo sentido a que bajen al 50 pudiendo subir al 60 la promo interna y evitarse repescas... Los que aprobaron la promo interna que no llegaron al 6 son tambien terceros de buena fe y ya tomaron posesión

Eso en la práctica es no cumplir la sentencia... si no tiene ningún efecto para nadie... (es sólo mi opinión)

Pero es que la sentecia solo dice que el corte ha de ser el mismo, no dice que tenga que ser el más ventajoso para los recurrentes. Deja en manos del MJ decidir cual poner indistintamente, o al menos yo lo veo así... Y está claro que si vamos a la solución más practica subir a un 60 la promo interna es lo más sencillo y rápido