ULTIMA INFO SOBRE VALORACION EXAMENES

MacReady escribió:

p escribió:¿Pero qué os pasa a los que solo habláis de ejercicios? Es que me estáis poniendo negro.
La convocatoria dice que se podrá obtener un máximo de 14 puntos en los ejercicios de los cuerpos de Justicia, especificando que por PRUEBA se obtiene la nota del baremo. En ningún sitio dice que el ejercicio haya que tenerlo aprobado completo. Dice que en las PRUEBAS pertenecientes a los ejercicios de los cuerpos de Justicia, puedes obtener X puntos. Por favor... Más comprensión lectora. Cómo entendáis así las leyes mejor que vayáis a trabajar al sindicato.

Todos entendíamos y entendemos las bases así. O casi todos.

No es un problema de comprensión lectora, sino una cuestión de ver si con la redacción literal de las bases y en concreto con la referencia inicial a "ejercicios" el tcu podría defender la interpretación que ayer dejó caer csif.

Es una interpretación retorcida, pero ayer la argumentaron.

Yo sería el primero en ir al contencioso, por cierto. No la defiendo. Lo que me preocupa es que la lleven a cabo.

La cosa es que CSIF no la defiende, simplemente informa de algo que le ha dicho el MJ. Y aunque no la comparta, ahora le veo un argumento. El tema de dividir el primer ejercicio en dos pruebas.

Venga, aver si para las dos llegamos a las 20 páginas, mucho ánimo white walkers

Creo que entre todos hemos ido entendiendo por dónde van los tiros. Este hilo, quitando algunos comentarios, me parece que aporta a la causa en su medida.

Hay que dejar que el tiempo pase. Aun no tenemos ni las notas de word. Cuando esas notas esten y se empecemos con el concurso, veremos si el Ministerio saca su parte de valoración de oficio salvo los cursos. Cuando nos digan que puntos tenemos de oficio a quien no le guste que reclame en base a lo que interprete al leer la convocatoria. Salvo explicación del TCU, aquí a cada uno de nosotros barre para su casa y nos viene mejor según que tipo de interpretación por parte de los sindicatos. Vamos a esperar chavale......nos hemos saltado varios pasos hasta que nos tengamos que calentar la cabeza con esto. 

ANTES EL CALENDARIO
AHORA LOS PUNTOS EN EXÁMENES

Otra semana sin noticias de los TCU (ese es el resumen)

JESUSIN90 escribió:Hay que dejar que el tiempo pase. Aun no tenemos ni las notas de word. Cuando esas notas esten y se empecemos con el concurso, veremos si el Ministerio saca su parte de valoración de oficio salvo los cursos. Cuando nos digan que puntos tenemos de oficio a quien no le guste que reclame en base a lo que interprete al leer la convocatoria. Salvo explicación del TCU, aquí a cada uno de nosotros barre para su casa y nos viene mejor según que tipo de interpretación por parte de los sindicatos. Vamos a esperar chavale......nos hemos saltado varios pasos hasta que nos tengamos que calentar la cabeza con esto. 

ANTES EL CALENDARIO
AHORA LOS PUNTOS EN EXÁMENES

Otra semana sin noticias de los TCU (ese es el resumen)

La gente ya sabe si pasa trámitacion o no. Están baremando ahora mismo y está pelea creo hay que defenderla en este momento, que son 14 puntos menos y con ellos estar o no en plaza.

Podría ser que el Ministerio aclarara este extremo, antes o durante la apertura de la fase de méritos? No, verdad ? Lo imaginaba. Esperemos que hoy nos den “ una de arena” y mínimo salga word
Yo voy engrasando la tecla F5 🤪

Estamos empezando a desvariar.....podemos ser lo purits que se quiera pero, en la convocatoria no habla de aprobar ejercicios, ni pasar cortes, ni medias, ni quintos. Habla de 50 en pruebas.

mgj899 escribió:

MacReady escribió:Según todo eso y según lo que dice csif:

Teórico 80 puntos+ práctico 0 puntos/2 = 4 puntos

Es decir la valoración de las pruebas según la escala te otorgaría 4 puntos por ese ejercicio?????? O sería cero por no estar corregido el práctico y entenderse que no está aprobado el ejercicio??? O aparecerá misteriosamente la nota secreta del práctico, recién sacada del almacén del final de en busca del arca perdida???

A ver si a lo largo del día se aclara algo porque este asunto es una puta pesadilla.

Para ser puristas el primer ejercicio de trámitacion no estaría superado ya que hay una prueba que no ha sido superada por no ser corregida.

Al menos a mí me ha tranquilizado que en gestión y auxilio esta historia no se tenga en cuenta. Algo es algo. En tramitación PI se separaron el test y el supuesto en distintos ejercicios y de baremo como todos pensábamos desde un principio. En trámitacion libre entiendo hubo un defecto al definir el primer ejercicio como dos pruebas, un sinsentido. De aquellos barros estos lodos.

mgj899 escribió:

JESUSIN90 escribió:Hay que dejar que el tiempo pase. Aun no tenemos ni las notas de word. Cuando esas notas esten y se empecemos con el concurso, veremos si el Ministerio saca su parte de valoración de oficio salvo los cursos. Cuando nos digan que puntos tenemos de oficio a quien no le guste que reclame en base a lo que interprete al leer la convocatoria. Salvo explicación del TCU, aquí a cada uno de nosotros barre para su casa y nos viene mejor según que tipo de interpretación por parte de los sindicatos. Vamos a esperar chavale......nos hemos saltado varios pasos hasta que nos tengamos que calentar la cabeza con esto. 

ANTES EL CALENDARIO
AHORA LOS PUNTOS EN EXÁMENES

Otra semana sin noticias de los TCU (ese es el resumen)

La gente ya sabe si pasa trámitacion o no. Están baremando ahora mismo y está pelea creo hay que defenderla en este momento, que son 14 puntos menos y con ellos estar o no en plaza.

Esta claro que hay que defender lo nuestro, no lo discuto, pero si el Ministerio ya esta baremando de oficio los puntos por exámenes, será porque ellos tienen clarísimo el criterio a seguir, por lo tanto, lo que tenemos que pedir es que Ministerio o TCU publiquen una nota. Sin más. Nosotros no podemos estar imaginando como lo estarán haciendo porque nos volvemos locos. Esto se arreglaría hoy mismo. Sacan notas de word, dicen fecha de apertura de concurso y nos dicen como estan baremando los exámenes. ¿Lo van a hacer? Lo dudo.

Dharmays escribió:Estamos empezando a desvariar.....podemos ser lo purits que se quiera pero, en la convocatoria no habla de aprobar ejercicios, ni pasar cortes, ni medias, ni quintos. Habla de 50 en pruebas.

mgj899 escribió:

MacReady escribió:Según todo eso y según lo que dice csif:

Teórico 80 puntos+ práctico 0 puntos/2 = 4 puntos

Es decir la valoración de las pruebas según la escala te otorgaría 4 puntos por ese ejercicio?????? O sería cero por no estar corregido el práctico y entenderse que no está aprobado el ejercicio??? O aparecerá misteriosamente la nota secreta del práctico, recién sacada del almacén del final de en busca del arca perdida???

A ver si a lo largo del día se aclara algo porque este asunto es una puta pesadilla.

Para ser puristas el primer ejercicio de trámitacion no estaría superado ya que hay una prueba que no ha sido superada por no ser corregida.

Al menos a mí me ha tranquilizado que en gestión y auxilio esta historia no se tenga en cuenta. Algo es algo. En tramitación PI se separaron el test y el supuesto en distintos ejercicios y de baremo como todos pensábamos desde un principio. En trámitacion libre entiendo hubo un defecto al definir el primer ejercicio como dos pruebas, un sinsentido. De aquellos barros estos lodos.

Opino como tú, pero según CSIF el MJ para los exámenes pasados de trámitacion libre tiene esa idea de puntuar debido a que el primer ejercicio se divide en dos pruebas. Un lío.

Pueden tener la idea que les salga de la joya, pero en las bases no se habla de pasar cortes, y si lo hacen así llegaré hasta donde tenga que llegar.

yo iria contigo, y seguramente otro porron de opositores

No hagáis caso a CSIF ni STAJ. Fiaros de vosotros mismos, de la lectura de la convocatoria yo tengo claro como lo van a hacer por mucho que CSIF o STAJ digan lo que digan.

Vaya dos sindicatos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] porque los requisitos en bolsa Aragon eran : haber pasado el corte del examen, no estar en otras bolsas y haber trabajado al menos 6 meses durante los ultimos 5 años (esto se lo pasaron por el forro), entre otros requisitos... por eso quedo tan poca gente... solo comprobaron el pasar el corte examen sino no hubiera habido gente.

A ver el leido casi todo el hilo, y sinceramente, creo que hasta que no salgan notas no nos vamos a enterar de nada.
Es darle vueltas a lo mismo. No quiero crear polemica.

No se de donde se sacan que puntuan los dos (test y practico), no se donde pone en las bases que se divide por dos.

Es cierto que algunos, es mi caso, tienen la nota del supuesto porque el ministerio daba esa informacion. Yo tengo el certificado de nota del primero y del segundo. Asi que esas notas existen y creo que se consultaran, pero de ahi a que puntue o la dividan por dos

Zgz escribió:A ver el leido casi todo el hilo, y sinceramente, creo que hasta que no salgan notas no nos vamos a enterar de nada.
Es darle vueltas a lo mismo. No quiero crear polemica.

No se de donde se sacan que puntuan los dos (test y practico), no se donde pone en las bases que se divide por dos.

Es cierto que algunos, es mi caso, tienen la nota del supuesto porque el ministerio daba esa informacion. Yo tengo el certificado de nota del primero y del segundo. Asi que esas notas existen y creo que se consultaran, pero de ahi a que puntue o la dividan por dos

¿Tienes certificado de notas del supuesto práctico sin pasar el corte del primero? Me extrañaría mucho eh.

Ratzinger escribió:Pues a mi la forma de csif me parece mas justa que la de CCOO, tambien me beneficia mas

Tu lo has dicho jajaja.

mgj899 escribió:

Ratzinger escribió:Pues a mi la forma de csif me parece mas justa que la de CCOO, tambien me beneficia mas

Tu lo has dicho jajaja.

.

Por las " calificaciones " obtenidas en las " pruebas "  : 5 puntos por nota de 50 a ..............................
Eso es lo que ponen las bases expresamente para Tramitacion y lo demas son interpretaciones de ultima hora que me temo que nos van a colar porque los interinos de larga duración me parece que han sido un fiasco en el sumatorio , posiblemente sus 33 de antiguedad  no suplen su falta de titulacion , su falta de presentacion a examenes anteriores y el no haber hecho cursos desde que ingresaron en la bolsa hace años.

Veremos hoy, en que queda toda esta escaramuza, que tiene todos los visos de no ser un cortafuegos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Aqui la gente generaliza que es un gustazo...

De verdad pensáis que la idea del MJ es hacer unos baremos de puntuación diferentes entre tramitación y las otras dos oposiciones, cuando son un corta y pega clarisimo ???
Me ratifico en que utilizaron pruebas y ejercicios como sinónimos y en que se nos está yendo la olla por culpa del p csif.

Y yo me preguntó ¿tanto poder tienen los interinos sobre los sindicatos (pudiera ser) pero y los sindicatos sobre el ministerio?
Yo creo, desde el sofá de mi casa y sin conocer "ese mundo", que los sindicatos son más bien irrelevantes. No creo que condicionen mucho al TCU de turno o al Ministerio.
Desde aquí les estamos dando más poder del que realmente tienen.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] yo ya no sé que pensar
siempre había pensado lo que la mayoría que cada ejercicio sería a partir de 50.
Pero ahora pienso, de esta manera mirarían muchos menos méritos porque aprobados sin plaza en la pasada convocatoria quedaron pocos...
por otro lado, la política de los sindicatos está siendo muy agresiva para favorecer sus propios intereses , así que ya me espero cualquier cosa
eso sí, si hacen eso, se necesitarán muchos menos puntos para plaza...somos muchos los que estamos en la misma situación

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] yo creo que no los condicionan absolutamente nada. Cuantos comunicados han sacado diciendo que exigen al MJ o a los TCU que digan esto y lo otro y ni caso...

Tres sindicatos que se han pronunciado, tres opiniones diferentes, peor imposible.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] yo quizás me quede sin plaza en gestión por los sindicatos
fueron ellos los de bajar la nota al 50 por cien en ámbitos de menos de diez por plaza
El hecho de que se baremen cursos para los que muchos de horas en lugar de idiomas extranjeros como en cualquier otra oposición no creo que sea idea del Ministerio
yo si creo que ejercen mucho poder sobre el ministerio, y desde luego que miran por los interinos por encima de cualquier otra cosa

Pues yo creo que sí lo tienen, porque el Ministerio sacó unas bases que han tenido que ser corregidas en varias ocasiones y siempre en términos más favorables para los que no estudian una mierda.

Ampliación de tiempo de los exámenes, rebajar la puntuación a restar en caso de fallos y que un 20% del total del proceso sea solo antigüedad. Vamos, que se les escapó un poco de oposición en todo este concurso.

Ésta solo es una entrega más del despropósito que ha sido todo el proceso. A nadie se nos escapa que csif defendía hasta la semana pasada una posición lógica y razonable y ahora, sin venir a cuento (o si, que eso es lo que nos sabemos, si hay cuento o no), cambio de criterio para favorecer a un sector bastante concreto.

Pv 8 escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] yo ya no sé que pensar
siempre había pensado lo que la mayoría que cada ejercicio sería a partir de 50.
Pero ahora pienso, de esta manera mirarían muchos menos méritos porque aprobados sin plaza en la pasada convocatoria quedaron pocos...
por otro lado, la política de los sindicatos está siendo muy agresiva para favorecer sus propios intereses , así que ya me espero cualquier cosa
eso sí, si hacen eso, se necesitarán muchos menos puntos para plaza...somos muchos los que estamos en la misma situación

El baremator supuestamente es un programa informático, le da lo mismo valorar 20 méritos que 5.000.
Lo que dices de los interinos, no veo que esto les favorezca o les perjudique. Habrá de todo, como en libre. Vamos, que no veo que esto sea una estrategia de nada, sino una cagada. Entiendo el miedo, porque es un sindicato representativo y habla supuestamente en nombre del MJ. Pero vamos, que creo que es una gambada como tantas otras.

Santi, para mi los sindicatos tienen más poder del que debieran, y por eso las bases que tenemos, las regulaciones de las bolsas, la apertura de las mismas (recordemos las últimas aperturas, en que se pretendía de forma clara y evidente que no se contaran los exámenes de esta convocatoria en curso para mantener dentro a los de siempre) etc.

Pv 8 escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] yo ya no sé que pensar
siempre había pensado lo que la mayoría que cada ejercicio sería a partir de 50.
Pero ahora pienso, de esta manera mirarían muchos menos méritos porque aprobados sin plaza en la pasada convocatoria quedaron pocos...
por otro lado, la política de los sindicatos está siendo muy agresiva para favorecer sus propios intereses , así que ya me espero cualquier cosa
eso sí, si hacen eso, se necesitarán muchos menos puntos para plaza...somos muchos los que estamos en la misma situación

Pero los ultimos puestos que podrian ser perfectamente para libres en su mayoria  la podrían ahora ocupar interinos con mucha antiguedad y con una oposicion bastante pobre.

Yo sinceramente me estoy volviendo loca... Ayer recibí la nota esta de la valoración del CSI-F, decidí meterme aquí a ver que se comentaba, acabé más loca todavía.. Y decidí escribir a mi (ex) preparador, que trabaja en CSI-F ( yo esty afiliada por los cursos), ya que siempre está ahí, me resuelve todas las dudas y tarda 2 minutos en contestar... Pues eso fue ayer y hoy aun no me ha dicho nada, y eso que me leyó al instante.... Aquí pasa algo muy muy raro..

Opositora91 escribió:Pues yo creo que sí lo tienen, porque el Ministerio sacó unas bases que han tenido que ser corregidas en varias ocasiones y siempre en términos más favorables para los que no estudian una mierda.

Ampliación de tiempo de los exámenes, rebajar la puntuación a restar en caso de fallos y que un 20% del total del proceso sea solo antigüedad. Vamos, que se les escapó un poco de oposición en todo este concurso.

Ésta solo es una entrega más del despropósito que ha sido todo el proceso. A nadie se nos escapa que csif defendía hasta la semana pasada una posición lógica y razonable y ahora, sin venir a cuento (o si, que eso es lo que nos sabemos, si hay cuento o no), cambio de criterio para favorecer a un sector bastante concreto.

Totalmente de acuerdo. Es vergonzoso que el 20% de todo los puntos del proceso sea sólo para los interinos. Traducción: los que no somos interinos, tenemos un techo máximo de un 8 sobre 10. Lamentable.

Bien, es cierto. A mi comentario le faltó perspectiva.
Me refería a lo acontecido en las últimas horas con los cambios de criterio.
Su modus operandi a lo "gota malaya" nos ha jodido bien.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] tenéis razón.

Ahora bien en este proceso de desvirtuación la máxima responsabilidad se la atribuyo al ministerio.
Edito: @Pv 8 también te doy la razón (ando dormido aún )

Santi8 escribió:Bien, es cierto. A mi comentario le faltó perspectiva.
Me refería a lo acontecido en las últimas horas con los cambios de criterio.
Su modus operandi a lo "gota malaya" nos ha jodido bien.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] tenéis razón.

Ahora bien en este proceso de desvirtuación la máxima responsabilidad se la atribuyo al ministerio.

Sí, y yo. Al final quien se deja comprar es quien tiene la culpa también..

Todos lo teníamos claro y supuestamente a 1 día de las notas de Word...todo cambia y dónde dije digo, digo Diego...

No se no se piensa mal y acertarás.

Creo que todo estaba bastante claro y de buenas a primeras ahora se habla de medias y que aunque por ejemplo hayas ido a Andalucía y en la convocatoria pasada sacases un 90 en el test y un 40 en el práctico podrías tener 0 puntos por ese examen (primer ejercicio son dos pruebas y sino aprobaste el primero no se corrige el segundo) a mí me parece completamente surrealista

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] CIERRTO, ESPEREMOS QUE ESO NO PASE
SERÍA MOMENTO PARA PLANTARNOS TODOS EN LA SEDE DEL MINISTERIO DE JUSTICIA
QUE YA ESTÁ BIEN....

Todo el lío viene de csif y el MJ, cuando debe ser el TCU quien diga cómo se valorará. Está claro que sí lo hacen sumando y dividiendo en trámitacion será por cuestiones de formas y legalidad. Cosa que discrepo, lo que pasa que como el primer ejercicio está compuesto por dos pruebas....pues eso, liada

Lo lógico es que sigan un criterio común y puntúen como en promoción interna, cada prueba de forma diferente. Que no se nos olvide además el comunicado de CCOO, que parece ahora que tiene menos peso y no se porque
Estaría bien conocer tambien la opinión de ELA Justicia hoy. A ver

Pues si son dos pruebas deberían haberlas sumado también el año pasado y establecer el corte con el sumatorio de las dos. Ahh pero claro, ahí como no interesaba corregir la segunda prueba ponen un corte estratosférico en la primera. Para lo que les conviene es como si de un ejercicio solo se tratara y cuando no al revés. En fin...lo más triste es que los perjudicados siempre acabamos siendo los mismos: NOSOTROS.

.

opovis escribió:Pues si son dos pruebas deberían haberlas sumado también el año pasado y establecer el corte con el sumatorio de las dos. Ahh pero claro, ahí como no interesaba corregir la segunda prueba ponen un corte estratosférico en la primera. Para lo que les conviene es como si de un ejercicio solo se tratara y cuando no al revés. En fin...lo más triste es que los perjudicados siempre acabamos siendo los mismos: NOSOTROS.

Exacto!

La verdad que para mi esto seria una putada, yo al principio entendí que eran las notas de los test, sin contar el caso practico. Pero leyendo la convocatoria esta claro q dicen "prueba".
Y en tramitación la prueba es el test + el caso practico. Y la convocatoria anterior dice que el que no pase el corte del test es un no presentado para el caso practico.
Las cosas están claras.

La convocatoria en la valoración de los exámenes habla de tantos por cien, por lo que en la primera prueba 140 puntos es el 100%. Eso quiere quiere decir que el que tenga menos de 70 puntos en el test tiene 0 puntos.
Esto va a provocar un destrozo literalmente. En mi caso pierdo mas de 10 puntos.

Lo que si es cierto es que esto provoca una injusticia total, porque igual en la anterior convocatoria una persona con 75 puntos en Cataluña pasaba al segundo, y por lo tanto le corrigen el examen. Pero igual en Madrid hacían falta 85. Se podría dar el caso que el que se presento en Cataluña con 75 tiene mas puntos que el de Madrid con 84.

En fin, una chapuza.

opovis escribió:Pues si son dos pruebas deberían haberlas sumado también el año pasado y establecer el corte con el sumatorio de las dos. Ahh pero claro, ahí como no interesaba corregir la segunda prueba ponen un corte estratosférico en la primera. Para lo que les conviene es como si de un ejercicio solo se tratara y cuando no al revés. En fin...lo más triste es que los perjudicados siempre acabamos siendo los mismos: NOSOTROS.

Así es!!!

paketon escribió:La verdad que para mi esto seria una putada, yo al principio entendí que eran las notas de los test, sin contar el caso practico. Pero leyendo la convocatoria esta claro q dicen "prueba".
Y en tramitación la prueba es el test + el caso practico. Y la convocatoria anterior dice que el que no pase el corte del test es un no presentado para el caso practico.
Las cosas están claras.

La convocatoria en la valoración de los exámenes habla de tantos por cien, por lo que en la primera prueba 140 puntos es el 100%. Eso quiere quiere decir que el que tenga menos de 70 puntos en el test tiene 0 puntos.
Esto va a provocar un destrozo literalmente. En mi caso pierdo mas de 10 puntos.

Lo que si es cierto es que esto provoca una injusticia total, porque igual en la anterior convocatoria una persona con 75 puntos en Cataluña pasaba al segundo, y por lo tanto le corrigen el examen. Pero igual en Madrid hacían falta 85. Se podría dar el caso que el que se presento en Cataluña con 75 tiene mas puntos que el de Madrid con 84.

En fin, una chapuza.

Buen apunte

mgj899 escribió:

opovis escribió:Pues si son dos pruebas deberían haberlas sumado también el año pasado y establecer el corte con el sumatorio de las dos. Ahh pero claro, ahí como no interesaba corregir la segunda prueba ponen un corte estratosférico en la primera. Para lo que les conviene es como si de un ejercicio solo se tratara y cuando no al revés. En fin...lo más triste es que los perjudicados siempre acabamos siendo los mismos: NOSOTROS.

Exacto!

toda la razon.yo hubiese pasando a mecanografía.hocieron lo que quisieron, pues este año igual.

Yo la secuencia de hechos la veo así:
1) Salen las bases y nadie se pronuncia sobre este punto , no hay polemica incluso algunos sindicatos lo van explicando a sus afiliados cuando van por los juzgados.
2) A poco de salir las notas un preparador y un sindicalista de ccoo hacen saltar esta liebre.
3) Ante esto las primeras decisiones de CSIF y otros es poner algo de criterio y explican la solucion admitida todos estos meses.
4) Un sector importante de afiliados a estos sindicatos ven que con esas "nuevas" interpretaciones se quitan de en medio a muchos libres con buena oposicion y un concurso decente gracias entre otras cosas a los puntos por haber estudiado en años anteriores.
5) CSIF y otros cambian de postura y empiezan a defender ese criterio que permite aprobar a muchos que se quedaban fuera y mejorar posiciones a los que tenian plaza segura.

Yo pienso que se valorará el primer ejercicio en un total de 140 puntos (100 del test y 40 del práctico). Si no pasaste cortes, el práctico se entiende que son 0 puntos.
Y la escala de los porcentajes se calcula no sobre 100 puntos, sino sobre 140 puntos.

Por ejemplo: en la primera prueba un 80 y al no pasar cortes, el práctico 0 puntos.
Total= 80 puntos sobre 140 puntos, es decir 57%.

Las bases son claras, se puntuarán calificaciones, no hablan nada de cortes, solo calificaciones por pruebas. Llevan año y pico TODOS los sindicatos diciendo que puntuarán todos los exámenes sin necesidad de pasar cortes. Qué casualidad que un día antes de que salgan las notas de Word y por lo tanto de la oposición, se cambie el criterio. A mí me da que pensar 2 cosas, la primera y principal me la voy a ahorrar...y la otra pienso que quieren ir más rápido en la fase de concurso y de esta forma quedarían muy poquitos.
Compañeros de fatigas tenemos que estar unidos para que no nos den gato por liebre.
Algo parecido ya pasó en alguna convocatoria anterior y al final el Ministerio tuvo que aceptar lo que pone en las bases.

DECLINATORIO escribió:Yo pienso que se valorará el primer ejercicio en un total de 140 puntos (100 del test y 40 del práctico). Si no pasaste cortes, el práctico se entiende que son 0 puntos.
Y la escala de los porcentajes se calcula no sobre 100 puntos, sino sobre 140 puntos.

Por ejemplo: en la primera prueba un 80 y al no pasar cortes, el práctico 0 puntos.
Total= 80 puntos sobre 140 puntos, es decir 57%.

De lo malo malo esto sería lo menos malo.