GESTIÓN PROCESAL 2023 PROMOCIÓN INTERNA

Resta 0.25 pero querían que no restaran nada las falladas. Hasta ahí no creo que se metan por todo el lío de que tiene que haber igualdad con turno libre. En fin, a ver si el día 6 sabemos algo más.

A mí lo que me jode es estar estudiando para luego tener una mínima posibilidad, yo espero que los sindicatos estén a la altura y reclamen por los exámenes suban titulaciones y pongan a los habilitados como mínimo igualándolos al cuerpo que pertenecen para puntuar.

Acuerdo Mesa General de Negociación de 3 de noviembre de 2022
Servicios prestados
La valoración de este mérito representará el sesenta por ciento de la puntuación total de la fase de concurso.
Cursos de formación 20 x ciento......

Mixjusti escribió:Resta 0.25 pero querían que no restaran nada las falladas. Hasta ahí no creo que se metan por todo el lío de que tiene que haber igualdad con turno libre. En fin, a ver si el día 6 sabemos algo más.

Claro, pero turno libre tienen más pruebas, PI es sólo un test aunque el argumento de la igualdad cae por su,propio peso. 
Quieren que pase gente a Portillo. 

También pondrán que se pase con 50 puntos para que pase hasta el Tato  a la fase de concurso. Y porque no pueden poner 40.

Los sindicatos van a decir amén a que el 66% de los méritos sean por antigüedad. Que me expliquen qué mérito en si mismo es el paso del tiempo. Todavía sigo preguntando a los sindicatos por qué no se quejaron del regalo del concursazo. Nadie me responde lógicamente. Los sindicatos no están a favor del mérito y la capacidad, de ninguna forma.

PORCA MISERIA escribió:A mí lo que me jode es estar estudiando para luego tener una mínima posibilidad, yo espero que los sindicatos estén a la altura y reclamen por los exámenes suban titulaciones y pongan a los habilitados como mínimo igualándolos al cuerpo que pertenecen para puntuar.

Lo de los habilitados lo equipararán, es absurdo, lo mismo que es ilógico que lo valoren por encima ya que encontrarte con una habilitación depende del sitio donde caigas.
Por cierto, las posibilidades de promocionar de trami a gestión, con poca antigüedad, son nulas.

Hay que ver como queda definitivamente, acumulan plazas, dependerá del examen. Tanto como nulas.

MARIANO91 escribió:Los sindicatos van a decir amén a que el 66% de los méritos sean por antigüedad. Que me expliquen qué mérito en si mismo es el paso del tiempo. Todavía sigo preguntando a los sindicatos por qué no se quejaron del regalo del concursazo. Nadie me responde lógicamente. Los sindicatos no están a favor del mérito y la capacidad, de ninguna forma.

El paso del tiempo se llama CARRERA PROFESIONAL es un derecho reiteradamente vulnerado una quimera en este Ministerio y parece que x fin esto empieza a cambiar

Hay un fallo en el borrador de Gestión. Pone en negrita 284 y 188 plazas.
Pero son 369 y 188 plazas.

Cómo lo veis los que hemos entrado en esta última convocatoria, jodido para los que tenemos 2 o 3 años de antigüedad? No lo vais a intentar?

Creo que hay que ir siempre que se pueda.

Primero, a ver cómo queda el baremo definitivo. Yo espero que cambie. Y después, porque a saber cómo es el baremo de la próxima convocatoria. Igual en esta al final no meten los exámenes aprobados, pero sí que los meten en las siguientes, y se inventan que los de promoción interna cuentan el doble que los de turno libre o cualquier otra cosa.

Sí hay que intentarlo, si no para la próxima con más antigüedad. Al parecer se va a tratar más de tiempo trabajado que de otra cosa.

Y se sabe cuándo será la próxima reunión?

Termostatico escribió:Y se sabe cuándo será la próxima reunión?

6 de noviembre a las 11.

Hola chic@s, hoy paso staj por mi juzgado, les pregunté acerca del tema fecha de examen...el famoso borrador, que según entendí salió de ellos...no tenían idea de nada, les pareció muy loco el tema de exámenes en marzo...pero no sabía nada de nada

Yo creo que el borrador es la primera propuesta del propio Ministerio, ¿no?

Voy a escribir un mail a los sindicatos de la mesa negociadora para ver si me contestan diciendo cuál es su postura al respecto, y para decirles que me me parece que esa distribución de méritos tenga mucho sentido.

Sí es la propuesta del Ministerio, en la anterior en el  borrador sí que aparecían los exámenes y sobre habilitados también hacía mención expresa, no dudo de que esto último vaya a cambiar, me preocupa más el tema de exámenes que se lo hayan cargado sin importarles lo más mínimo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Yo voy a ir, sin sacrificar nada, pero voy a presentarme.

Primero porque me gusta probarme, refrescar cosas y no olvidarme de lo que es presentarse a las oposiciones.

Y segundo, porque como apuntan más arriba, no sabemos cómo serán las bases en el futuro.


Eso sí , siendo muy consciente que visto que las opciones, son muy escasas, no voy a matarme a estudiar para nada, eso es sacrificar demasiado.

A mí la pena que me da, es que parece que esta administración no quiere a nadie que se esfuerce y demuestre su capacidad y sacrificio. No, quieren atajos a la antigüedad... Pues nada...

Ánimo a todo el que lo intente con pocas opciones.

PORCA MISERIA escribió:

Termostatico escribió:Y se sabe cuándo será la próxima reunión?

6 de noviembre a las 11.

Gracias

No me había fijado pero los cursos en el tema horas también ha cambiado, antes con más de 10 horas te puntuaba, ahora a partir de 15 horas

Cursos de entre 15 y 29 horas 1 punto. 

Cursos de entre 30 y 59 horas 2 puntos. 

Por cada curso de 60 o más horas 3 puntos.

Yo tengo de la consejería de presidencia de Asturias del Instituto Adolfo Posadas, de cuando trabajé allí  y ya no me valen.

Yo sí lo había visto. Tengo algunos cursos de entre 10 y 15 horas. Creo que con los demás me sobra en los dos apartados, pero habrá que revisar por si acaso.

Otro dato interesante. En la última convocatoria, los 34 puntos máximos de servicios prestados eran el 23,3 % de la puntuación máxima (167 puntos). Con este borrador, los 40 puntos por servicios prestados son el 24,8 % de la puntuación máxima (161 puntos). El perjuicio para los más nuevos es evidente.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Al final no sabremos nada el día 6

Me parto los cojones, los Sindicatos jodiendonos a nosotros, como si al Ministerio le importara que no se negocien :qmedoblo:

Si no negocian sacarán la Convocatoria con lo que les de la gana, no? O caducan las plazas?

En realidad, para los que tenemos menos antigüedad, dos o tres meses de retraso en la convocatoria nos daría 0,8 o 1,2 puntos más, mientras que a los que ya tengan en máximo (que con el borrador se consigue con menos de 8 años y medio de servicios, y serán muchos), ya no les va a sumar nada más en ese apartado.

De todas formas yo creo que convocan seguro antes de fin de año, que es a lo que les obliga la ley "salvo causa justificada". Así que si se tienen que ir a enero o febrero por falta de negociación de las bases tampoco creo que pase nada.

Bueno eso que ganamos de antigüedad si se retrasa un poco. Yo también creo que convocarán antes del 31/12 y ya instancias 20 días que también ganamos de sumar

Entiendo (y espero) que, igual que los gestores sustitutos no generamos trienios como gestores, nos metan en la categoría de tramitador. Todo lo demás es una aberracion

Yo no dudo que lo modifiquen, me preocupan más el resto de méritos las titulaciones y exámenes. Y luego la exageración de puntos por cursillos 14 puntazos.

Y no creo que haya nulas posibilidades con poca antigüedad. Habrá q estudiar más, es obvio, pero además de la acumulación, creo q hay opciones con un buen examen. Y los q venimos del concurso opo sin antigüedad ya sabemos lo q es eso

Exacto, yo tampoco lo creo, claro que si sacas un 60 como que no, pero a partir de 85 90 alguna posibilidad habrá, y si no a la siguiente que tendremos un par de años más.

PORCA MISERIA escribió:Yo no dudo que lo modifiquen, me preocupan más el resto de méritos las titulaciones y exámenes. Y luego la exageración de puntos por cursillos 14 puntazos.

Pues revisando los comentarios de este mismo hilo, ya en mayo (mensaje de más abajo) estuve mirando convocatorias anteriores, y en la de 2015 tampoco contaban nada los exámenes anteriores.

Quizá esta vez no lo incluyan porque será un lío determinar qué exámenes de qué convocatorias cuentan y cuáles no, por el caos de OEPs y convocatorias de los últimos años. Aunque no sería excusa poniendo, por ejemplo, un límite temporal con fechas concretas (los exámenes realizados en los últimos X años) en vez de  decir que cuenten los exámenes de las últimas X convocatorias.

DemandadoReconviniente escribió:Quizá retoquen esto. En la convocatoria en curso de gestión promoción interna y en la anterior, si no recuerdo mal, solo hay un examen, y se estaría obligando a quien se presente por promoción interna a participar también en el turno libre para alcanzar el máximo.

Yo el caso práctico del día 21 cada vez veo más complicado pasarlo, salvo que arriesgue, y tenga mucha suerte.


Por cierto, en la convocatoria de 2018, por exámenes anteriores se decía: "D. Por haber superado algún ejercicio en la anterior convocatoria al Cuerpo de
Gestión: Por cada uno de los ejercicios aprobados: dos puntos"
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Y en la convocatoria de 2015 ni siquiera daban puntos los exámenes aprobados de convocatorias anteriores:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Bueno, yo he estado haciendo los examenes por los puntos, porque podia marcar la diferencia.  Los 14 puntos de cursos los vamos a tener todos... efectivamente lo que quieren es que promocionen los mas antiguos... vamos, sin haber trabajado 5 o 6 años la gestion interna va a ser muy dificil.

Y además, han bajado los puntos de la titulación en derecho...

Bueno si hay voluntad (cosa q dudo), lo pueden hacer. Tan fácil como tirar OEPs hacia atrás, como hacían antes q te contaban las dos OEPs anteriores. Y teniendo en cuenta q las de este año seguramente ni entrarán por no estar finalizadas... tan fácil como específicar si entran las de este año libre o concurso opo o no. Yo espero q lo añadan la verdad y más teniendo en cuenta q si hacen la promo en marzo irá ahí ahí con el concurso opo. Visto como están este año capaces son de poner el mismo día la promoción

PORCA MISERIA escribió:Cómo lo veis los que hemos entrado en esta última convocatoria, jodido para los que tenemos 2 o 3 años de antigüedad? No lo vais a intentar?

Antes con menos de la mitad de la antigüedad posible ( unos 7 años ) había que estudiar mucho para sacarlo. Intentando sacar entre 80 y 90. Ahora con estas nuevas maravillosas condiciones directamente con dos años es matemáticamente imposible por muchas plazas que saquen. Esto es el concursazo 2. Esta de moda sacarse plazas sin estudiar. Los sindicatos que aprueben estas bases que piensen que los que tenemos poca antigüedad existimos , que somos el futuro y que dependen de nosotros. Los dinosaurios a los que se les están dando las plazas cada vez les queda menos. 
Dejar sin posibilidades algunas a personas con menos de 5 años de antigüedad o hacer que entre 5 y 10 tengas que tener un 9 es una aberración que no deberíamos permitir. El que quiera plazas que estudie. Esta no deberíamos dejarla pasar. Son muchas las que nos lleva hecha nuestro querido ministerio. Por no hablar de la retirada sin aviso del teletrabajo....no han tenido tiempo de regularlo. Pero es normal estaban liados con los procesos selectivos ,que , por eso los llevan a la perfección sin un error y una profesionalidad intachable. Venga mañana a los sindicatos a ver si se les pone la cara roja de firmar este timo de interna que nos quieren colar...que para eso que no hagan exámenes y las den por antigüedad directamente y, al menos, no tenemos el remordimiento de no estar estudiando ( los que estamos acostumbrados al esfuerzo me refiero). Venga suerte para todos y que el universo nos proteja de no acabar enfermos mentales en este circo de Ministerio y ...,  eso a tramitar mucho que en el sueldo y objetivos otros lo agradecerán y cobrarán

Yo por mi parte voy a hacer lo q está en mi mano. Y si no meten exámenes recurriré las bases. Y si se monta otra tangana como la de este año pues q se monte. Ya está bien de tragar con todos los desmadres de este ministerio

dawelle escribió:Yo por mi parte voy a hacer lo q está en mi mano. Y si no meten exámenes recurriré las bases. Y si se monta otra tangana como la de este año pues q se monte. Ya está bien de tragar con todos los desmadres de este ministerio

El problema es que el Reglamento de Ingreso no incluye entre los méritos obligatoriamente baremables el de los exámenes anteriores, a diferencia de los otros 4 apartados del borrador, que sí se tienen que incluir necesariamente. Ya puse hace unos días que en la PI de 2015 no se incluyeron méritos por exámenes anteriores y se celebró con normalidad.

Ya bueno pero es lo único que puedo hacer, no hay otra cosa en mi mano

Tampoco tengo muy claro que se le pueda dar ese valor desproporcionado a la antigüedad. Habrá q mirarlo cuando sea definitivo

5 por Derecho vs 6 de informática y 2 x idiomas es de locos, espero que cambie con la negociación si hay negociación

dawelle escribió:Ya bueno pero es lo único que puedo hacer, no hay otra cosa en mi mano

Yo ya he hablado esta mañana con el sindicato al que estoy afiliada ..si firman estás bases que se olviden de mi cuota. Esto es el colmo. Si no quieren meter exámenes que no los metan ...pero esa antigüedad es de locos. Tan sòlo se trata de dejar alguna mínima posibilidad a los que tenemos menos antiguedad. Es que si sumas puntos es imposible acceder así a menos que tengas de 8 años en adelante ( aproximadamente) y cuando digo imposible es ni con un 10. Haced los números. Al final están privando de la promoción interna a un porcentaje de los titulares. Deberíamos de movernos YA. Estamos tragando con todo. Los interinos seran gestores gracias al concursazo de méritos. Los que aprobaron hace años con cortes facilones ahora serán gestores haciendo una quiniela y  nosotros que? Los de los cortes de infarto, los que nos hemos peleado con concurso oposición y a pesar de todo nos hemos merendado a interinos a base de sudor y lagrimas que? En que lugar nos dejan estás bases!? Ya basta!Cualquier iniciativa ponedla por aquí aunque seguro que ahora saldrá alguien con 200 años de antigüedad y pocas ganas de estudiar a decir que le parece una idea estupenda estas bases.... verás....

Llamadme loco, pero si no me equivoco, con 8 años y 4 meses como tramitador, más o menos, ya consigues la puntuación máxima. No entiendo por qué decís que hay que tener 8 años para pillar plaza. Yo creo que con cinco años ya se está con opciones de pillar plaza haciendo un buen examen.

belano escribió:Llamadme loco, pero si no me equivoco, con 8 años y 4 meses como tramitador, más o menos, ya consigues la puntuación máxima. No entiendo por qué decís que hay que tener 8 años para pillar plaza. Yo creo que con cinco años ya se está con opciones de pillar plaza haciendo un buen examen.

Porque quieren cambiar las bases para que la antigüedad cuenta mucho más , que la licenciatura cuente menos y que los ejercicios aprobados no aparezcan. Y guardando notas ( vamos para que los que les sobre antigüedad ni tengan que madrugar ese día).
Aunque aclarO que todo lo que he hablado es aproximado. Yo tengo casi 7 años de antigüedad. No tengo derecho y si todos los cursos y algunos ejercicios aprobados y con eso me calculé que debía sacar entre 80 y 85 como poco ( siendo optimista y sacando  bastantes plazas).  Està claro que todo esto es aproximado depende el ámbito, de si tienes idiomas. Etc.....con las nuevas bases entonces que haría falta de antigüedad? Y que de nota? Un 10?
 Soy malísimo para los números si alguien hace una aproximación más acertada o me he equivocado, encantado de que me corrijais y si en la corrección es favorable, más encantado aún

Solo es un borrador, cambiarán cosas. Si tienes casi 7 años necesitarás menos para aprobar porque tendrías 84 meses aprox. Supongo que en trami, así que tendrías más de 33 de antigüedad con este borrador, que no creo que quede asi

Yo creo q cambiarán cosas. Y también creo q no es fácil aprobar si llevas muchos años trabajando y sin estudiar. Habrá q ver cómo queda al final. Yo me sumare a cualquier cosa q queráis hacer

Termostatico escribió:Solo es un borrador, cambiarán cosas. Si tienes casi 7 años necesitarás menos para aprobar porque tendrías 84 meses aprox. Supongo que en trami, así que tendrías más de 33 de antigüedad con este borrador, que no creo que quede asi

Gracias por contestarme. Me dice una representante sindical que el borrador ese no se va a firmar de momento. Que no quieren negociar esto con ellos hasta que no nos hagan caso con las reivindicaciones de la huelga . Yo pienso que sí, que tal cual no se queda ese borrador. A ver qué pasa....

Hola! Dónde se puede ver el famoso borrador? Gracias

En la página anterior de este mismo hilo.

Gracias. Ya le eche un ojo.
Qué mal me parece la puntuación por idiomas. Un B1 y un B2 no pueden puntuar lo mismo. No es el mismo mérito, ni es el mismo esfuerzo, ni el mismo nivel de conocimiento. Y lo mismo, un C1 y C2.
Qué horror, que sigan sin dejar bien claro esto.
Debieran decir: por un B1 o un B2: 0,5 puntos AUNQUE SE TRATE DEL MISMO IDIOMA.

Termostatico escribió:Solo es un borrador, cambiarán cosas. Si tienes casi 7 años necesitarás menos para aprobar porque tendrías 84 meses aprox. Supongo que en trami, así que tendrías más de 33 de antigüedad con este borrador, que no creo que quede asi

No lo había comprendido bien. A veces me vuelvo loco con tanto proceso selectivo pendiente. No lo leí bien. Pensé que la antigüedad era sin tope y de ahí todos mis comentarios anteriores imaginad alguien con 20 años... de todos modos esas bases tendràn que revisarlas. No tiene sentido muchas cosas.

No me ha quedado claro si al final el lunes hay reunión para el tema de las oposiciones. A ver qué pasa con ese borrador si cambia algo.