Re: HILO OFICIAL - Concurso-Oposición

3/11/2022, 14:59

Si aplican el mismo baremo al concurso oposición que al concurso de méritos, la diferencia entre sacar y no sacar plaza en el concurso de méritos va a estar en centésimas

3/11/2022, 15:14

Por cierto, se cargan también el corte de 60% no? Parece que con sacar un 5 ya vas a la fase concurso.

Otra cosa que me he dado cuenta, o se me ha escapado algo o esta mal lo de trami, el examen teorico-practico se puntua sobre 80 y el word sobre 10, me faltan 10 puntos para llegar a los 100 Neutral

3/11/2022, 15:19

Es una primera propuesta. Me parece la típica estrategia de negociación. Presentar una oferta muy baja, la otra parte contesta con una contraoferta muy alta. Y a partir de ahí, a regatear y a buscar un punto intermedio.

3/11/2022, 15:19

Balerion77 escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] porque dices que el concursazo va a ser por ámbitos?? eso puede hacerse?? pensaba que sería ámbito nacional ??

En Aragón lo que trasciende de los sindicatos es que será por ámbitos. Aunq lo más justo y lógico es nacional.

3/11/2022, 15:24

Iñaqui escribió:Si aplican el mismo baremo al concurso oposición que al concurso de méritos, la diferencia entre sacar y no sacar plaza en el concurso de méritos va a estar en centésimas

Por que haces ese planteamiento?
Yo creo que hay muchos interinos de gestion y tramitación que sacaron plaza en la anterior y aprovecharán para concurso de méritos en sus cuerpos de interinos. Lo cual hará subir la nota de concurso, respecto al concurso - oposición que es de suponer que no se presenten por no pasar el examen para las plazas que hay en según qué ámbitos y cuerpo....

3/11/2022, 15:54

Porque la suma total de puntos es muy baja, 67 puntos y hay 1000 plazas de gestión, echa cuentas

3/11/2022, 15:57

Iñaqui escribió:Porque la suma total de puntos es muy baja, 67 puntos y hay 1000 plazas de gestión, echa cuentas

Pero ahí cuentas con que tanto el concurso - oposición como el concurso de méritos sea sin ámbitos,no??

3/11/2022, 18:56

Soy yo o ese borrador no dice nada de la reserva de nota y eso que en la última convocatoria decía claramente que habría

. Bueno y el número de plazas mejor ni hablar.

3/11/2022, 19:23

Dharmays escribió:

Iñaqui escribió:Porque la suma total de puntos es muy baja, 67 puntos y hay 1000 plazas de gestión, echa cuentas

Pero ahí cuentas con que tanto el concurso - oposición como el concurso de méritos sea sin ámbitos,no??

Claro, eso espero, porque si no, en Aragón lo tenemos crudo, una plaza para gestión, imagínate cómo será

3/11/2022, 19:26

Ranmok escribió:Soy yo o ese borrador no dice nada de la reserva de nota y eso que en la última convocatoria decía claramente que habría . Bueno y el número de plazas mejor ni hablar.

La reserva era para la convocatoria de 2022 y ya dijeron que no se reserva. Estás que son la de estabilización creía que nunca contaba con reserva.

3/11/2022, 19:43

No pensé que iban a infravalorar tanto los servicios prestados como titular.

3/11/2022, 19:44

Dharmays escribió:

Ranmok escribió:Soy yo o ese borrador no dice nada de la reserva de nota y eso que en la última convocatoria decía claramente que habría . Bueno y el número de plazas mejor ni hablar.

La reserva era para la convocatoria de 2022 y ya dijeron que no se reserva. Estás que son la de estabilización creía que nunca contaba con reserva.

Al revés, la reserva de nota era para el proceso de estabilización, o eso dijeron en las informaciones que dieron los sindicatos.

3/11/2022, 19:50

La reserva de nota no va a estar en ningún proceso, porque los ejercicios son diferentes.
Ni más ni menos.
Ni en la opo sin concurso, ni en el concurso opo.

3/11/2022, 19:55

Dharmays escribió:

Ranmok escribió:Soy yo o ese borrador no dice nada de la reserva de nota y eso que en la última convocatoria decía claramente que habría . Bueno y el número de plazas mejor ni hablar.

La reserva era para la convocatoria de 2022 y ya dijeron que no se reserva. Estás que son la de estabilización creía que nunca contaba con reserva.

Que no habría reserva para las oposiciones normales. Para la convocatoria de concurso oposición de estabilización dijeron que sí, de hecho yo lo he hablado varias veces con los sindicatos y me dijeron que sí, que para el concurso oposición de estabilización SÍ. Y de esto hace un par de semanas.

3/11/2022, 20:15

Lo de la reserva de nota va a dar qué hablar... el Ministerio siempre había mantenido hasta ahora que la mantendría en el concurso oposición. Se escudarán en que han cambiado el formato y corrección de los ejercicios, pero había muchísima gente con las esperanzas puestas en esa reserva.

No sé cómo lo va a hacer para negociar esto en mes y medio y que no salga un churro de convocatoria porque supongo que los sindicatos harán bastantes alegaciones a este primer borrador.

3/11/2022, 20:15

Irishjustice escribió:No pensé que iban a infravalorar tanto los servicios prestados como titular.

Efectivamente. Como tu bien dices, una poca verg... Los firmantes estarán totalmente de acuerdo y muy felices con tal que pasen sus amigos los interinosaurios. Y en el concurso de méritos me espero lo mismo o peor. Lo que han hecho es maquillar un poco para que no se note tanto, valorando de forma irrisoria el servicio prestado como titular, y así intentarán contentar a algunos titulares. Como si la gente fuera ton... Y que haya gente dejándose la salud en sacarse una plaza como lo hicimos algunos de nosotros en su momento hace ya décadas.

Un saludo.

3/11/2022, 20:20

Pero si es que no es posible la reserva de nota. Ademas hay territorios que no tienen plazas que se va a hacer que opere la reserva de nota en cualquier territorio?? Venga hombre... ademas ejercicios diferentes.... esto de la reserva de nota dejo de tener sentido cuando se dejo caducar la oep de 2019. A partir de ahi ni reserva de nota ni leches ya no existe nada porque de lo que derivaba dicha reserva ya no existe. Asi de simple.

3/11/2022, 21:00

Como suponía la reserva de nota monopoliza este hilo, pero creo que las bases son una victoria para el opositor libre, sin duda los grandes victoriosos son los opositores libres con derecho. le han metido un hachazo tremendo a la antiguedad y a los examenes aprovados. Pese a la bajada de plazas es incluso posible que los cortes bajen en determinados ámbitos

3/11/2022, 21:32

DonCorleone escribió:Pero si es que no es posible la reserva de nota. Ademas hay territorios que no tienen plazas que se va a hacer que opere la reserva de nota en cualquier territorio?? Venga hombre... ademas ejercicios diferentes.... esto de la reserva de nota dejo de tener sentido cuando se dejo caducar la oep de 2019. A partir de ahi ni reserva de nota ni leches ya no existe nada porque de lo que derivaba dicha reserva ya no existe. Asi de simple.

A ver, lo de la reserva de nota lo ponía bien claro que la habría solo qué solo si te presentabas en el mismo territorio. Por consiguiente si tú por lo que sea eras aprobado sin plaza en Galicia, por ejemplo, y luego allí no había plazas la siguiente convocatoria pues te quedabas sin reserva. Eso lo tenía todo el mundo claro. Pero que si fuiste aprobado sin plaza en Madrid o Cataluña donde hay plazas no te reserven es un auténtico timo.

3/11/2022, 23:01

Pues….en las primeras filtraciones…..hay que elegir ámbito, Iñaqui

3/11/2022, 23:39

Que put. vergüenza 0,20 puntos para los interinos y 0,06 a titulares

3/11/2022, 23:46

En el concurso....0.30 y los exámenes 5 puntos....con elección de ámbito

3/11/2022, 23:50

Dharmays escribió:En el concurso....0.30 y los exámenes 5 puntos....con elección de ámbito

4/11/2022, 07:28

Bueno...yo entiendo que la elección de ámbito es a efectos de co cursar a las plazas, solo de ese ámbito....

4/11/2022, 08:52

Dharmays escribió:Bueno...yo entiendo que la elección de ámbito es a efectos de co cursar a las plazas, solo de ese ámbito....

Pues lo dicho, en Aragón va a correr la sangre por una m. de plaza de gestión

4/11/2022, 09:54

Plazas a convocar por el sistema de concurso-oposición:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

4/11/2022, 14:20

Veis alguna opción con 24 puntos de concurso en gestión y 28 en tramitación. Hablo de Cataluña, el resto de ámbitos me da la risa. Y sacando mínimo 90 en la oposición por supuesto.

4/11/2022, 14:29

Debora91 escribió:Veis alguna opción con 24 puntos de concurso en gestión y 28 en tramitación. Hablo de Cataluña, el resto de ámbitos me da la risa. Y sacando mínimo 90 en la oposición por supuesto.

Como llegas a esa puntuación? Por exámenes aprobados? Más derecho más cursos?

4/11/2022, 15:15

Exacto. Derecho 12 Cursos 7,5 y Exámenes 4,5 en gestión y 9 en trami

4/11/2022, 15:25

Pero si el maximo son 2 puntos en tramitación como tienes 9? Cuantos cortes has pasado?jajajaja

4/11/2022, 15:38

Creo que te confundes. En tramitación por cada ejercicio aprobado son 2,5, con un máximo de 10, yo ahí tendría 7,5 de los 3 ejercicios del año pasado. Y luego 0,5 x 2 ejercicios de auxilio y 0,5 x el primero d gestion que pasé. Total 9 puntos por exámenes.

4/11/2022, 15:42

Debora91 escribió:Creo que te confundes. En tramitación por cada ejercicio aprobado son 2,5, con un máximo de 10, yo ahí tendría 7,5 de los 3 ejercicios del año pasado. Y luego 0,5 x 2 ejercicios de auxilio y 0,5 x el primero d gestion que pasé. Total 9 puntos por exámenes.

Pero eso es con el borrador que se filtró ayer ?

4/11/2022, 15:59

Claro. Hay otro o que?

4/11/2022, 16:13

Debora91 escribió:Claro. Hay otro o que?

Madremia pues ando escaso de comprensión lectora. Yo tengo Grado en derecho, cursos los cortes pasados en la anterior convocatoria salvo el segundo de gestión y otro corte pasado de auxilio de la anterior convocatoria. Cuantos puntos tendría entonces? No me aclaro

4/11/2022, 16:15

[quote="natalio"]

Debora91 escribió:Claro. Hay otro o que?

Madremia pues ando escaso de comprensión lectora. Yo tengo Grado en derecho, cursos los cortes pasados en la anterior convocatoria salvo el segundo de gestión y otro corte pasado de auxilio de la anterior convocatoria. Cuantos puntos tendría entonces? No me aclaro[/quote

Es que hay dos borradores. Este es el hilo de concurso-oposicion y el otro es concurso solo. Igual por eso el jaleo. Varia poco, pero algo si.

4/11/2022, 18:25

24 de gestión en Madrid, cómo van a reducir la interinidad. Muy pocas plazas en todos los ámbitos. Andalucía 6 protest

4/11/2022, 19:13

Es curioso el sistema de valoración de exámenes.

Ya no se cuenta el haber aprobado con un 5 como se ha hecho en el anterior concurso-opo, sino que se dan puntos por "ejercicios superados".

Y encima el reparto de puntos es surrealista:

10 puntos por hasta 4 ejercicios aprobados del cuerpo al que se opta
2 puntos por hasta 4 ejercicios de cada cuerpo distinto
2 puntos por ejercicios de jueces y lajs

Como si fuese lo mismo sacar un 6 en tramitación de la OEP 17-18 que un 5,6 en examen de LAJ y no haber superado el corte.

Es decir, si apruebas primer ejercicio oep trami 17-18 2,5 puntos. Si apruebas primer ejercicio de LAJ 1 punto. ¿Pero ésto que es?

Creo que se han liado mucho en éste punto de exámenes aprobados y lo lógico sería valorar exámenes aprobados por encima de 5 con la valoración correspondiente a la nota, como se hizo la anterior vez.

De lo contrario se puntúa igual al que ha sacado un 6 en tramitación o gestión con el que ha sacado un 9. Y la diferencia de sacar un 6 a un 9 es abismal, pero el ministerio lo quiere valorar de igual forma, un completo disparate.

4/11/2022, 19:38

¿Te refieres a que te parece poco lo que te dan por exámenes de LAJ?

4/11/2022, 20:02

DemandadoReconviniente escribió:¿Te refieres a que te parece poco lo que te dan por exámenes de LAJ?

Me refiero a que está muy mal planteado lo de los puntos por exámenes y voy a concretar dos ejemplos:

Ejemplo: 1.- Se reparten 14 puntos para un cuerpo en concreto, pongamos auxilio. Pero te exigen haber aprobado 2 exámenes de LAJ o Jueces para llegar a los 14. No es realista. Para Auxilio se exige la ESO y para judicatura/laj se exige LICENCIATURA.

Es decir, me parece exagerado para alcanzar el máximo de puntos exigir el que un aspirante a auxilio se haya tenido que haber presentado a LAJ o Judicaturas y haber superado el corte (no digo ya haber aprobado con un 5,6).

Lo lógico sería que se valorasen ese tipo de exámenes, pero no para alcanzar el máximo de puntos, pues es surrealista exigir a un auxilio que haya "superado" examenes de laj o judicatura. Eso está mal planteado. El máximo de puntos se debería de poder alcanzar simplemente con examenes de tu mismo cuerpo, no exigiendo exámenes de otros cuerpos. Si que los valoren, pero no para alcanzar el máximo, es exigir demasiado.

En todo caso, valorar con 1 punto un examen de LAJ o Judicaturas superado el corte, me parece poco, si dan 2,5 por haber sacado un misero 6 en el concurso-opo 17-18 en tramitación. A eso me refiero demandadoreconviniente.

Ejemplo 2.- Alumno que en la convocatoria de 17-18 saca un 6 en Tramitación primer ejercicio, bien, ese compañero tiene 2,5 puntos para el concurso, mientras que otro ha sacado un 9 en el primero. (No se le va ni a reservar la nota). Encima tiene que ver que su 9 vale lo mismo que un 6, pues le van a dar 2,5 puntos si va por tramitación. Y todos sabemos, con independencia de ser opositores o interinos o titulares, que de sacar un 6 a un 9, va un mundo. Y lo quieren valorar igual.

Desde mi punto de vista la han cagado, aunque pueden corregirlo, es un p*** borrador.

No se puede valorar igual un 9 que un 6, al que saca un 9 le tienen que dar ... yo que sé... 0,9 puntos? y al que apruebe con un 6... 0,6 puntos? Pero valorarlo igual no lo veo justo (si, en procesos de PI ya se que lo hacen asi....)

Tampoco puedes darle 2,5 puntos al que haya superado un examen de Auxilio en 2015 con un 9 y dejar a 0 al que sacara en su día un 8, porque el corte estuvo en.. ¿85?

Son varios ejemplos y no entiendo porque el ministerio de justicia lo lia todo, pudiendo haberse basado en el sistema del concurso-opo anterior en lo que se refiere a exámenes que al menos si era justo y proporcionado. Es sólo mi opinión. saddest

4/11/2022, 20:19

Estás insinuando que se debe valorar más al excelente que al mediocre en el país de la mediocridad? afro

4/11/2022, 20:33

Váyase usted a Alemania o Estados Unidos. Esto es España coño

4/11/2022, 21:26

Trincando33 escribió:

DemandadoReconviniente escribió:¿Te refieres a que te parece poco lo que te dan por exámenes de LAJ?

Me refiero a que está muy mal planteado lo de los puntos por exámenes y voy a concretar dos ejemplos:

Ejemplo: 1.- Se reparten 14 puntos para un cuerpo en concreto, pongamos auxilio. Pero te exigen haber aprobado 2 exámenes de LAJ o Jueces para llegar a los 14. No es realista. Para Auxilio se exige la ESO y para judicatura/laj se exige LICENCIATURA.

Es decir, me parece exagerado para alcanzar el máximo de puntos exigir el que un aspirante a auxilio se haya tenido que haber presentado a LAJ o Judicaturas y haber superado el corte (no digo ya haber aprobado con un 5,6).

Lo lógico sería que se valorasen ese tipo de exámenes, pero no para alcanzar el máximo de puntos, pues es surrealista exigir a un auxilio que haya "superado" examenes de laj o judicatura. Eso está mal planteado. El máximo de puntos se debería de poder alcanzar simplemente con examenes de tu mismo cuerpo, no exigiendo exámenes de otros cuerpos. Si que los valoren, pero no para alcanzar el máximo, es exigir demasiado.

En todo caso, valorar con 1 punto un examen de LAJ o Judicaturas superado el corte, me parece poco, si dan 2,5 por haber sacado un misero 6 en el concurso-opo 17-18 en tramitación. A eso me refiero demandadoreconviniente.

Ejemplo 2.- Alumno que en la convocatoria de 17-18 saca un 6 en Tramitación primer ejercicio, bien, ese compañero tiene 2,5 puntos para el concurso, mientras que otro ha sacado un 9 en el primero. (No se le va ni a reservar la nota). Encima tiene que ver que su 9 vale lo mismo que un 6, pues le van a dar 2,5 puntos si va por tramitación. Y todos sabemos, con independencia de ser opositores o interinos o titulares, que de sacar un 6 a un 9, va un mundo. Y lo quieren valorar igual.

Desde mi punto de vista la han cagado, aunque pueden corregirlo, es un p*** borrador.

No se puede valorar igual un 9 que un 6, al que saca un 9 le tienen que dar ... yo que sé... 0,9 puntos? y al que apruebe con un 6... 0,6 puntos? Pero valorarlo igual no lo veo justo (si, en procesos de PI ya se que lo hacen asi....)

Tampoco puedes darle 2,5 puntos al que haya superado un examen de Auxilio en 2015 con un 9 y dejar a 0 al que sacara en su día un 8, porque el corte estuvo en.. ¿85?

Son varios ejemplos y no entiendo porque el ministerio de justicia lo lia todo, pudiendo haberse basado en el sistema del concurso-opo anterior en lo que se refiere a exámenes que al menos si era justo y proporcionado. Es sólo mi opinión.

¿Era justo o proporcionado que alguien con un 90 en una convocatoria, inmediatamente anterior, pudiera puntuar mucho menos que alguien que hubiera sacado varios 50 ó 60 en distintos cuerpos en dos convocatorias anteriores?

4/11/2022, 22:12

Trincando33 escribió:

DemandadoReconviniente escribió:¿Te refieres a que te parece poco lo que te dan por exámenes de LAJ?

Me refiero a que está muy mal planteado lo de los puntos por exámenes y voy a concretar dos ejemplos:

Ejemplo: 1.- Se reparten 14 puntos para un cuerpo en concreto, pongamos auxilio. Pero te exigen haber aprobado 2 exámenes de LAJ o Jueces para llegar a los 14. No es realista. Para Auxilio se exige la ESO y para judicatura/laj se exige LICENCIATURA.

Es decir, me parece exagerado para alcanzar el máximo de puntos exigir el que un aspirante a auxilio se haya tenido que haber presentado a LAJ o Judicaturas y haber superado el corte (no digo ya haber aprobado con un 5,6).

Lo lógico sería que se valorasen ese tipo de exámenes, pero no para alcanzar el máximo de puntos, pues es surrealista exigir a un auxilio que haya "superado" examenes de laj o judicatura. Eso está mal planteado. El máximo de puntos se debería de poder alcanzar simplemente con examenes de tu mismo cuerpo, no exigiendo exámenes de otros cuerpos. Si que los valoren, pero no para alcanzar el máximo, es exigir demasiado.

En todo caso, valorar con 1 punto un examen de LAJ o Judicaturas superado el corte, me parece poco, si dan 2,5 por haber sacado un misero 6 en el concurso-opo 17-18 en tramitación. A eso me refiero demandadoreconviniente.

Ejemplo 2.- Alumno que en la convocatoria de 17-18 saca un 6 en Tramitación primer ejercicio, bien, ese compañero tiene 2,5 puntos para el concurso, mientras que otro ha sacado un 9 en el primero. (No se le va ni a reservar la nota). Encima tiene que ver que su 9 vale lo mismo que un 6, pues le van a dar 2,5 puntos si va por tramitación. Y todos sabemos, con independencia de ser opositores o interinos o titulares, que de sacar un 6 a un 9, va un mundo. Y lo quieren valorar igual.

Desde mi punto de vista la han cagado, aunque pueden corregirlo, es un p*** borrador.

No se puede valorar igual un 9 que un 6, al que saca un 9 le tienen que dar ... yo que sé... 0,9 puntos? y al que apruebe con un 6... 0,6 puntos? Pero valorarlo igual no lo veo justo (si, en procesos de PI ya se que lo hacen asi....)

Tampoco puedes darle 2,5 puntos al que haya superado un examen de Auxilio en 2015 con un 9 y dejar a 0 al que sacara en su día un 8, porque el corte estuvo en.. ¿85?

Son varios ejemplos y no entiendo porque el ministerio de justicia lo lia todo, pudiendo haberse basado en el sistema del concurso-opo anterior en lo que se refiere a exámenes que al menos si era justo y proporcionado. Es sólo mi opinión.

Por ejemplo, en los cuerpos generales, las preguntas del primer ejercicio tipo test suelen concentrarse, mayoritariamente, en el derecho procesal (y parte de orgánica) y en los ejercicios de LAJ en el derecho sustantivo y parte del derecho procesal. Están enfocados de distinta forma.

El primer ejercicio de Tramitación, en la pasada convocatoria, no tuvo apenas dificultad y la nota mínima establecida también fue baja. El primer ejercicio de LAJ de la pasada convocatoria no fue de una especial dificultad, sino todo lo contrario. Dominando lo de siempre, podía superarse la nota mínima con creces (estudiando, claro está). El temario de LAJ es amplio, porque se constituye de varias pruebas y tiene distinta distribución (además, pertenece a otro grupo), pero las preguntas casi siempre se suelen concentrar en lo mismo.

Conozco a muchos que venían de prepararse para LAJ y que sacaron menos nota en Auxilio Judicial que en el primer ejercicio de LAJ. Y todo ello preparándose a conciencia ambos. Cada prueba de cada cuerpo suele tener su especificidad, más allá de la dificultad que se le quiera atribuir.

De hecho, en Auxilio (hace años), ya hubo un miembro que formó parte del Tribunal Calificador Único (como presidente) y que también fue miembro de un tribunal de las oposiciones de Judicatura y/o Carrera Fiscal (en otra ocasión) y que puso varias preguntas idénticas y otras muy parecidas que aparecían en los ejercicios tipo test de las citadas oposiciones dirigidas para acceder a la Carrera Judicial y/o Fiscal.

Un gestor y un tramitador (sea titular o interino) realizan, prácticamente, la misma labor o función, sin embargo, fíjate, la diferencia de puntos o cómo puntúan por antigüedad en cada una de las convocatorias de los respectivos cuerpos o los tipos de ejercicios que forman parte de cada cuerpo...

5/11/2022, 00:32

me volvi a equivocar (hoy no estoy muy fino) un interino con max cursos y max antiguedad sí podria aprobar 36+15 =51

es q calculaba 12 puntos de cursos

5/11/2022, 00:45

papelista escribió:me volvi a equivocar (hoy no estoy muy fino) un interino con max cursos y max antiguedad sí podria aprobar 36+15 =51

es q calculaba 12 puntos de cursos

Te podría decir que también hay casi la misma cantidad o proporción de interinos con Derecho y en una situación parecida a ésa, aunque no tengan el máximo por cursos y/o antigüedad, pero se acercan, y en la puntuación total superan a esos otros que describiste...

5/11/2022, 08:59

Para ayudar o no

en el debate os dejo la estadística que se hizo del último concurso opo en tramitación.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

5/11/2022, 09:07

Xavivalle escribió:Para ayudar o no en el debate os dejo la estadística que se hizo del último concurso opo en tramitación.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

¿Ese porcentaje está calculado con respecto a todos los que se presentaron, a todos los que pasaron a la fase de concurso, a todos los que consiguieron plaza o a todos los que forman parte de las bolsas?

Supongo que se calculó sobre los que obtuvieron plaza por la forma en la que está representado.

5/11/2022, 10:29

Sí, sobre los que obtuvieron plaza.

5/11/2022, 13:33

Xavivalle escribió:Sí, sobre los que obtuvieron plaza.

Muchas gracias.

5/11/2022, 23:23

IsraAB escribió:Estás insinuando que se debe valorar más al excelente que al mediocre en el país de la mediocridad?

Ni tan siquiera se valora el conocimiento de idiomas, a diferencia de la Promoción Interna...