Cuándo se van a seguir negociando los procesos selectivos (PARTE II)

A mí lo que me dice la experiencia es que si el juez te ha absuelto en juicio por robo de coche...no puedes quedarte con el coche. 

Y  no son "éstos" lo que han dicho lo de que van a  sacar más nota.
Y claro que es más fácil pasar al 80 que al 95. 
Y que no, no podéis quedaros con el coche. 
Pero podéis aprender a leer.

Parece que hay que aprender a perder en esta vida. Convivir con lo justo y lo legal , con lo injusto y lo ilegal, con los intereses personales de cada uno. Este ministerio esta claro que no valora el esfuerzo ni la nota de los exámenes ¿Qué podemos esperar de un ministerio que te da 14 puntos por tener  exámenes de convocatorias anteriores solo por tenerlos aprobados indiferentemente de la nota que hayas sacado ? No dice algo esto de su forma de pensar? No seria mas justo que el que ha sacado un 100 sume mas puntos que el que ha sacado un 60? Pero no aquí todos iguales, que gracioso, toca aceptar que somos todos iguales, se ve que es injusto pero es legal. Que suerte al que le beneficie todo esto, yo se que es injusto que se reserve la nota con diferentes exámenes y condiciones para la oposición. Pero claro ante la marea de injusticias me ilusione con que una, al menos una, me salpicara como si esto funcionase así. Las injusticias se van repartiendo entre unos y otros hoy te toca a ti y mañana a mi, pero no, les sigue tocando ganar a los mismos. Enhorabuena al que le beneficie es lo que hay. No es nada personal con nadie es condición humana mirar por uno mismo. Justo o injusto ilegal o ilegal que más da pasará lo que quiera el ministerio y ya sabemos lo que es. Y no quiero debates personales, si tuviera delante a los que están haciendo todo esto a esos si les diría 4 cosas, pero no estoy yo en las reuniones por desgracia.
Paz y amor para todos.

Leo entusiasmado y atento vuestras valoraciones de lo que es justo e injusto, pero a ninguno le parece un atropello que en el concurso oposición valorasen con 12 puntazos Derecho y con 3 el resto...apartando tácitamente de las plazas a los no licenciados en derecho(curiosamente muchos con mejores notas en las pruebas de derecho procesal que están en nuestro negociado). Pero oye, la injusticia se ve de forma diferente cuando te perjudica o te beneficia. Atropellos en esto lleva toda la vida habiendo y en eso este ministerio es ecuánime, a todos nos ha tocado sufrir alguno...

tonuko escribió:Parece que hay que aprender a perder en esta vida. Convivir con lo justo y lo legal , con lo injusto y lo ilegal, con los intereses personales de cada uno. Este ministerio esta claro que no valora el esfuerzo ni la nota de los exámenes ¿Qué podemos esperar de un ministerio que te da 14 puntos por tener  exámenes de convocatorias anteriores solo por tenerlos aprobados indiferentemente de la nota que hayas sacado ? No dice algo esto de su forma de pensar? No seria mas justo que el que ha sacado un 100 sume mas puntos que el que ha sacado un 60? Pero no aquí todos iguales, que gracioso, toca aceptar que somos todos iguales, se ve que es injusto pero es legal. Que suerte al que le beneficie todo esto, yo se que es injusto que se reserve la nota con diferentes exámenes y condiciones para la oposición. Pero claro ante la marea de injusticias me ilusione con que una, al menos una, me salpicara como si esto funcionase así. Las injusticias se van repartiendo entre unos y otros hoy te toca a ti y mañana a mi, pero no, les sigue tocando ganar a los mismos. Enhorabuena al que le beneficie es lo que hay. No es nada personal con nadie es condición humana mirar por uno mismo. Justo o injusto ilegal o ilegal que más da pasará lo que quiera el ministerio y ya sabemos lo que es. Y no quiero debates personales, si tuviera delante a los que están haciendo todo esto a esos si les diría 4 cosas, pero no estoy yo en las reuniones por desgracia.
Paz y amor para todos.

Tonuko, no quiero resultar repetitivo u ofensivo ni hacer sangre para/en todos aquellos que fueron brillantes en la pasada convocatoria en la fase de oposición. Y no quisiera parecer hiriente ni despreciable, porque ése es el fin preciso que se persigue con todas estas maniobras llevadas a cabo y porque no lo merecéis al pretender empresa tan compleja. No obstante, la ley no hay que cumplirla varias veces durante varios años o algún año, alguna vez, algunas veces, en algunas ocasiones, en alguna ocasión, de la forma que nos interese, de forma arbitraria o haciendo uso de la libre interpretación, sino que hay que cumplirla siempre que se convoque e incluso cuando hubiera que convocar. No es una mera cuestión de voluntad; las normas ni siquiera se pueden aplicar de cualquier forma por el hecho de estar publicadas, o tampoco implica que se esté respetando el principio de legalidad por dejar de publicarlas o impedir su regulación para caciquear con libertad.

Podríamos anteponer el interés personal a la ley, y lo entendería desde una perspectiva pícara o humana en pos de la supervivencia, pero no jurídica... Si bien, estamos así, precisamente, por no respetar la ley o por aplicarla de manera arbitraria. En esto último, estoy de acuerdo contigo, puesto que todas las normas posteriores que intentan resarcir las ilegalidades resultantes previas, fomentan la finalidad que se perseguía desde un principio como fruto de su comisión. O escrito de otra manera, siempre tenderán al beneficio del beneficiario de las ilegalidades. Y es ahí donde entra de lleno el fraude, mezclando aparentes legalidades con ilegalidades confusas y camufladas.

A colación de lo que indicas respecto a la forma de puntuar los ejercicios en la fase de concurso, he de decir que ese modo de baremar es una forma de degenerar y alterar los conceptos de igualdad material e igualdad formal (además, de otros conceptos o principios) con posterioridad-puntuando hasta los suspensos en varios cuerpos de convocatorias anteriores-, haciendo valer la potestad que poseen para legislar, consesuar y ejecutar, siendo conscientes de la situación ilegal que han creado y a quienes han estado beneficiando. A su vez, toda regulación o acción posterior no impedirá el mantenimiento del chiringuito.

Tu hoja de reclamación ha de formalizarse en el otro lado, no en éste ... Es decir, en el lugar donde se benefician de las ilegalidades.

Rabosu escribió:Leo entusiasmado y atento vuestras valoraciones de lo que es justo e injusto, pero a ninguno le parece un atropello que en el concurso oposición valorasen con 12 puntazos Derecho y con 3 el resto...apartando tácitamente de las plazas a los no licenciados en derecho(curiosamente muchos con mejores notas en las pruebas de derecho procesal que están en nuestro negociado). Pero oye, la injusticia se ve de forma diferente cuando te perjudica o te beneficia. Atropellos en esto lleva toda la vida habiendo y en eso este ministerio es ecuánime, a todos nos ha tocado sufrir alguno...

Sí, eso fue un problema de equivalencia o proporción, sin embargo, la forma de baremar la puntuación de ejercicios anteriores fue más sangrante. Fue como ordenar en una norma que el orden de aprobados se realice de forma decreciente.

Dar más valor a 2 cincuenta o 4 cincuenta de varias convocatorias y de distintos Cuerpos Generales de la Administración de Justicia (que suponían un suspenso) que a un noventa de la convocatoria anterior, no puede ser más ilegal... Alteran el espíritu de la convocatoria, de la Constitución y de la ley.

Juanbn escribió:

Rabosu escribió:Leo entusiasmado y atento vuestras valoraciones de lo que es justo e injusto, pero a ninguno le parece un atropello que en el concurso oposición valorasen con 12 puntazos Derecho y con 3 el resto...apartando tácitamente de las plazas a los no licenciados en derecho(curiosamente muchos con mejores notas en las pruebas de derecho procesal que están en nuestro negociado). Pero oye, la injusticia se ve de forma diferente cuando te perjudica o te beneficia. Atropellos en esto lleva toda la vida habiendo y en eso este ministerio es ecuánime, a todos nos ha tocado sufrir alguno...

Sí, eso fue un problema de equivalencia o proporción, sin embargo, la forma de baremar la puntuación de ejercicios anteriores fue más sangrante. Fue como ordenar en una norma que el orden de aprobados se realice de forma decreciente.

Dar más valor a 2 cincuenta o 4 cincuenta de varias convocatorias y de distintos Cuerpos Generales de la Administración de Justicia (que suponían un suspenso) que a un noventa de la convocatoria anterior, no puede ser más ilegal... Alteran el espíritu de la convocatoria, de la Constitución y de la ley.

Sin duda, para más escarnio es el apartado del concurso junto con la antigüedad que más directamente relacionado está con las funciones del puesto. Igualar mirando a la mediocridad los conocimientos procesales que demuestra la gente en anteriores pruebas, no vaya ser que el que sacó un 5 se sienta perjudicado respecto a los del 9..

Rabosu escribió:

Juanbn escribió:

Rabosu escribió:Leo entusiasmado y atento vuestras valoraciones de lo que es justo e injusto, pero a ninguno le parece un atropello que en el concurso oposición valorasen con 12 puntazos Derecho y con 3 el resto...apartando tácitamente de las plazas a los no licenciados en derecho(curiosamente muchos con mejores notas en las pruebas de derecho procesal que están en nuestro negociado). Pero oye, la injusticia se ve de forma diferente cuando te perjudica o te beneficia. Atropellos en esto lleva toda la vida habiendo y en eso este ministerio es ecuánime, a todos nos ha tocado sufrir alguno...

Sí, eso fue un problema de equivalencia o proporción, sin embargo, la forma de baremar la puntuación de ejercicios anteriores fue más sangrante. Fue como ordenar en una norma que el orden de aprobados se realice de forma decreciente.

Dar más valor a 2 cincuenta o 4 cincuenta de varias convocatorias y de distintos Cuerpos Generales de la Administración de Justicia (que suponían un suspenso) que a un noventa de la convocatoria anterior, no puede ser más ilegal... Alteran el espíritu de la convocatoria, de la Constitución y de la ley.

Sin duda, para más escarnio es el apartado del concurso junto con la antigüedad que más directamente relacionado está con las funciones del puesto. Igualar mirando a la mediocridad los conocimientos procesales que demuestra la gente en anteriores pruebas, no vaya ser que el que sacó un 5 se sienta perjudicado respecto a los del 9..

El hecho más paradójico (aunque resultó útil para el objetivo que se deseaba obtener) es que esa antigüedad se ha visto incrementada al haber dejado de incluir en la OEP las plazas durante años y/o por dejar de convocarlas mediante el proceso selectivo que, por la ley vigente, correspondía, de modo que ni siquiera permitían que se pudiera competir por éstas durante los años que decidieran, sin mediar proceso legal o manteniéndolos, como interinos, en plazas vacantes estructurales. Y como la falta de transparencia es brutal, este fenómeno puede repetirse cuantas veces deseen. 

Date cuenta que tienen recursos alternativos y arbitrarios para dar rienda suelta al enchufismo o para dar lugar al fraude: 

-No indican el número total de plazas vacantes estructurales que quedan libres tras celebrarse el concurso de traslado. 

- Si quedaran plazas desiertas correspondientes a la tasa de reposición después del concurso de traslado, en cualquier ámbito, podrían alegar que no quieren convocar, sin tener en cuenta de que se podría no celebrar una convocatoria en cierto ámbito, pero sí se podría ofrecer las plazas de un conjunto de ámbitos. O cualquier ámbito podría alegar que no ofertan las plazas que corresponde a la tasa de reposición, ya que supone menos del 8%(créetelo) las plazas ocupadas temporalmente con respecto al total (otro invento absurdo para mantener la ilegalidad e impedir que se incluyan las plazas). Y ese porcentaje, anteriormente citado, se valora sin incluir las plazas de refuerzo que desde hace años debían formar parte de la plantilla... En caso de que hubiera más del 8% de temporalidad, tampoco pasa nada, ya que se limita y se permite hasta el 15 ó 20% de temporalidad en los PGE... Es decir, independientemente de la tasa de reposición, siempre se ponen obstáculos infinitos que jamás son fiscalizados. 

- Una vez que se reconociera que hay un 30% ó más de temporalidad y decidieran ofertar las plazas en un plazo de 4 años, pues no pasa nada; se van publicando varias OEP y/o retrasando la convocatoria, y si no nos gusta la ley vigente que hubiera que cumplir para llevar a cabo los procesos selectivos, pues hacemos caducar la OEP o volvemos a utilizar los mecanismos del segundo párrafo, sin transparencia alguna y sin que la mayor parte de las plazas sean incluidas, para que así, los interinos sigan sumando para sus infinitos procesos a medida. 

-En caso de que no fuera capaz de superar su proceso a medida, no se ofrecería la plaza. 


La ilegalidad, la alegalidad y la legalidad al servicio del mediocre, según guste.

Bueno, mañana empieza otra semana, a ver que sorpresas nos llevamos.

marea29 escribió:Por una parte ese borrador dice que desde la convocatoria hay un margen máximo de 4 meses para hacer el examen, y también dice que el proceso de la opo tiene que durar como máximo 3 meses desde la celebración del examen. OK. Pero ahora resulta que dicen que cuando convoquen PI en Abril, se va a esperar a que estos escojan destino y que luego ya acaban con nosotros, como se come esto tio?

Bien visto. Entiendo que se refiere a la fase única de oposición. En el borrador hay que leer entre líneas:

"La fase única de oposición tendrá una duración máxima de tres meses desde la realización del ejercicio, salvo que concurra causa objetiva que lo justifique, apreciada por la Secretaría de Estado de Justicia, oído el Tribunal Calificador Único. 7.2 Fase única de oposición. Los ejercicios de la fase de oposición, se detallan en el Anexos III. a) para el Cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa), IV. a) para el Cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa y V. a) para el Cuerpo de Auxilio Judicial, tendrán lugar, para cada uno de los Cuerpos, el mismo día y a la misma hora en todas las sedes de examen, y se realizará dentro de los cuarenta y cinco días siguientes a la publicación de la Resolución por la que se eleva a definitiva la relación de personas admitidas y excluidas, publicándose en el «Boletín Oficial del Estado» la fecha, hora y lugares de su celebración. 


Finalizados los ejercicios de la oposición, el Tribunal Calificador único hará públicas en la página web del Ministerio de Justicia ([Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] y páginas web de las Comunidades Autónomas, las relaciones de opositores y opositoras de cada ámbito territorial que hayan alcanzado el mínimo establecido que se haya considerado para superarlo, con indicación de la puntuación obtenida. Las personas aspirantes que no se hallen incluidas en las respectivas relaciones tendrán la consideración de no aptas, quedando eliminadas del proceso selectivo."

Es decir, que esos tres meses se refieren hasta la lista de aprobados. Quedarían por tanto fuera de este plazo los examenes de lengua autonómica y la elección de destinos (la cual tendria que ser despues de que eligieran los de PI-oep22 para cumplir la Ley.

Luego se entiende que se paraliza el proceso despues de la lista de aprobados (no inclumplen nada poorque como digo los 3 meses hace referencia hasta la lista de aprobados, no hasta la toma efectiva de posesión) y no tomariamos posesión hasta febrero de 2024 tal y como pone en el calendario que publicaron.


editado: El punto que quería remarcar es que una cosa es finalización de la fase única de oposición y otra cosa es finalización del proceso selectivo, este último no tiene plazo acotado.

Beork escribió:

marea29 escribió:Por una parte ese borrador dice que desde la convocatoria hay un margen máximo de 4 meses para hacer el examen, y también dice que el proceso de la opo tiene que durar como máximo 3 meses desde la celebración del examen. OK. Pero ahora resulta que dicen que cuando convoquen PI en Abril, se va a esperar a que estos escojan destino y que luego ya acaban con nosotros, como se come esto tio?

Bien visto. Entiendo que se refiere a la fase única de oposición. En el borrador hay que leer entre líneas:

"La fase única de oposición tendrá una duración máxima de tres meses desde la realización del ejercicio, salvo que concurra causa objetiva que lo justifique, apreciada por la Secretaría de Estado de Justicia, oído el Tribunal Calificador Único. 7.2 Fase única de oposición. Los ejercicios de la fase de oposición, se detallan en el Anexos III. a) para el Cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa), IV. a) para el Cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa y V. a) para el Cuerpo de Auxilio Judicial, tendrán lugar, para cada uno de los Cuerpos, el mismo día y a la misma hora en todas las sedes de examen, y se realizará dentro de los cuarenta y cinco días siguientes a la publicación de la Resolución por la que se eleva a definitiva la relación de personas admitidas y excluidas, publicándose en el «Boletín Oficial del Estado» la fecha, hora y lugares de su celebración. 


Finalizados los ejercicios de la oposición, el Tribunal Calificador único hará públicas en la página web del Ministerio de Justicia ([Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] y páginas web de las Comunidades Autónomas, las relaciones de opositores y opositoras de cada ámbito territorial que hayan alcanzado el mínimo establecido que se haya considerado para superarlo, con indicación de la puntuación obtenida. Las personas aspirantes que no se hallen incluidas en las respectivas relaciones tendrán la consideración de no aptas, quedando eliminadas del proceso selectivo."

Es decir, que esos tres meses se refieren hasta la lista de aprobados. Quedarían por tanto fuera de este plazo los examenes de lengua autonómica y la elección de destinos (la cual tendria que ser despues de que eligieran los de PI-oep22 para cumplir la Ley.

Luego se entiende que se paraliza el proceso despues de la lista de aprobados (no inclumplen nada poorque como digo los 3 meses hace referencia hasta la lista de aprobados, no hasta la toma efectiva de posesión) y no tomariamos posesión hasta febrero de 2024 tal y como pone en el calendario que publicaron.


editado: El punto que quería remarcar es que una cosa es finalización de la fase única de oposición y otra cosa es finalización del proceso selectivo, este último no tiene plazo acotado.

Osea  que los que aprobaran, estarían prácticamente un año sabiendo que tienen la plaza pero sin tomar posesión, lo que pasó con gestión vamos, tampoco es tanta novedad.

Si exacto, entiendo que tampoco se puede hacer de otra manera. Está endiablado el calendario...

Si hacemos los examenes en febrero-marzo, son 3 meses hasta la lista de aprobados. ES decir mayo deberíamos ya saber los que tienen plaza o no, luego no se si harán alguna resolución de suspensión del proceso selectivo hasta resolver pi-oep22 o si poco a poco van haciendo los examenes de lengua ( que se organizan en cuatro patadas) y poco más.

Toma de posesión despues de pi-oep22. Con algun retraso por la primavera de 2024.

Pero bueno, ya es una espera dulce, no es esperar si estas vivo o muerto

Beork escribió:Si exacto, entiendo que tampoco se puede hacer de otra manera. Está endiablado el calendario...

Si hacemos los examenes en febrero-marzo, son 3 meses hasta la lista de aprobados. ES decir mayo deberíamos ya saber los que tienen plaza o no, luego no se si harán alguna resolución de suspensión del proceso selectivo hasta resolver pi-oep22 o si poco a poco van haciendo los examenes de lengua ( que se organizan en cuatro patadas) y poco más.

Toma de posesión despues de pi-oep22. Con algun retraso por la primavera de 2024.

Pero bueno, ya es una espera dulce, no es esperar si estas vivo o muerto

Hacer esperar un año a alguien aprobado para empezar a trabajar me parece de todo menos dulce jaja. Y más para la gente que según leí el otro dia llevan esperando que se convoque desde principios del 21. 

Evidentemente mejor eso que suspender, pero, entonces, porque no hacen primero el otro proceso y luego el nuestro, en vez de dejar a los aprobados tanto tiempo en el limbo. No lo entiendo la verdad.

Parece una tonteria, pero,  en un año pueden pasar muchas cosas, ya que hasta el dia de la toma de posesión tienes que complir los requisitos. Por ejemplo, tener un accidente que te deje una secuela incompatible con escribir con el teclado, tener un problema legar que te haga acabar en prision y o con antecedentes etc ... todo eso estando dentro (salvo que te metan la permanente revisable o 20 años) no es problema,  pero, antes de tomar posesión significa perder tu derecho a tomsr posesión

Es tremendo que encima te hagan esperar 1 año para empezar a trabajar. De todos menos dulce, a mi también me lo parece.

He vuelto escribió:

Beork escribió:Si exacto, entiendo que tampoco se puede hacer de otra manera. Está endiablado el calendario...

Si hacemos los examenes en febrero-marzo, son 3 meses hasta la lista de aprobados. ES decir mayo deberíamos ya saber los que tienen plaza o no, luego no se si harán alguna resolución de suspensión del proceso selectivo hasta resolver pi-oep22 o si poco a poco van haciendo los examenes de lengua ( que se organizan en cuatro patadas) y poco más.

Toma de posesión despues de pi-oep22. Con algun retraso por la primavera de 2024.

Pero bueno, ya es una espera dulce, no es esperar si estas vivo o muerto

Hacer esperar un año a alguien aprobado para empezar a trabajar me parece de todo menos dulce jaja. Y más para la gente que según leí el otro dia llevan esperando que se convoque desde principios del 21. 

Evidentemente mejor eso que suspender, pero, entonces, porque no hacen primero el otro proceso y luego el nuestro, en vez de dejar a los aprobados tanto tiempo en el limbo. No lo entiendo la verdad.

Parece una tonteria, pero,  en un año pueden pasar muchas cosas, ya que hasta el dia de la toma de posesión tienes que complir los requisitos. Por ejemplo, tener un accidente que te deje una secuela incompatible con escribir con el teclado, tener un problema legar que te haga acabar en prision y o con antecedentes etc ... todo eso estando dentro (salvo que te metan la permanente revisable o 20 años) no es problema,  pero, antes de tomar posesión significa perder tu derecho a tomsr posesión

Porque el otro proceso de estabilizacion (concurso opo y concursazo) solo pertenece a la oep22.

Sin embargo la reposición que van a convocar ahora en octubre por TL corresponde a las oep 20,21 y 22. Y obviamente tiene preferencia a la hora de elegir destino.

Además de eso ahora se va a celebrar la PI correspondiente a la oep 19, 20 y 21 y la PI correspondiente a la oep 22 la tienen que resolver de alguna manera antes que la reposición nuestra porque también tienen preferencia, sin embargo no llegaron a convocarla con las anteriores porque no estaba la oep22 publicada, asi que tuvo que quedar colgada. 

Tampoco podían convocar esa pi-oep22 ahora porque está en curso la actual pi.

Pues que examinen primero de Auxilio Judicial, si se va a malgastar tiempo prefiero que ese tiempo se aproveche estudiando un poco más, aunque supongo que no todos pensáis igual. Para mí sería ilógico que empiecen primero con Gestión en esta convocatoria

Eso sí es razonable. Aunque en mi opinión irrelevante. Los exámenes tiene pinta de que van a ser muy seguidos. Alfo así como un finde tras otro.

Lo digo porque al ser convocatoria conjunta el plazo de 4 meses opera para los 3 cuerpos.

enhorabuena a los de turno libre. Por fin teneis una opo sin concurso. Lo siento por los interinos. Mi consejo, presentaros en cataluña, va a ser un chollo. Yo voy por p.i. asi q no lo digo interesadax

Pero antes de la libre no se celebrará una de concurso oposicion?

No, primero va la oposición libre

Otra vertiente del asunto de la reserva de nota. Entiendo que los sindicatos acordaron la distribución de las plazas entre la Oposición Libre y el Concurso Oposición sobre la base de que la reserva de nota operaría en la primera que iba a convocarse: la Libre. Se dejaron pocas plazas para el Concurso Oposición. 
Esto ya no va a ser así porque el Ministerio ha roto el acuerdo cambiando unilateralmente "las fichas de las damas por las de ajedrez" como bien ha señalado alguien.
¿No tendría sentido que los sindicatos planteen una distribución distinta reduciendo la oferta en Libre y aumentando las plazas para el Concurso en el que operará la reserva?

LA oep es un real decreto, la distribución por los distintos sistemas ya está sblanco sobre negro y no se puede camhacer cambalaches. Reposición es reposición (es decir jubilaciones y defunciones y demás) Estabilización fue con los criterios que ellos mismos establecieron en la Ley 20/21. ¿que están falseados estos datos y que es completamente opaco? pues posiblemente, no hay forma de saberlo

PABN95 escribió:Otra vertiente del asunto de la reserva de nota. Entiendo que los sindicatos acordaron la distribución de las plazas entre la Oposición Libre y el Concurso Oposición sobre la base de que la reserva de nota operaría en la primera que iba a convocarse: la Libre. Se dejaron pocas plazas para el Concurso Oposición. 
Esto ya no va a ser así porque el Ministerio ha roto el acuerdo cambiando unilateralmente "las fichas de las damas por las de ajedrez" como bien ha señalado alguien.
¿No tendría sentido que los sindicatos planteen una distribución distinta reduciendo la oferta en Libre y aumentando las plazas para el Concurso en el que operará la reserva?

Ya nada va a cambiar, olvídate de la reserva, cuando se hace todo mal desde el principio el final también es malo, es decir reserva de nota para una mierda de plazas en el concurso opo, es lo que hay.
Lo que mal empieza mal acaba.

Buenas noches. Ya madrugada más bien.

Comentar una cosa: es verdad que hablar de plazos y ministerio después de haber dejado caducar una oep no parece que tenga mucho sentido, pero en fin, según el borrador de las bases, se quiere hacer los exámenes en el plazo de 4 meses desde publicación de convocatoria en el boe...

Y según manifiestan sindicatos la intención sería convocar a finales de septiembre, principios de octubre. Con lo cual, si tenemos en cuenta que primero irá la lista de admitidos etc, anunció de examenes y lugar así como fecha y hora... a mi me sale en mis cálculos que los exámenes serían en enero....

Como es lógico parece descabellado que hicieren el examen el día 8 de enero que cae en domingo, pues es justo después de reyes. Y si no van a ser en el mismo día la lógica me dice que serían:

15 enero gestión
22 enero tramitación
29 enero auxilio

Todo ésto si de verdad quieren hacer los exámenes en plazo de 4 meses desde convocatoria y suponiendo que sale la convocatoria de los 3 cuerpos el mismo día, cosa que desconozco si va a ser así o saldrán de forma escalonada.

Pero siempre dicen 4 meses y luego nunca son 4 meses no? De todas formas sumando 4 meses a octubre ya nos da febrero, antes de febrero a mi me sorprendería mucho

Alguna vez han declarado inhábil los días de navidad, te dicen, del 23 de diciembre al 7 de enero. Me suena.

De todos modos ese calendario no puede desviarse mucho. Es lógico que el primero sea gestión porque luego tienen que leer los terceros.

Otra cosa, creéis que después de lo del año pasado en gpa les va a dar tiempo en 3 meses a leer a todo quisqui?, porque encima no empiezan a leer hasta que no tengan aprobados del primero y segundo. Luego buscar esos exámenes concretos, (que tendrán que filtrar de los que son de aprobados de los que no) 
No se, la logística de gestión me preocupa. Quizá todavía haya una posibilidad de que rectifiquen eso, porque la cosa sería retrasarse 2 meses más, pero si total va a quedar paralizado porque no podemos elegir destino antes que PI pues... Se pueden encontrar con un marrón curioso.

Creo recordar que las bases de convo del otro día decían que lo de los 3 meses se podría prorrogar por debida justificación o algo así. Quizá pase eso, porque no veo listas de aprobados de gestión en abril.

Trincando33 escribió:Buenas noches. Ya madrugada más bien.

Comentar una cosa: es verdad que hablar de plazos y ministerio después de haber dejado caducar una oep no parece que tenga mucho sentido, pero en fin, según el borrador de las bases, se quiere hacer los exámenes en el plazo de 4 meses desde publicación de convocatoria en el boe...

Y según manifiestan sindicatos la intención sería convocar a finales de septiembre, principios de octubre. Con lo cual, si tenemos en cuenta que primero irá la lista de admitidos etc, anunció de examenes y lugar así como fecha y hora... a mi me sale en mis cálculos que los exámenes serían en enero....

Como es lógico parece descabellado que hicieren el examen el día 8 de enero que cae en domingo, pues es justo después de reyes. Y si no van a ser en el mismo día la lógica me dice que serían:

15 enero gestión
22 enero tramitación
29 enero auxilio

Todo ésto si de verdad quieren hacer los exámenes en plazo de 4 meses desde convocatoria y suponiendo que sale la convocatoria de los 3 cuerpos el mismo día, cosa que desconozco si va a ser así o saldrán de forma escalonada.

Los 4 meses siempre se cumplen, lo puedes comprobar.

Y el calendario que has hecho de enero, te lo compro pero en febrero, un examen cada semana.

Si convocan a finales de septiembre, cuenta los 4 meses, con los dias inhábiles de diciembre y enero, y nos da eso febrero.
Ah y si, la convocatoria la quieren hacer simultánea para los 3 cuerpos si.

Yo si lo veo. Que sea en febrero.

Yo no lo veo tan ágil y menos con estos cambios en los exámenes, por lo menos hasta Abril nada

Es verdad [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] no caía en lo de los días inhábiles, bien visto.

Dudo que puedan tramitar las solicitudes de los 3 cuerpos simultaneamente  dentros de los plazos habituales.
Y no creo que les sea fácil encontrar sitio para hacer los exámenes.( En las demás administraciones, también hay procesos selectivos.) 

Una cosa son los planes de los jefazos (ya sabemos que el papel lo aguanta todo) y otra cosa es cuando a los curritos les toca hacer realidad las brillantes ideas del iluminado de su jefe. La realidad siempre acaba por imponerse.

Tampoco tiene mucho sentido que entren en pánico con los plazos, para luego dejar el proceso en el aire durante meses.

Toda esta incertidumbre permanente es fatal para la preparación, mi preparador decía que iba a dar nuevas pautas para reorientar el estudio de cara al nuevo sistema de exámenes y corrección....es muy agobiante que todos estos factores externos nos desestabilicen de cara al estudio....

A pocos meses cambiar de nuevo el enfoque de la preparación...es mortal.

Yo por más vueltas que doy no sé que puede rebuscarse para un caso práctico de 10 preguntas...creo que van a preguntar procesos cortos...tipo tercería de dominio, aceptación de decreto, costas....algo así, rebuscado y corto que de para no más de 10 preguntas y además pille a la gente desprevenida...

Habeas Corpus, suscribo cada palabra, así no hay manera de planificar  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] 

Por cierto, por favor, ¿alguien podría recomendarme un temario para el tercer ejercicio de gestión procesal? Aunque creo que no me va a dar tiempo a prepararlo porque ya voy lo suficientemente justa para el primer y segundo ejercicio como para centrarme en este, pero como parece que serán todos juntos supongo que tendré que ponerme con ello.

Uff....Es que a ver cómo termina lo de gestión, yo creo que si focalizamos en la parte procesal con el que tengas será bastante.

Yo también tengo mucha incertidumbre, a veces pienso que si es posible que me presente a gestión y otras no..

La otra no me presenté y ahora no sé...creo que era mucho más sencillo cuando eran los temas de desarrollo. Cada tema estaba sintetizado y bien redactado pero por ejemplo ahora lo tengo todo por artículos puros y duros y eso me echa mucho para atrás, me crea mucha inseguridad..

Encima ahora hay que preparar el word también a la vez...me da miedo abarcar demasiado y no llegar

Es que las preguntas cortas es de traca, pueden preguntar de todo, seguridad jurídica 0, es imposible preparar ese ejercicio con seguridad, asique de lo que pregunten a sacar la sabiduría jurídica que tenga cada uno y que lo que póngas resulte medianamente aceptable para el tribunal, anoser que tengas la potra de que pregunten algo que te hayas preparado específicamente como pregunta corta, pero ya estamos hablando de la suerte, no de tu trabajo.

Si realmente quieres algo objetivo, y que se recompense tu estudio es trami y auxilio, gestión entra la suerte como he explicado.

Los que aprobaron el año pasado gestión, muchos no se lo creían ni ellos, pues aprobaron incluso dejando preguntas en blanco, y sin tener mucho lenguaje jurídico, con lenguaje de la calle explicando las cosas y aprobaron, tros se quedaron fuera inexplicablemente, con un nivel similar.
Cuando entra en juego el subjetivismo, mal asunto, injusticias al canto.

Estoy contigo Sergio, esto es muy arbitario y muy difuso.

Es imposible estudiar sobre seguro, insisto en que tema largo era mucho más accesible de cara a preparación para segurar un buen examen., eso, o te sabías bien el tema para bordarlo o no y  mucho más sencillo poder hilar conceptos.

No es lo mismo que un tema pueda ser el procedimiento abreviado, que puedes hacer una redacción estructurada y con sentido, a te pregunten "Auto de procesamiento: Recursos"..(bueno, y esta es fácil...ja,aja,,)

Yo creo que esto me está creando mucha ansiedad, cada día veo más claro focalizarme en trami y auxilio y gestión dejarlo al azar.

Es que no sabría yo quien puede ser capaz de memorizar con rigor jurídico cada uno de los pequeños epígrafes de gestión compuestos por minuciosos artículos y todo remezclado...no sé....

Qué pensáis?, tenéis esta misma sensación?

Totalmente; vuelvo a estar muy de acuerdo contigo. Es un examen muy difícil de preparar por eso mismo. Además, en mi caso, he vuelto a opositar ahora después de más de tres años y voy por el tema dos por lo que con el tiempo que queda me parece casi imposible centrarme en todo a la vez.

Aliena, es mejor ir sobre seguro, yo a ver si me quito la losa ya y descarto preparar gestión a conciencia porque no creo que haya nadie que pueda hacerlo con rumbo fijo.

Además, otra cosa que me echa para atrás es que al ser el primer examen pensar que me va a salir fatal  me va a dejar tirada para los siguientes y no me hace gracia porque a los otros quiero llegar al 100%, 

Hay que pensarlo bien, yo al menos creo que aunque haga el examen voy a ir con lo puesto, si sale bien bien y si no también pero no voy a perder el tiempo divagando haciendo acertijos de que van a preguntar o no porque es para flipar

¿Se les olvidó a los del Ministerio actualizar el borrador con el número de plazas por ámbito antes de irse de vacaciones?

Pues yo creo que no es acertado lo de dejar gestión porque en el concurso oposición, quedaron plazas sin cubrir.
Es mi opinión vamos.

DemandadoReconviniente escribió:¿Se les olvidó a los del Ministerio actualizar el borrador con el número de plazas por ámbito antes de irse de vacaciones?

Eso parece, yo creo que hasta septiembre nada!

Buenas,

hace mucho que ando desconectada del foro, se sabe algo de en qué orden y cuándo tienen pensado convocar los distintos procesos selectivos? es decir, concursazo, concurso opo y opo libre,

Gracias y feliz verano

Buenas tardes. En septiembre u octubre sale la convocatoria. Primero será la oposición, después el concurso-oposicion y por último el concurso de méritos. Exámenes hasta febrero de 2023 nada.

Es como dice HAYK, Pero el concurso-oposición queda en suspensión hasta septiembre 2023, según lo que ha dicho el ministerio a los sindicatos. Malo sería, muy malo, que el concursazo se celebrase después del concurso-opo

Creéis que habrán más reuniones ahora en septiembre o ya directamente el ministerio publicará en el boe directamente ?

Tiene que haber más reuniones. Queda por saber la distribución final por ccaa por ejemplo. 
También decían los sindicatos que iban a protestar para que no fueran todos los exámenes el mismo día. (No se el recorrido que tendrá eso)

En una reunión deberían tenerlo todo visto para sentencia (nunca mejor dicho). Posteriormente, publicarlo directamente. Ojalá no se demoren.

Posteriormente va a funcion pública, y luego al boe. Yo calculo convo a mediados de octubre como pronto

Primera semana de septiembre nada.
Segunda semana de septiembre les convocan a reunión. Queda todo fijado (espero que no den guerra) 
Un mes más tarde convo publicada.

Esperemos incluso que sea antes.

esperemos la semana que viene saber algo, si es esta mejor

Hola? Pronto deberíamos de saber algo o si se reunen etc no?¿?