¿Qué te han contado mal en los méritos de Auxilio? (TRAS DEFINITIVAS)

Contador,es una faena con lo que le ha pasado a esta gente si,pero 2 matizaciones:
1)En tema cursos no hay nada que hacer, los tribunales son independientes y discrecionales,y aquí no vale decir es que en trami si m lo valoraron y en auxilio no,eso no es argumento,así que en este caso solo cabe contencioso.
2)En tema titulaciones tampoco hay mucho que hacer si no han valorado una determinada titulación o un máster d acceso a la abogacia,que el tribunal del ámbito determinado lo ha considerado así,acertadamento o no,la valoración ya esta hecha y quien crea que le han baremado mal y s merece su plaza tendra que ir al contencioso a pelearla.
Solo veo un caso que si puede rectificar d oficio el ministerio,y es a aquellos que decis que en las provisionales si os han baremado bien y en las definitivas mal,ahí si lo podéis ganar.

Y bueno por último decir,que lo que digo no está condicionado por si m afecta ,pq tengo entre 27 y 33 plazas d margen respecto d la 477.
Lo dicho,que los afectados de alguna manera podáis ser recompensados y os deseo suerte!,pero así a ojo,en ambito ministerio,veo posible una rectificación material por ese motivo comentado d unas 2 o 3 plazas tope.

Enhorabuena a los aprobados! Ha sido duro y por eso tenéis que estar muy orgullosos de haberlo conseguido . Por otra parte, ya que nuestro querido ministerio no lo hace , alguien ha elaborado un Excell de todos los opositores para ver posiciones ? Me refiero a partir de los que no han cogido plaza . Si alguien la ha hecho por favor que la ponga para ver finalmente las posiciones de cada uno. Gracias y de nuevo felicidades campeones

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], no es una guerra contra los que han aprobado, a los cuales he felicitado, y entre los que están amigas por las que me alegro un montón, sólo que si ha habido un error en la valoración utilizaré los medios que dispongo para intentar que rectifiquen, como haría cualquier opositor en mi lugar. Yo sé de que voy y tú te has definido muy bien con el mensaje.

Lyn29 escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], no es una guerra contra los que han aprobado, a los cuales he felicitado, y entre los que están amigas por las que me alegro un montón, sólo que si ha habido un error en la valoración utilizaré los medios que dispongo para intentar que rectifiquen, como haría cualquier opositor en mi lugar. Yo sé de que voy y tú te has definido muy bien con el mensaje.

100% de acuerdo contigo [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Hay gente con 0 empatía.

Rosalareño87 escribió:Contador,es una faena con lo que le ha pasado a esta gente si,pero 2 matizaciones:
1)En tema cursos no hay nada que hacer, los tribunales son independientes y discrecionales,y aquí no vale decir es que en trami si m lo valoraron y en auxilio no,eso no es argumento,así que en este caso solo cabe contencioso.
2)En tema titulaciones tampoco hay mucho que hacer si no han valorado una determinada titulación o un máster d acceso a la abogacia,que el tribunal del ámbito determinado lo ha considerado así,acertadamento o no,la valoración ya esta hecha y quien crea que le han baremado mal y s merece su plaza tendra que ir al contencioso a pelearla.
Solo veo un caso que si puede rectificar d oficio el ministerio,y es a aquellos que decis que en las provisionales si os han baremado bien y en las definitivas mal,ahí si lo podéis ganar.

Y bueno por último decir,que lo que digo no está condicionado por si m afecta ,pq tengo entre 27 y 33 plazas d margen respecto d la 477.
Lo dicho,que los afectados de alguna manera podáis ser recompensados y os deseo suerte!,pero así a ojo,en ambito ministerio,veo posible una rectificación material por ese motivo comentado d unas 2 o 3 plazas tope.

Para mi desgracia también creo que solo queda Contencioso, pero una reflexión, si para un Tribunal el contenido del curso es jurídico, para otro es de hacer ganchillo? Creo que el contenido jurídico es algo objetivo, además, en mi caso, en el reverso pone "módulo jurídico", no deja margen para la imaginación.

Y en qué ámbito habéis detectado más errores de valoración??? Y si os valorarán correctamente, cuántos puntos estaríais por encima del corte actual??!

Rosalareño87 escribió:Contador,es una faena con lo que le ha pasado a esta gente si,pero 2 matizaciones:
1)En tema cursos no hay nada que hacer, los tribunales son independientes y discrecionales,y aquí no vale decir es que en trami si m lo valoraron y en auxilio no,eso no es argumento,así que en este caso solo cabe contencioso.
2)En tema titulaciones tampoco hay mucho que hacer si no han valorado una determinada titulación o un máster d acceso a la abogacia,que el tribunal del ámbito determinado lo ha considerado así,acertadamento o no,la valoración ya esta hecha y quien crea que le han baremado mal y s merece su plaza tendra que ir al contencioso a pelearla.
Solo veo un caso que si puede rectificar d oficio el ministerio,y es a aquellos que decis que en las provisionales si os han baremado bien y en las definitivas mal,ahí si lo podéis ganar.

Y bueno por último decir,que lo que digo no está condicionado por si m afecta ,pq tengo entre 27 y 33 plazas d margen respecto d la 477.
Lo dicho,que los afectados de alguna manera podáis ser recompensados y os deseo suerte!,pero así a ojo,en ambito ministerio,veo posible una rectificación material por ese motivo comentado d unas 2 o 3 plazas tope.

Eso no es así, Rosaleño, pueden perfectamente variar la lista de cara a que se publique en el BOE. De lo cursos tal vez no, pero titulación seguro. Y qué conste que estoy dentro y tengo más de 50 personas de margen. Pero estoy acojonada.

No estoy de acuerdo Sara porque si no, en que se diferenciaría la lista definitiva de la provisional?, en nada?. Sería solo una segunda versión de la provisional y el proceso no funciona así.

Corregirán errores materiales, haber sumado mal o ser licenciado y no habérselo reconocido. Fuera de eso no creo que haya mucho más que corregir. Para todo lo demás existen los recursos.

Que desastre de gente, después de 3 meses, a mí me daría vergüenza como funcionario.

JCo85 escribió:No estoy de acuerdo Sara porque si no, en que se diferenciaría la lista definitiva de la provisional?, en nada?. Sería solo una segunda versión de la provisional y el proceso no funciona así.

Pues nada, al final tenía razón, mira la nota que han sacado... Esto es una pesadilla, después de días celebrándolo...

Por mi parte que se vayan todos los sindicatos a la , están venga marear la perdiz.
Que nadie me mal intérprete, si yo tuviera algo que creyese que tengo razón lo defendería hasta el final e intentaría que lo corrigiesen, pero una vez están las definitivas creo que para eso está ya el recurso de alzada o contencioso.
Evidentemente si no es un error matemático o algo de ese tipo.

Lo que pasó en tramitación. Que sacaron unas listas definitivas y otras requetedefinitivas. Pero entre unas y otras la diferencia de la última persona con plaza de de decimillas. Febricula. Creo que en ningún territorio llegó a un punto de diferencia entre la primera lista definitiva y la segunda.

Evidentemente esto es ya para errores como catedrales. Que te reconozcan 6 mese de antigüedad y te sumen tres. O cosas así. Errores manifiestos o de hecho. Aquí ya no hay cuestiones de interpretación.

Es lo que tiene realizar una chapuza de concurso. Que ocurren fallos baremando y gordos.

El problema de todo esto, desde el principio, es que los que han revisado no han hecho bien su trabajo, porque vaya lista de provisionales,  no se si por dejadez o por falta de personal pero aquí ha habido gente que ha sido capaz en menos tiempo en hacer los excel sin casi errores y casi sin acceso a datos, por eso no puedo entender las chapuzas que hacen, una tras otra, y quiénes son los perjudicados? todos nosotros. Psicológicamente es agotador y muy duro.

Creo que la mayoría de las quejas son de ministerio, no se más.

Jimena escribió:Creo que la mayoría de las quejas son de ministerio, no se más.

Solo en ámbito ministerio?

No lo sé, si hay en más ámbitos, pero por lo que he oído en ministerio es donde más quejas hay. Pero ni idea de qué tipo. Pueden ser sin fundamento, no lo sé, la verdad.

Que desastre de proceso. al final si revisan todas las alegaciones de nuevo esto se puede ir al peor pronóstico del foro en cuanto a cortes con el consiguiente dolor de los que se puedan quedar fuera habiéndose visto dentro , que duro y también para los que teniendo sus méritos se hayan visto fuera , normal que luchen .
Se sabe algo de renuncias que pudieran echar un cable en todo este despropósito ?

Vaya jarro de agua fría... Yo ya me despido de mi plaza, estaba de las ultimísimas en Ministerio y, con esto, la poca esperanza que tenía se ha esfumado.
Entiendo a todo el mundo, obviamente. Pero verte ahí y saber ahora que te quedas sin plaza... No tengo palabras.

tantos errores puede haber?

Que sinvergüenzas los sindicatos, que no toquen a nadie de las listas de aprobados, si han metido la pata que den plazas aparte, pero no se puede dirigir el proceso a conveniencia de los sindicatos y afiliados, la gente de las listas no se puede tocar, es inadmisible.

Si han metido la pata tendrán que corregirlo, otro debate es que sea moral o lícito hacerlo después de que hayan salido las listas definitivas. La culpa no es del que pueda estar mal baremado y fuera. Ande yo caliente ríase la gente, ¿no?

 Se me abren las carnes pensando en el que esté en últimas posiciones de plaza, pero también se me abren pensando en el que está fuera injustamente. Y no es que esté en primera posición de plaza, pero no olvidemos de quién es la responsabilidad si hay errores. Del opositor desde luego que no.

Las personas que tienen razón les darían su plaza con un recurso contencioso fijo, pero si una persona esta la última y la quitan la destruyen. En los otros cuerpos no se atendieron reclamaciones a las listas definitivas, no es lógico ahora venir a seguir atendiendo alegaciones. Esta es la lista y todas las personas deberían estar aprobadas. Los que presenten recursos que se la den aparte y ya está. No podemos jugar con la gente que si esta ya en las listas. Si alguna persona quitan de la lista es para presentar una demanda.

Creo recordar que en Tramitación una o dos personas salieron fuera del BOE a última hora, por errores como en este caso (aunque visto lo visto, ahora pueden ser más personas las afectadas...). Debe ser durísimo que te pase eso, pero igual de duro que el que se queda fuera por un error manifiesto de esta gentuza.

No puede ser que estos errores se queden sin consecuencias, se merecen como mínimo una sanción disciplinaria por no hacer bien su trabajo después de meses.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] no tiene sentido lo que dices, si alguien tiene plaza y está fuera no tiene que irse a ningún contencioso, debería salir en esa lista. Hay compañeros que les han contado 10 puntos teniendo grado más máster, si alguien de esa lista ahora sale no es culpa de ningún opositor que reclame sino de la ineficacia del Ministerio.

No sé lo que se atendió o dejó de atender en los otros procesos, en Gestión para empezar este debate si lo hubo prácticamente ni hizo ruido porque salvo dos ámbitos en todos hubo más plazas que aprobados. En Tramitación si no recuerdo mal el día antes de la publicación en el BOE sacaron un nuevo listado definitivo en el que hubo personas que quedaron fuera. Llámame rara pero de ser así prefiero saberlo ya y no dos meses después de pensar que soy funcionaria.

Es tu opinión sobre cómo se deben hacer las cosas al igual que yo tengo la mía. Solo te pido que tengas un poco de empatía por los que reclaman lo que creen que les pertenece, que repito, son los últimos responsables de esto. Si fueras tú la afectada no creo que dijeses tan pichi, pues nada, me voy a un contencioso que no quiero molestar.

Porca, ¿conoces a gente de Madrid mal baremada que entraría en plaza?

yo no, nadie la verdad, solo lo que se va comentando por aquí.

Gracias. Esperemos que por el bien de todos revisen las alegaciones cuanto antes.

PORCA MISERIA escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] no tiene sentido lo que dices, si alguien tiene plaza y está fuera no tiene que irse a ningún contencioso, debería salir en esa lista. Hay compañeros que les han contado 10 puntos teniendo grado más máster, si alguien de esa lista ahora sale no es culpa de ningún opositor que reclame sino de la ineficacia del Ministerio.

Pues yo si estoy en parte de acuerdo con la compañera, ha salido una lista DEFINITIVA. Si hay compañeros mal baremados, que los metan a parte, que hay muchas plazas de auxilio ocupadas por interinos que no se ofrecen.

son errores que no cabe interpretación alguna, así que no hay necesidad de ir a ningún contencioso, si derecho y máster son 12 no te pueden dar 10 por mucho que sean DEFINITIVAS, debe ser corregido inmediatamente antes de que publiquen en el boe.

PORCA MISERIA escribió:son errores que no cabe interpretación alguna, así que no hay necesidad de ir a ningún contencioso, si derecho y máster son 12 no te pueden dar 10 por mucho que sean DEFINITIVAS, debe ser corregido inmediatamente antes de que publiquen en el boe.

Yo no dudo de que haya estos errores, se de alguien que no se los han sumado. Ni mucho menos que tengan que ir a un contencioso. Pero a mi modo de ver esta lista deberia ser intocable. Y por supuesto que los que esten fuera por esos errores, se les ofrezca otras plazas.

Pues en Gestión y Tramitación no atendieron reclamaciones posteriores a las Definitivas, por eso es raro que ahora quieran admitir nuevas alegaciones, creo que esto es algo que han montado los sindicatos presionando. Está claro que con los recursos todo lo que consideren pueden corregir, pero a parte de los aprobados. En las otras oposiciones no admitieron reclamaciones, Auxilio no debería hacer caso a alegaciones así como así. Es vergonzoso que se altere una lista Definitiva, si hay errores que pongan plazas bis a parte y todos contentos.

linda escribió:Pues en Gestión y Tramitación no atendieron reclamaciones posteriores a las Definitivas, por eso es raro que ahora quieran admitir nuevas alegaciones, creo que esto es algo que han montado los sindicatos presionando. Está claro que con los recursos todo lo que consideren pueden corregir, pero a parte de los aprobados. En las otras oposiciones no admitieron reclamaciones, Auxilio no debería hacer caso a alegaciones así como así. Es vergonzoso que se altere una lista Definitiva, si hay errores que pongan plazas bis a parte y todos contentos.

En tramitación si alteraron la lista.

Fueron solamente errores materiales, no alegaciones nuevas como están intentando hacer ahora, por eso no veo igualdad. Un cosa es atender un caso puntual y otra intentar hacer ahora otra vez alegaciones. Repito no me parece admisible, los sindicatos y afiliados están intentando manipular el proceso. Las reclamaciones después de una lista definitiva deben ir con recursos aparte como fue en Gestión y Tramitación. La lista es oficial, los aprobados son estos, si quitan alguno que presente demanda judicial.

linda escribió:Fueron solamente errores materiales, no alegaciones nuevas como están intentando hacer ahora, por eso no veo igualdad. Un cosa es atender un caso puntual y otra intentar hacer ahora otra vez alegaciones. Repito no me parece admisible, los sindicatos y afiliados están intentando manipular el proceso. Las reclamaciones después de una lista definitiva deben ir con recursos aparte como fue en Gestión y Tramitación. La lista es oficial, los aprobados son estos, si quitan alguno que presente demanda judicial.

Aquí también hay errores materiales como no puntuar algo que debe puntuar.

Que hubieras hecho tú si te quitan puntos que te pertenecen??

Qué poca empatía de algunos...

Pero sabéis si este tipo de errores como la titulación, que es algo impepinable ha sido un error generalizado? Porque es evidente que algo así lo tendrán que corregir.

Puede ser que aquí haya algunos errores materiales,lo lo niego,pero algunos aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid,están diciendo que vuelvan a revisar sus cursos,cuando eso es criterio del tribunal. Incluso hay casos de gente que alega y su fundamento es que en tramitacion si lo valoraron.
Esta claro que para bien o para mal,el tema d los cursos en auxilio los tribunales han sido más rígidos que en tramitacion.

Eso es lo que estoy viendo, que hay gente que si tiene motivos para reclamar, pero otros se están subiendo al carro por si suena la flauta. Esto no va a terminar nunca.

Rosalareño87 escribió:Puede ser que aquí haya algunos errores materiales,lo lo niego,pero algunos aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid,están diciendo que vuelvan a revisar sus cursos,cuando eso es criterio del tribunal. Incluso hay casos de gente que alega y su fundamento es que en tramitacion si lo valoraron.
Esta claro que para bien o para mal,el tema d los cursos en auxilio los tribunales han sido más rígidos que en tramitacion.

Está claro que el tema de errores en titulación lo van a corregir sí o sí, y con el tema de los cursos…pues habrá que ver el caso en cuestión, porque lo que tampoco puede ser es que en un MISMO ámbito territorial, un MISMO curso a uno se lo cuenten y a otro no (dime tú donde queda el principio de igualdad aquí), y aquí no hay argumento de discrecionalidad que valga, porque estamos hablando de un mismo Tribunal.
Lo dicho, habrá que estar al caso concreto.

Esta o yo lo veo muy muy claro que toda reclamación que venga de cursos ni la miran, únicamente van a atender a los errores cien por cien objetivos. Los cambios en las listas van a ser mínimos, solamente la ultimisimas plazas deberían estar intranquilos, el resto a disfrutar

Lo mínimo que tenía que hacer el TCU es fundamentar y emitir un comunicado diciendo en que se basa legalmente para puntuar unos cursos en TPA y en Auxilio no.
Hay que dejar de un lado oportunismos y beneficios individuales . El Tribunal se ha de carecterizar por su rigurosidad, acatamiento de la ley y total transparencia. Lo demás sobra......

Errores seguro q hay y los ha habido siempre en cada uno de los cuerpos, algunos tienen q llegar hasta el contencioso y otros pueden ser corregidos de oficio, evidentemente si alguien con carrera no tiene los puntos q le tocan es un error objetivo y habría q subsanar antes de publicar nada y no obligarle a ir al contencioso, el tema cursos ya es más espinoso pero seguro q también hay algunos errores flagrantes ahora bien, que esos errores supongan un gran vuelco pues q quieres q te diga pero lo dudo mucho, en trami también me consta q hubo errores en la barwmacion de las primeras listas definitivas y en algunos ámbitos con las alegaciones ni se movió, algún q otro cambio pero desde luego nada q ver con los errores de las provisionales y personalmente se de gente con errores en provisionales y todos ellos han sido bien valorados en las definitivas, q podrá haber cambios pero nada masivo e incluso ya veremos si no se compensan con el tema de las renuncias, q por pocas q haya puede compensar los cambios pequeños q pudiera haber, en fin a esperar otra vez pero yo no estoy preocupado a pesar de estar por la parte final de la lista de mi ámbito.

Yo la duda que tengo es: hay algún plazo para presentar alegaciones? los que no alegaron en la provisionales pueden alegar ahora? sinceramente todo esto me parece super irregular y sin garantía alguna, un despropósito

Pues nada, yo estoy de los últimos en Cataluña, después de celebrar lo mismo tengo que descelebrar, como me roben una vez más la plaza los voy a demandar por daños y perjuicios. por lo menos parece que en cataluña no hay muchos fallos

DaskCold escribió:Yo la duda que tengo es: hay algún plazo para presentar alegaciones? los que no alegaron en la provisionales pueden alegar ahora? sinceramente todo esto me parece super irregular y sin garantía alguna, un despropósito

yo me pregunto lo mismo, esto cuánto van a tardar en resolverlo.

Esto es una cutrez como bien decís, una cosa es un error material puntual, y otra que se este montando una nueva fase de alegaciones a favor de sindicatos y afiliados, que quieren manipular las listas definitivas, ojala que el tribunal no haga caso de los listos que quieren ahora alegar el oro y el moro, la fase de alegaciones ya pasó, ahora como haya cambios importantes sería para anular el proceso, porque no se si esta fase de alegaciones encubierta pero ya destapada sería legal.

Jimena escribió:

DaskCold escribió:Yo la duda que tengo es: hay algún plazo para presentar alegaciones? los que no alegaron en la provisionales pueden alegar ahora? sinceramente todo esto me parece super irregular y sin garantía alguna, un despropósito

yo me pregunto lo mismo, esto cuánto van a tardar en resolverlo.

y cuando se supone que van a sacar la nueva lista?los exámenes de idiomas autonómicos se están convocando ya,esperarán por si hay algún cambio?de verdad, es todo un despropósito