Re: (II) LA ADMINISTRACION BUSCA DEJAR A LOS INTERINOS FIJOS???

28/6/2021, 15:55

Una duda. Con respecto a las tomas de posesión pendientes en gestión y proximamente en tramitación. Qué va a ocurrir con esas plazas cubiertas por interinos que tengan los requisitos establecidos por el Tribunal Supremo para hacerlos fijos y que han sido o serían ofertadas para los aprobados?

28/6/2021, 15:57

Manolojordan escribió:Una duda. Con respecto a las tomas de posesión pendientes en gestión y proximamente en tramitación. Qué va a ocurrir con esas plazas cubiertas por interinos que tengan los requisitos establecidos por el Tribunal Supremo para hacerlos fijos y que han sido o serían ofertadas para los aprobados?

Bufff, buena pregunta...quién sabe...es acojonante el panorama, este reverso del TS lo cambia todo, de modo dramático, quiero creer y creo no afectará a esta OPE17/18.

28/6/2021, 16:00

20 días por año tío, los hay con 8 trienios, ponle 250 todos los meses, que los trienios no los pagan los reyes magos, suma trienios por año a ver si no te ahorras, luego entra uno de nuevo ingreso con 0 trienios...a ver si no compensa

28/6/2021, 16:06

PORCA MISERIA escribió:20 días por año tío, los hay con 8 trienios, ponle 250 todos los meses, que los trienios no los pagan los reyes magos, suma trienios por año a ver si no te ahorras, luego entra uno de nuevo ingreso con 0 trienios...a ver si no compensa

También es una buena lectura

es posible, cortar por trienios desde luego, pero, arrastraría problemas con Europa o el gobierno, hay que fijarse en el fondo del lago, el inmenso lio ha metido el TS a todos los libres en cualquier administración, un palo en toda regla.

28/6/2021, 16:10

Además se dijo que las plazas TODAS, cubiertas por interinos debían salir a oferta, si no habría sanciones, entonces?

Esos indefinidos no fijos en cuanto salga su plaza si no aprueba se le cesa, pagando lo que le corresponda que en muchos casos casi ganan más de antigüedad que de sueldo base, cosa que el nuevo no te genera.

Solo hay que hacer las cosas bien,la única diferencia es que no se les puede cesar como al interino por obra, si no hasta que se oferte y se cubra la plaza

28/6/2021, 16:11

Cabe esperar más retrasos, se verán reducidas el número de plazas vacantes? Se puede dar el caso en determinados ámbitos que el número de plazas que hasta ahora se ofertaban sean insuficientes para que puedan ser cubiertas por los aprobados de esta ope?
En fin...suma y sigue...parece que uno nunca se va a librar del todo.

28/6/2021, 16:17

Bien convengo, hacer las cosas bien, lo saben suficientemente, otra cosa es tirar por dónde les interesa, las ayudas europeas son esenciales de forma absoluta, desdecirse en Europa y decirse en España no supone un euro, y necesitamos estímulos financieros de dinero cómo un maná para volver a una senda aceptable, digamos año 2007, fíjate ei tiempo ha pasado, sin Europa, seriamos una miseria de pais.

E igual Santi8, espero no afecte, pero joder, todas las putas preguntas vuelven a la palestra, ves? Os hacéis preguntas, llenas de lógica, nunca de sabe con estos malditos dirigentes, es jodido, debemos creer al menos esta OPE17/18 se resolverá bien, confío en eso. Lo que pase después, será un thriller psicótico.

28/6/2021, 16:23

Tengo que ser cortito pero yo no veo tanto problema, TODAS las plazas a oferta, son miles, apruebas te quedas, no apruebas puds adiós al indefinido no fijo, con lo que te corresponda que en muchos casos vamos que si compensa.

Reduces la interinidad, y a partir de ahora pues máximo 3 años como interino.

Sencillo

28/6/2021, 16:42

Debería ser sencillo, todo, cómo la vida misma, sencillez, honradez, humildad, generosidad, pero la realidad es más tozuda, lo fácil, difícil, lo generoso, envidioso y ávaro, lo humilde o humano, prepotente, esquivo, altivo la honradez, latrocinio. En oposiciones, va a suceder esto, magníficamente maquillado.

28/6/2021, 16:49

28/6/2021, 17:23

¿Qué tiene que ver la Sala 4a del Tribunal Supremo con los funcionarios de Justicia?

28/6/2021, 17:25

PORCA MISERIA escribió:Tengo que ser cortito pero yo no veo tanto problema, TODAS las plazas a oferta, son miles, apruebas te quedas, no apruebas puds adiós al indefinido no fijo, con lo que te corresponda que en muchos casos vamos que si compensa.

Reduces la interinidad, y a partir de ahora pues máximo 3 años como interino.

Sencillo

Pero entonces la plaza ocupada por el indefinido no fijo sigue saliendo a concurso-oposición?? Y si la gana otro al indefinido no fijo lo despiden pero con indemnización no? Cosa que no pasa siendo interino que te cesan y hasta luego.

28/6/2021, 17:27

Eso lo pensé yo también. No tendría que haber sido la tercera?

28/6/2021, 17:28

esa es contencioso, cuarta social

28/6/2021, 17:31

Ya, ya. Pero la que es competente sobre funcionarios debería ser la tercera (contencioso). Pensé que igual el periodista se lío con la numeración de las salas.

28/6/2021, 17:31

Flagstad muy buena aproximación,

también belaya el astur39, ojo halcón, bueno, descartemos una fake new de la sala 4 TS...aunque a saber?? Es una instancia toca en el ámbito laboral, por extensión también público.

28/6/2021, 17:35

Flagstad escribió:

PORCA MISERIA escribió:Tengo que ser cortito pero yo no veo tanto problema, TODAS las plazas a oferta, son miles, apruebas te quedas, no apruebas puds adiós al indefinido no fijo, con lo que te corresponda que en muchos casos vamos que si compensa.

Reduces la interinidad, y a partir de ahora pues máximo 3 años como interino.

Sencillo

Pero entonces la plaza ocupada por el indefinido no fijo sigue saliendo a concurso-oposición?? Y si la gana otro al indefinido no fijo lo despiden pero con indemnización no? Cosa que no pasa siendo interino que te cesan y hasta luego.

mas o menos sí, al interino cesado no le indemnizan, al indefinido fijo sí, quien lo hace indefinido fijo una sentencia, se le cesa por causas tasadas creo que cuando se amortiza la plaza o sale la plaza a oferta y no aprueba pues se le cesa e indemniza. Por eso digo que tampoco le sale caro a la administración porque 20 días por AÑO.

Además que todas las plazas ocupadas por interinos OBLIGATORIAMENTE según el archivo que se subió con la propuesta de ICETA tienen que ofertarse, si no se ofertan habrá sanciones a la administración que no lo haga.

28/6/2021, 17:39

Según leo en otra digitales lo decidió el pleno, no salas.

28/6/2021, 17:40

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Interesante esto tb, y mucho más positivo

28/6/2021, 17:40

Pero la Sentencia ha sido dictada por la Sala de lo Social, entonces entiendo que esa argumentación es para personal laboral y no para funcionario. Por lo tanto, creo que tendremos que esperar a que la Sala Contencioso del TS se pronuncie sobre las consecuencias del abuso de temporalidad a los funcionarios interinos.

28/6/2021, 17:42

Lo caro no es pagarle 20 días por año, lo caro es pagarle 2 años de prestación por desempleo. El bote es el mismo, las arcas públicas. Un opositor no le cuesta nada inmediato al estado, ni siquiera el IMV pues muchos viven con sus padres y otros tantos trabajan mientras estudian.

28/6/2021, 17:42

gotesca escribió:Pero la Sentencia ha sido dictada por la Sala de lo Social, entonces entiendo que esa argumentación es para personal laboral y no para funcionario. Por lo tanto, creo que tendremos que esperar a que la Sala Contencioso del TS se pronuncie sobre las consecuencias del abuso de temporalidad a los funcionarios interinos.

Así es.

28/6/2021, 17:45

gotesca escribió:Pero la Sentencia ha sido dictada por la Sala de lo Social, entonces entiendo que esa argumentación es para personal laboral y no para funcionario. Por lo tanto, creo que tendremos que esperar a que la Sala Contencioso del TS se pronuncie sobre las consecuencias del abuso de temporalidad a los funcionarios interinos.

Huele a valor similar en sala contenciosa, por aquello de la doctrina, como dice astur39 es del pleno sala 4, unanimidad. Es fácil, por cajón similar, suceda lo mismo en AAPP, la contencioso va a seguir el mismo patrón, al Estado, ósea, gobierno, lo que le interesa es que ambos sectores, público y privado, lleven mismo traje o lo más parecido posible. Asi de simple.

28/6/2021, 17:48

PORCA MISERIA escribió:

Flagstad escribió:

PORCA MISERIA escribió:Tengo que ser cortito pero yo no veo tanto problema, TODAS las plazas a oferta, son miles, apruebas te quedas, no apruebas puds adiós al indefinido no fijo, con lo que te corresponda que en muchos casos vamos que si compensa.

Reduces la interinidad, y a partir de ahora pues máximo 3 años como interino.

Sencillo

Pero entonces la plaza ocupada por el indefinido no fijo sigue saliendo a concurso-oposición?? Y si la gana otro al indefinido no fijo lo despiden pero con indemnización no? Cosa que no pasa siendo interino que te cesan y hasta luego.

mas o menos sí, al interino cesado no le indemnizan, al indefinido fijo sí, quien lo hace indefinido fijo una sentencia, se le cesa por causas tasadas creo que cuando se amortiza la plaza o sale la plaza a oferta y no aprueba pues se le cesa e indemniza. Por eso digo que tampoco le sale caro a la administración porque 20 días por AÑO.

Además que todas las plazas ocupadas por interinos OBLIGATORIAMENTE según el archivo que se subió con la propuesta de ICETA tienen que ofertarse, si no se ofertan habrá sanciones a la administración que no lo haga.

Vamos que quizá ahora las Administraciones hasta se dan premura para convocar y resolver en aras de deshacerse del interino antes que cumpla los 3 años de servicio y así no tener q hacerle indefinido no fijo (despedible CON indemnización), no? Bueno. Ja vorem. De todos modos si van a seguir haciendo planes de consolidación con concursos-oposición a mansalva…no van a quedar interinos…todos consolidarán.

28/6/2021, 17:49

Según leí en un digital, cuando la reunión del TS puede llevar a modificar una jurisprudencia anterior consolidada su reúne el pleno para decidir la cuestión. Un pleno formado por los especialistas del TS que más saben de la materia. Ni idea. Pensaba que al ser funcionarios lo tenía que decidir la sala de lo contencioso. Ya tienen materia para el práctico de gestión de la siguiente convocatoria xdd

28/6/2021, 17:51

pero sería la sala de lo contencioso si fueran funcionarios de carrera, creo que lo dice la ley, nO?

me refiero que va en última instancia al supremo cuando se refiere a extinción de funcionarios de carrera

28/6/2021, 17:54

Al final se lo ahorran en trienios que se prolongan por más de dos años. Mantenerlos como interinos sale mucho más caro y, además, un gran número continuarían trabajando, teniendo en cuenta cómo funcionan las bolsas.

28/6/2021, 17:57

Yo no lo tengo tan seguro de que al personal funcionario les den una indemnización.
Al personal laboral se le aplica el Estatuto de loz Trabajadores donde sí está prevista la indemnización.
Y creo que con la actual legislación el personal laboral podía ser fijo o indefinido.

Mientras que al funcionario se le aplica el Estatuto Básico del Empleado Público y que yo sepa no está prevista ni la indemnización ni la clasificación en indefinido no fijo.

Si se llega aplicar lo de la indemnización a los funcionarios interinos desde mi punto de vista significa cargarse el sistema funcionarial tal y como lo conocemos e ir hacia un sistema de contratados laboral. Que igual es lo que quiere la administración.

Por otro lado, pienso que en los próximos años van aflorar muchas plazas en concurso oposición y a darles una buena pasada a los interinos, para no tener problemas........ Cosa que veo totalmente injusta, que creará un sistema clientelar y que romperá el acceso en pie de igualdad a la función pública.

28/6/2021, 18:00

Una persona con 3 trienios ponle 100€ al mes 1200€ al año, y la extraaa que también la parte de antigÜEDAD, calcula 20 días por año, de risa comparado con lo que les pagas por antigüedad, te da para la indemnización y pagarle el paro, a él y tres como él, y solo con 3 trienios

28/6/2021, 18:05

Prolongándose el pago de esos trienios durante mucho más de 2 años en el 99 por ciento de los casos.

Y, en ese caso, en concepto de qué indemnizarían. También habrían de hacerlo con los que cubren bajas.

28/6/2021, 18:08

Según confilegal se refiere a trabajadores interinos. Sala 4ª, social, decide sobre trabajadores interinos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Edito: fijaos en el último párrafo, interinos EN RÉGIMEN LABORAL.

28/6/2021, 18:10

PORCA MISERIA escribió:pero sería la sala de lo contencioso si fueran funcionarios de carrera, creo que lo dice la ley, nO?

me refiero que va en última instancia al supremo cuando se refiere a extinción de funcionarios de carrera

No, Porca, los funcionarios interinos también están sometidos a las jurisdicción contencioso-administrativa.

Según indica el TREBEP existen cuatro tipos de empleados públicos en nuestra Administración:

Funcionarios de carrera
Funcionarios interinos
Personal laboral, que puede ser, a su vez, de tres tipos:
Fijo
Por tiempo indefinido
Temporal

Personal eventual

28/6/2021, 18:14

Sostiene que “los interinos en régimen laboral con esta jurisprudencia tienen que reclamar todos. Ya nadie se puede quedar a la espera, sobre todo si tu contrato de interinidad supera los tres años. Esta jurisprudencia es posible que tenga repercusión en la vía contenciosa administrativa”.

Esto aparece en la noticia del confidencial por lo que entiendo que se aplica de momento a personal laboral

Los funcionarios interinos o de carrera tienen que ir a la Sala Contencioso del TS. Así que toca esperar las consecuencias del abuso de temporalidad.

28/6/2021, 18:14

Opositorastur1939 escribió:Según confilegal se refiere a trabajadores interinos. Sala 4ª, social, decide sobre trabajadores interinos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

.
Claro cristalino en connivencia con la sala3 TS, a ver si alguien se cree, un reverso por bulerías de este calibre iba a salir sin conocimiento de la sala3, aún competencialmente son distintas pero en este asunto, ligan. Convengo con Gotesca, acaba de llegar el sistema clientelar se ha acentuado con la pandemia en las AAPP, algunos pensarán, esto ya existía, cierto, ahora se sobornarán los preceptos constitucionales del 14 y otros, con total indiferencia.

28/6/2021, 18:15

a) Cuestiones de personal, salvo que se refieran al nacimiento o extinción de la relación de servicio de funcionarios públicos de carrera

28/6/2021, 18:19

No creo que tenga una gran afectación ya que a mí entender esa jurisprudencia sólo afectará a los que han reclamado en vía administrativa o judicial, que no son más del 10% ya que en teoría se aplica por el vacío legal existente, y no sabemos el criterio de la sala tercera que aunque tiende a ser más progresista a saber por dónde irá. El 90% restante se les aplicará la próxima reforma del EBEP que es cuestión de días y que no sabremos por dónde irá pero lo que esta claro que algo legislaran y no creo que vaya por indemnizaciones, ni hacer funcionarios a gente por Decreto ley ni a privar a la libre concurrencia de oposiciones. Creo que las oposiciones a AGE y Ayudantes Instituciones Penitenciarias ya muestran un poco la intención del Gobierno.
No se, será un contentar a todo el mundo y en nuestras oposiciones modificarán el concurso ya que no se puede permitir gente con 90 hacia delante que ni se acerquen a coger plazas por lo que dividirán plazas libres sin concurso y las de concurso y en concurso solo contará la antigüedad en el cuerpo con más diferencia para evitar los dobletes y tripletes. Que a mí parecer se pueden igualar bastante en número de plazas ya que en Justicia los antiguos funcionarios se pueden jubilar a los 60... Y cada año deben generar bastantes vacantes más las excedencias, fallecimientos... Bueno es mi opinión.

28/6/2021, 18:30

PORCA MISERIA escribió:a) Cuestiones de personal, salvo que se refieran al nacimiento o extinción de la relación de servicio de funcionarios públicos de carrera

Los interinos o la Administración pueden presentar, en su caso, recurso de Casación y ahí es competente el Tribunal Supremo.

28/6/2021, 18:33

sí, yo no digo que no sea competente el supremo, digo que lo sea la sala de lo contencioso según competencias de la LOPJ cuando dice personal funcionario de carrera, pero bueno será por eso de que se tienen los mismos derechos salvo la fijeza.

28/6/2021, 18:36

A ver... Todos delante de la p. Tv viendo y animando a España. ¿Qué hacéis posteando esto aquí y ahora? Xd.

28/6/2021, 18:42

Lo siento Santi. Puedo hacer dos cosas a la vezXD.
Porca, lo es la Sala de lo Contencioso.
Por ejemplo:

ROJ: ATS 7307/2021 - ECLI:ES:TS:2021:7307A
Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Municipio: Madrid Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO Nº Recurso: 5715/2020 Fecha: 27/05/2021 Tipo Resolución: Auto
Resumen: Se admite a trámite el recurso de casación preparado por la Comunidad Autónoma contra sentencia que declaró que la relación funcionarial de la recurrente con la Administración educativa de la Comunidad Autónoma de la Rioja subsistía y debería mantenerse en tanto en cuanto se provea la plaza ocupada por la actora por los cauces legales o se amortice la misma. Existe interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia son las atinentes a determinar si: el sistema de las listas de personal docente interino no universitario para nombramientos temporalmente limitados constituye una medida legal equivalente, desde la perspectiva de la jurisprudencia comunitaria, que permite prevenir y sancionar los abusos cometidos en dicha relación o si resulta conforme a Derecho que la relación mantenida en dicho régimen de interinidad se prolongue en el tiempo hasta tanto la plaza sea ocupada por funcionario de carrera o se amortice.

28/6/2021, 18:52

Eso, estimada narusita no lo dudo. Es más, siendo mujer se te podría hasta presuponer Razz

Ahora supongamos, que es mucho suponer lo sé, que el partido de hoy es...un cuadro de Brueghel el Viejo. No exigiría de ti una plena y exclusiva atención?
He comparado el fútbol con uno de los más grandes pintores flamencos del xvi y por ende de la historia? Pues sí xd.
Post el mío totalmente off-topic, pido perdón.

1/7/2021, 15:14

Sentencia estimatoria del Juzgado Central nº 2 de Madrid donde reconoce el derecho a la permanencia de los recurrentes en sus puestos de trabajo con los mismos derechos y régimen de estabilidad e inamovilidad que los funcionarios de carrera.

Además, en el cuerpo de la sentencia, el Juzgado reconoce la fijeza como única sanción viable en España para garantizar la efectividad de la Directiva 1999/70/CE.
Es para unos interinos de instituciones penitenciarias. Puede ser la gran puerta para los interinos de Justicia, se avecina la tempestad.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

1/7/2021, 15:51

No es firme, supongo que se presentará recurso.

pd. aunque reconoce situaciones jurídicas individualizadas, da miedo!

1/7/2021, 15:52

Xavivalle escribió:Sentencia estimatoria del Juzgado Central nº 2 de Madrid donde reconoce el derecho a la permanencia de los recurrentes en sus puestos de trabajo con los mismos derechos y régimen de estabilidad e inamovilidad que los funcionarios de carrera.

Además, en el cuerpo de la sentencia, el Juzgado reconoce la fijeza como única sanción viable en España para garantizar la efectividad de la Directiva 1999/70/CE.
Es para unos interinos de instituciones penitenciarias. Puede ser la gran puerta para los interinos de Justicia, se avecina la tempestad.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Por favor virgencita, que saque plaza en auxilio.
Solo pido eso.

1/7/2021, 15:56

JMMB escribió:No creo que tenga una gran afectación ya que a mí entender esa jurisprudencia sólo afectará a los que han reclamado en vía administrativa o judicial, que no son más del 10% ya que en teoría se aplica por el vacío legal existente, y no sabemos el criterio de la sala tercera que aunque tiende a ser más progresista a saber por dónde irá. El 90% restante se les aplicará la próxima reforma del EBEP que es cuestión de días y que no sabremos por dónde irá pero lo que esta claro que algo legislaran y no creo que vaya por indemnizaciones, ni hacer funcionarios a gente por Decreto ley ni a privar a la libre concurrencia de oposiciones. Creo que las oposiciones a AGE y Ayudantes Instituciones Penitenciarias ya muestran un poco la intención del Gobierno.
No se, será un contentar a todo el mundo y en nuestras oposiciones modificarán el concurso ya que no se puede permitir gente con 90 hacia delante que ni se acerquen a coger plazas por lo que dividirán plazas libres sin concurso y las de concurso y en concurso solo contará la antigüedad en el cuerpo con más diferencia para evitar los dobletes y tripletes. Que a mí parecer se pueden igualar bastante en número de plazas ya que en Justicia los antiguos funcionarios se pueden jubilar a los 60... Y cada año deben generar bastantes vacantes más las excedencias, fallecimientos... Bueno es mi opinión.

En educación y en sanidad también es concurso oposición y gente con notazas en fase oposición se queda fuera. No veo en justicia lo de convocar por separado, simplemente será como en educación y sanidad y como en esta convocatoria ha sucedido, concurso oposición e intentar estabilización de interinos con exámenes de risa. Véase Word .....

1/7/2021, 16:23

Sergio30 escribió:

Xavivalle escribió:Sentencia estimatoria del Juzgado Central nº 2 de Madrid donde reconoce el derecho a la permanencia de los recurrentes en sus puestos de trabajo con los mismos derechos y régimen de estabilidad e inamovilidad que los funcionarios de carrera.

Además, en el cuerpo de la sentencia, el Juzgado reconoce la fijeza como única sanción viable en España para garantizar la efectividad de la Directiva 1999/70/CE.
Es para unos interinos de instituciones penitenciarias. Puede ser la gran puerta para los interinos de Justicia, se avecina la tempestad.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Por favor virgencita, que saque plaza en auxilio.
Solo pido eso.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

1/7/2021, 16:28

Bueno, Sanidad y Educación no es el mejor ejemplo, puesto que tienen el mayor porcentaje de tasa de interinidad, y muchos de los que se quedaron fuera de plaza otros años, con notas extraordinarias, fue porque ofertaban bastantes menos. Con el número que han ofertado en esta ocasión han aprobado muchos o todos los que tenían notas altas o muy altas, porque incluso han quedado algunas desiertas. Anteriormente u otros años aprobaban 2 ó 3 por plaza, porque ofertaban una ridiculez. No es comparable. Además, las bolsas de Educación y Sanidad suelen funcionar mucho mejor, aunque existan "ciertos tipos de contrato basura", especialmente en Sanidad.

Lo de convocar por separado tampoco lo veo.

1/7/2021, 16:28

Xavivalle escribió:

Sergio30 escribió:

Xavivalle escribió:Sentencia estimatoria del Juzgado Central nº 2 de Madrid donde reconoce el derecho a la permanencia de los recurrentes en sus puestos de trabajo con los mismos derechos y régimen de estabilidad e inamovilidad que los funcionarios de carrera.

Además, en el cuerpo de la sentencia, el Juzgado reconoce la fijeza como única sanción viable en España para garantizar la efectividad de la Directiva 1999/70/CE.
Es para unos interinos de instituciones penitenciarias. Puede ser la gran puerta para los interinos de Justicia, se avecina la tempestad.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Por favor virgencita, que saque plaza en auxilio.
Solo pido eso.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No es firme.

1/7/2021, 21:17

NUEVO DECRETO LEY

Dado el caso, el ministro de Política Territorial y Función Pública, Miquel Iceta, está trabajando con los agentes sociales para abordar un proceso de estabilización del empleo en el sector público a través de un decreto ley que se aprobará en breve plazo, según sus previsiones.
Con este decreto, el Gobierno plantea prohibir la temporalidad en las administraciones públicas, de forma que a partir de su puesta en marcha será imposible" que una persona siga con carácter interino ocupando un puesto de la Administración por más de tres años.
El proceso de estabilización que persigue el Gobierno se hará a través de concursos-oposición especiales en los que se tendrá en cuenta la experiencia, dando margen a las comunidades autónomas y entidades locales para que en vez de concursos-oposición, lancen sólo concursos.
También se está trabajando y recogiendo aportaciones sobre mecanismos para compensar a las personas afectadas por fraude de ley, aunque no con carácter retroactivo, y castigar a las administraciones que muestren "desidia, desinterés o culpa" en la comisión de ese fraude e "injusticia" hacia esas personas.

.....Por eso, los colectivos de interinos rechazan el proyecto de nuevo decreto Ley planeado por el Ministerio de Iceta, reclamando la "fijeza" plena del personal público afectado por el abuso en la temporalidad en sus contrataciones.

1/7/2021, 21:33

Pues ya está, como no es retroactivo no nos afecta a nosotros.

No veo tanto problema: suspendes, como tienes mucha experiencia te llaman de interino otra vez y mientras tanto, en vez de tumbarte a la bartola, aprovechas tus tardes y fines de semana (incluso vacaciones si es necesario) para estudiar el concurso oposición con su nivel de oposición bajo y una experiencia valoradísima.

Pero claro, hay algunos tan redomadamente vagos que no quieren que les hagan la comida, quieren que les pongan y les quiten la mesa y comer a la carta.

No me dan ninguna pena aunque sea verdad que haya fraude. Y además muchísimos tienen una vacante normal que no sale por lo mil veces hablado y se suben al carro de los del fraude de ley.