Duda test Contencioso Administrativo

En la jurisdicción contencioso-administrativa y en materia de personal, ante los Juzgados de lo Contencioso Administrativo, los funcionarios públicos:
a) han de comparecer, en todo caso, con asistencia de Abogado
b) Han de comparecer siempre con asistencia de Procurador
c) Han de comparecer siempre con asistencia de Letrado y Procurador
d) pueden comparecer por si mismos.

Me da como buena la A

Diría que la D, pero o está mal la respuesta que dan o hay algún detalle que no estoy captando y es realmente la A.

Yo también diría la d)
No te la argumentan en el test??

Tengo dudas entre la a) y a d), los empleados públicos puede comparecer por sí mismos en cuestiones de personal que no impliquen separación, pero a su vez los Juzgados de lo Contencioso-Admvo son órganos unipersonales y las reglas de representación y defensa ante estos órganos sólo obligan a ser asistido por abogado, con intervención facultativa del procurador, el caso es que al ser empleado público podría comparecer por sí mismo(salvo que implique separación), le falta esa coletilla en mi opinión a la d) para ser más correcta, y la a) hace referencia a que actúas ante un órgano unipersonal como el Juzgado de lo C-A pero es que al ser funcionario y tratarse de materia de personal puede comparecer por sí mismo, vamos que veo un lío en esa pregunta a ver si alguien lo sabe aclarar mejor.

El artículo 23.3. de la ley 29/1998 de la jurisdicción contencioso administrativa (LJ) dispone:
«Podrán, no obstante, comparecer por sí mismos los funcionarios públicos en defensa de sus derechos estatutarios, cuando se refieran a cuestiones de personal que no impliquen separación de empleados públicos inamovibles»
Y el enunciado de está preguntando en materia de personal. Ahí podría estar la trampa.

La correcta es la A...la.b y la c incorrecta y la d no especifica si no implica separacion de empleados publicos y, por tanto, no se puede generalizar.

Compro, pero el "en todo caso" de la A mmmmñe...

Es la d. Los funcionarios públicos pueden comparecer por si mismos siempre y cuando no se trate de separación o nacimiento de la relación funcionarial. Y esas cuestiones se tratan siempre en tribunales, no en juzgados

No viene argumentación, solo que es la A

Yo me llamo Ralph escribió:Compro, pero el "en todo caso" de la A mmmmñe...

Es que es en todo caso, la misma ley lo pone. Abogado en todo caso y procurador facultativo en juzgados.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] tú explicación no me cuadra, porque en órganos colegiados, abogado si o si.
Si ya te están diciendo en la misma pregunta que estas ante un órgano unipersonal, descartas que sea nacimiento o extinción.

Julizai09 escribió:

Yo me llamo Ralph escribió:Compro, pero el "en todo caso" de la A mmmmñe...

Es que es en todo caso, la misma ley lo pone. Abogado en todo caso y procurador facultativo en juzgados.

Pero es que precisamente lo veo al revés, la generalidad en materia personal defensa derechos estatutarios funcis por si mismos...y ahí entra el SALVO separación bla bla..

Si te entiendo. Pero no hay que rizar el rizo, que muchas veces se falla por querer ver mas alla de lo que hay...con los datos que dan es la A...

pero es que le falta el que no impliquen separación, si es materia de personal sin separación deben abogado en todo caso sea unipersonal o colegiado

me inclino por la A

Entonces?

Para mi es la que dan como correcta con esos datos...la.A

Esta pregunta ya ha sido objeto de debate en más de una ocasión.

Igual que la veo incompleta en un sentido, la veo incompleta en el otro y por eso me tiraría a la D, debe y en todo caso es restrictivo para faltarle la coletilla de la separación.

Sumario86 escribió:Esta pregunta ya ha sido objeto de debate en más de una ocasión.

Y hasta juraría que exactamente la misma mismita pregunta jaj

Las partes mientras no sean funcionarios siempre asistidas por abogado sea unipersonal o  colegiado.

funcionarios públicos.

3. Podrán, no obstante, comparecer por sí mismos los funcionarios públicos en defensa de sus derechos estatutarios, cuando se refieran a cuestiones de personal que no impliquen separación de empleados públicos inamovibles.

te dice materias de personal, sin decirte que no impliquen separación, entonces abogado obligatorio, digamos que en materia de personal lo general es que sea obligatorio abogado en todo caso, SALVO cuando no impliquen separación que aquí pueden comparecen por sí mismos.

pero sí que se ve incompleta por ambas partes, jejeje

La D, clarísima. Es incompleta pero sk la A es incorrecta directamente al añadir el "en todo caso".

Siento encabezonarme xD

Cuestiones de personal son muchas cosas.
Separación es una materia dentro de esas muchas que engloban cuestiones de personal.

Cuestiones de personal (generalidad) puede por si mismo.
...SALVO...
Separación (excepción) normas generales (ab obligatorio en este caso).

Añado viendo lo que ha dicho Javo, por eso creo que en todo caso personal no es Ab, porque es personal y dentro de personal separación y ya ahí obligatorio Ab. Todo lo demás de personal, puede por si mismo.

¡Que no intento hacer cambiar de opinión a nadie ni mucho menos! Es la explicación con la que la preparadora nos aclaró el tema en su momento.

Si el test dice A, pues A, pero no lo veo claro y ya ta

si es cierto que ese "en todo caso" no cuadra, pues no es en todo caso. No hay más.

D

Esta es la típica pregunta que si cae en el examen acaba en el foro con un tema de " recurso de alzada de la pregunta XX"

Gracias a todos!!

La D. Si no especifica más, no hay otra.

Sumario86 escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] tú explicación no me cuadra, porque en órganos colegiados, abogado si o si.
Si ya te están diciendo en la misma pregunta que estas ante un órgano unipersonal, descartas que sea nacimiento o extinción.

Coño pues por eso mismo sumario, al decirte que es en un juzgado ya te están diciendo que no es nacimiento o extinción, porque en ese caso sería ante un tribunal. Por esto mismo es la D sin remedio
Deja de hacerme la contra por sistema que yo he dado la misma versión que tú

Leyendo bien las respuestas de ustedes y la Ley he cambiado de opinion. Antes estaba medio ocupado y lo mire muy x encima, ahora lo mire con mas detenimiento y la D, a pesar de no estar del todo completo el enunciado para responderla, es la mas.correcta.

B no y c tpoco, y la A eso de en todo caso ([Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] ahora ya entendi a qué te referias antes,) pues no puede ser xk excluye la coletilla del 23.3.

jaeger1 escribió:

Sumario86 escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] tú explicación no me cuadra, porque en órganos colegiados, abogado si o si.
Si ya te están diciendo en la misma pregunta que estas ante un órgano unipersonal, descartas que sea nacimiento o extinción.

Coño pues por eso mismo sumario, al decirte que es en un juzgado ya te están diciendo que no es nacimiento o extinción, porque en ese caso sería ante un tribunal. Por esto mismo es la D sin remedio
Deja de hacerme la contra por sistema que yo he dado la misma versión que tú

Mis disculpas Jaeger, no sé como había entendido que decías la a), por eso no me cuadraba.

Jejeje, disculpado pues