HILO OFICIAL AUXILIO JUDICIAL OPOSICIÓN. OEP 2023.

11/6/2024, 07:39

BOE-A-2024-11806 Orden PJC/575/2024, de 5 de junio, por la que se nombran los Tribunales calificadores únicos de los procesos selectivos para ingreso, por el sistema general de acceso libre, mediante oposición, en los Cuerpos de Gestión Procesal y Administrativa, Tramitación Procesal y Administrativa y Auxilio Judicial de la Administración de Justicia, convocados por Orden PJC/64/2024, de 25 de enero.

19/6/2024, 07:32

BOE-A-2024-12409 Orden PJC/610/2024, de 11 de junio, por la que se aprueba la relación provisional de personas admitidas y excluidas en el proceso selectivo para ingreso, por el sistema general de acceso libre, mediante oposición, en el Cuerpo de Auxilio Judicial de la Administración de Justicia, convocado por Orden PJC/64/2024, de 25 de enero.

Convocar a las personas aspirantes admitidas para la realización del ejercicio en llamamiento único el próximo día 28 de septiembre de 2024, a las 9:00 horas (8:00 horas en Canarias). Los lugares concretos de celebración del ejercicio de este proceso selectivo se publicarán en la resolución por la que se aprueben las relaciones definitivas de personas aspirantes admitidas y excluidas.

19/6/2024, 09:50

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

23/6/2024, 19:24

Hola, acabo de mirar y sólo hay 20 plazas para Madrid? 32 para el Ministerio? Estas últimas son a repartir para toda España? Para el Ministerio de Justicia cuantas hay entonces? Gracias

23/6/2024, 19:25

Para el Ministerio de Justicia en Madrid? Perdón

25/6/2024, 09:21

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

25/6/2024, 09:38

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Aquí está con desglose para discapacitados también, ya que muchas veces se olvidan de nosotros.

25/6/2024, 15:24

Quien se haya presentado por Cataluña a acertado.
En los demás se verá el día del examen

25/6/2024, 19:26

suerte compañeros

25/6/2024, 19:49

Yo me presento para el Ministerio de Justicia en Madrid. Suerte aquí si que va ser que gane el mejor porque no hay apenas plazas

27/6/2024, 07:33

Disposición 12963 del BOE núm. 155 de 2024

18/7/2024, 13:16

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

29/7/2024, 08:32

BOE-A-2024-15596.pdf

30/7/2024, 14:49

Auxilio Judicial, acceso libre, Orden PJC/64/2024, de 25 de enero (BOE de 1 de febrero) (mjusticia.gob.es)

31/7/2024, 14:29

Auxilio Judicial, acceso libre, Orden PJC/64/2024, de 25 de enero (BOE de 1 de febrero) (mjusticia.gob.es)

16/9/2024, 14:12

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

16/9/2024, 15:42

CCOO Justicia - Euskadi: OPE 2023 TURNO LIBRE. Reparto de Aulas 28-09-2024. Gestión, Tramitación y Auxilio (ccoojusticiaeuskadi.blogspot.com)

19/9/2024, 07:33

Disposición 18739 del BOE núm. 227 de 2024

20/9/2024, 10:52

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

23/9/2024, 13:33

Distribucion de aulas

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

25/9/2024, 09:49

Hola, qué tal andáis de ánimo? mi meta es aprobar por lo menos así estoy como interina. Una pregunta la nota de corte por ejemplo 86.5 es la más alta y de ahí para abajo o es de ahí para arriba? suerte.

25/9/2024, 15:24

Si la nota de corte es 86,5, el último que saca plaza tiene 86,5.
El que tenga 86,49 se queda sin plaza.

Si es a eso a lo que te refieres, para las bolsas con sacar un 5 ya da puntos

25/9/2024, 15:34

Otra cosa es que la nota más alta sea 86,5, pero entonces esa no es la nota de corte.
Pero vamos si la más alta es 86,5 en ese caso sí sería de ahí para abajo, y si hubieran 20 plazas, y el que hace 20 desde arriba tiene 81,5 (por decir algo) esa sería la nota de corte

25/9/2024, 15:38

Madre de Dios, gracias

27/9/2024, 22:23

Gracias Porca y resto de foreros por toda la información que habéis ido publicando.
¡¡Suerte mañana!!

28/9/2024, 16:50

Como habéis visto el examen de Auxilio?

28/9/2024, 17:13

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

28/9/2024, 17:20

Hola podéis poner los exámenes de auxilio con las plantillas para verlo, gracias p

28/9/2024, 18:02

OPE escribió:h t t p s : / / bazanoposiciones.es/wp-content/uploads/2024/09/Plantilla-auxilio-judicial-segundo-ejercicio-modelo-A.pdf

Muchas gracias!

La 129 me genera dudas. Propone la A, pero como también válida la D (que es la que he marcado yo). Pero el Sr. López es denunciante no perjudicado (la tienda no es suya, y dudo mucho que las funciones de su puesto engloben la persecución judicial de delitos de los que sea víctima la empresa). Cita el art. 962.1 LECr, que sí que hace un batiburrillo y dice que todo pichichi debe acudir con los medios de prueba de que intente valerse, pero no tiene sentido para un denunciante-testigo.

¿Cómo lo veis? Si es la D, y según esta plantilla, tengo un total de 5 fallitos en el práctico, que no está nada mal. No creo que con el teórico me vaya tan bien...

29/9/2024, 00:40

Defero escribió:

OPE escribió:h t t p s : / / bazanoposiciones.es/wp-content/uploads/2024/09/Plantilla-auxilio-judicial-segundo-ejercicio-modelo-A.pdf

Muchas gracias!

La 129 me genera dudas. Propone la A, pero como también válida la D (que es la que he marcado yo). Pero el Sr. López es denunciante no perjudicado (la tienda no es suya, y dudo mucho que las funciones de su puesto engloben la persecución judicial de delitos de los que sea víctima la empresa). Cita el art. 962.1 LECr, que sí que hace un batiburrillo y dice que todo pichichi debe acudir con los medios de prueba de que intente valerse, pero no tiene sentido para un denunciante-testigo.

¿Cómo lo veis? Si es la D, y según esta plantilla, tengo un total de 5 fallitos en el práctico, que no está nada mal. No creo que con el teórico me vaya tan bien...

Si te refieres a lo del guardia de seguridad, ya me dirás que puede pintar como parte: tendrán que ser los dueños, ¿no?

Yo también lo he enfocado como que es testigo.

29/9/2024, 13:59

Revisando el teórico veo q hay algunas preguntas rebuscadas, otras de dificultad media y bastantes asequibles yo calculo q la media de fallos estará entre 8 a 12 y en los prácticos había q andar muy concentrado porque fácilmente te podías ir por peteneras, en los prácticos creo q la media de fallos estará entre 3 y 5 fallos, quien tenga menos fallos, creo q tiene muchas opciones de pillar plaza, qué opinas vosotros ?

29/9/2024, 14:04

Comparto tu opinión, salvo en el Test. Yo en el test le pondría de media entre 12 y 14 fallos.
Era preguntas de los primeros temas y poco habituales. Temas que no se suelen repasar mucho....

29/9/2024, 15:26

Pues si el práctico ha sido un monitorio del Art.21 de la LPH y un delito leve, me imagino que las notas de corte van a marcar récord. (No quiero desanimar a nadie, ya habéis hecho el examen)

Suerte.

29/9/2024, 16:09

Trincando33 escribió:Pues si el práctico ha sido un monitorio del Art.21 de la LPH y un delito leve, me imagino que las notas de corte van a marcar récord. (No quiero desanimar a nadie, ya habéis hecho el examen)

Suerte.

Es posible q en esta ocasión en auxilio teniendo en cuenta las pocas plazas q hay los cortes se vayan por las nubes

29/9/2024, 17:13

Lucas 22 escribió:

Trincando33 escribió:Pues si el práctico ha sido un monitorio del Art.21 de la LPH y un delito leve, me imagino que las notas de corte van a marcar récord. (No quiero desanimar a nadie, ya habéis hecho el examen)

Suerte.

Es posible q en esta ocasión en auxilio teniendo en cuenta las pocas plazas q hay los cortes se vayan por las nubes

La dificultad en Auxilio está en los casos prácticos. Yo cuando saqué plaza llevaba todos los procedimientos al dedillo... y justo preguntaron cuestiones accesorias, cuando ví el examen casi me cago... mantuve la sangre fría y fui contestando lo que pude buenamente.

El primer ejercicio alguien que se haya estudiado bien todo el temario, no es difícil sacar un 9 o 9,5, pero el segundo te la pueden liar con supuestos prácticos donde preguntan cuestiones muy específicas o incluso haya que consultar jurisprudencia para saber contestar correctamente.

Por eso que si los supuestos han sido un monitorio ph y un delito leve, no sería raro ver cortes de 94/95.

29/9/2024, 20:04

A mi parecer en el práctico no ha sido tan fácil. Monitorio y leves es fácil y previsible, sí, pero varias preguntas enrevesadas, en las que por mucho que te supieras la teoría al 100% dudabas. Es mi opinión, me sorprende que la gente ha salido muy contenta del práctico, pero por lo que he visto incluso las academias se contradicen entre sí con las correcciones.

30/9/2024, 00:02

Nieto escribió:A mi parecer en el práctico no ha sido tan fácil. Monitorio y leves es fácil y previsible, sí, pero varias preguntas enrevesadas, en las que por mucho que te supieras la teoría al 100% dudabas. Es mi opinión, me sorprende que la gente ha salido muy contenta del práctico, pero por lo que he visto incluso las academias se contradicen entre sí con las correcciones.

Que digan misa. El jodido ha sido el teórico, con preguntas rebuscadísimas.

Sospechosísimo que salga mucha gente en ese con más de 90.

30/9/2024, 10:19

Hola, que tal estáis? Sabéis si ponen un listados del total de personas presentadas por Ministerio? Gracias

30/9/2024, 16:19

wilhelm escribió:

Nieto escribió:A mi parecer en el práctico no ha sido tan fácil. Monitorio y leves es fácil y previsible, sí, pero varias preguntas enrevesadas, en las que por mucho que te supieras la teoría al 100% dudabas. Es mi opinión, me sorprende que la gente ha salido muy contenta del práctico, pero por lo que he visto incluso las academias se contradicen entre sí con las correcciones.

Que digan misa. El jodido ha sido el teórico, con preguntas rebuscadísimas.

Sospechosísimo que salga mucha gente en ese con más de 90.

Estoy de acuerdo contigo, pocos 90 y pico se abm a ver.

30/9/2024, 18:19

Y que me decís de la pregunta del supuesto 1 modelo a número 105. En este tipo de procedimientos es preceptiva la intervención de abogado y procurador?

Yo entiendo que la correcta es la c) No, lo han querido liar tanto tanto que yo creo que lo más correcto es en la petición inicial del monitorio en vez de ese enunciado, que creéis?

30/9/2024, 18:25

Maxi escribió:Y que me decís de la pregunta del supuesto 1 modelo a número 105. En este tipo de procedimientos es preceptiva la intervención de abogado y procurador?

Yo entiendo que la correcta es la c) No, lo han querido liar tanto tanto que yo creo que lo más correcto es en la petición inicial del monitorio en vez de ese enunciado, que creéis?

Por la cantidad, sí.

30/9/2024, 18:39

wilhelm escribió:

Maxi escribió:Y que me decís de la pregunta del supuesto 1 modelo a número 105. En este tipo de procedimientos es preceptiva la intervención de abogado y procurador?

Yo entiendo que la correcta es la c) No, lo han querido liar tanto tanto que yo creo que lo más correcto es en la petición inicial del monitorio en vez de ese enunciado, que creéis?

Por la cantidad, sí.

Creo que la pregunta se refería de modo general no hacía referencia al supuesto práctico.

30/9/2024, 21:04

Maxi escribió:Y que me decís de la pregunta del supuesto 1 modelo a número 105. En este tipo de procedimientos es preceptiva la intervención de abogado y procurador?

Yo entiendo que la correcta es la c) No, lo han querido liar tanto tanto que yo creo que lo más correcto es en la petición inicial del monitorio en vez de ese enunciado, que creéis?

Yo apostaría a NO.

30/9/2024, 21:06

Y la de el requerimiento por Edictos?
Se supone que si hay conserje en la finca se tendría que hacer a éste. En caso de que no hubiese nadie en casa ni conserje es cuando cabría el edicto, no?
Si no existiese la respuesta B (Conserje) si tengo claro que sería Edictos.
Al igual tengo dudas con la de la citación al testigo en el delito leve inmediato. Se supone que se le apercibe de las consecuencias de no acudir y de que debe personarse con los medios de prueba, no?
Cuál creéis que darán por buena aquí?

30/9/2024, 21:15

ALEJGARCALCA escribió:Y la de el requerimiento por Edictos?
Se supone que si hay conserje en la finca se tendría que hacer a éste. En caso de que no hubiese nadie en casa ni conserje es cuando cabría el edicto, no?
Si no existiese la respuesta B (Conserje) si tengo claro que sería Edictos.
Al igual tengo dudas con la de la citación al testigo en el delito leve inmediato. Se supone que se le apercibe de las consecuencias de no acudir y de que debe personarse con los medios de prueba, no?
Cuál creéis que darán por buena aquí?

En el test pone portero no conserje, además hace ref. al art.815.2 (edicto).

En el delito leve el guardia de seguridad no es parte sino testigo art.967.2 por lo tanto podrá ser sancionado....

30/9/2024, 21:18

Maxi escribió:

ALEJGARCALCA escribió:Y la de el requerimiento por Edictos?
Se supone que si hay conserje en la finca se tendría que hacer a éste. En caso de que no hubiese nadie en casa ni conserje es cuando cabría el edicto, no?
Si no existiese la respuesta B (Conserje) si tengo claro que sería Edictos.
Al igual tengo dudas con la de la citación al testigo en el delito leve inmediato. Se supone que se le apercibe de las consecuencias de no acudir y de que debe personarse con los medios de prueba, no?
Cuál creéis que darán por buena aquí?

Es que en la respuesta pone portero y no conserje
La del delito leve hay dos correctas, ya veremos...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] no se ve tu respuesta

1/10/2024, 00:10

Maxi escribió:

wilhelm escribió:

Maxi escribió:Y que me decís de la pregunta del supuesto 1 modelo a número 105. En este tipo de procedimientos es preceptiva la intervención de abogado y procurador?

Yo entiendo que la correcta es la c) No, lo han querido liar tanto tanto que yo creo que lo más correcto es en la petición inicial del monitorio en vez de ese enunciado, que creéis?

Por la cantidad, sí.

Creo que la pregunta se refería de modo general no hacía referencia al supuesto práctico.

Es que en un monitorio siempre son preceptivos, a no ser que no supere los 2000 euros.

Cuando no son preceptivos es para presentar el escrito de interposición.

1/10/2024, 07:21

ALEJGARCALCA escribió:

Maxi escribió:

ALEJGARCALCA escribió:Y la de el requerimiento por Edictos?
Se supone que si hay conserje en la finca se tendría que hacer a éste. En caso de que no hubiese nadie en casa ni conserje es cuando cabría el edicto, no?
Si no existiese la respuesta B (Conserje) si tengo claro que sería Edictos.
Al igual tengo dudas con la de la citación al testigo en el delito leve inmediato. Se supone que se le apercibe de las consecuencias de no acudir y de que debe personarse con los medios de prueba, no?
Cuál creéis que darán por buena aquí?

Es que en la respuesta pone portero y no conserje
La del delito leve hay dos correctas, ya veremos...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] no se ve tu respuesta

Ya lo tienes editado arriba.

1/10/2024, 07:23

wilhelm escribió:

Maxi escribió:

wilhelm escribió:

Maxi escribió:Y que me decís de la pregunta del supuesto 1 modelo a número 105. En este tipo de procedimientos es preceptiva la intervención de abogado y procurador?

Yo entiendo que la correcta es la c) No, lo han querido liar tanto tanto que yo creo que lo más correcto es en la petición inicial del monitorio en vez de ese enunciado, que creéis?

Por la cantidad, sí.

Creo que la pregunta se refería de modo general no hacía referencia al supuesto práctico.

Es que en un monitorio siempre son preceptivos, a no ser que no supere los 2000 euros.

Cuando no son preceptivos es para presentar el escrito de interposición.

Ya te digo que la pregunta está mal formulada y sujeta a interpretación.

1/10/2024, 08:21

Maxi escribió:

ALEJGARCALCA escribió:Y la de el requerimiento por Edictos?
Se supone que si hay conserje en la finca se tendría que hacer a éste. En caso de que no hubiese nadie en casa ni conserje es cuando cabría el edicto, no?
Si no existiese la respuesta B (Conserje) si tengo claro que sería Edictos.
Al igual tengo dudas con la de la citación al testigo en el delito leve inmediato. Se supone que se le apercibe de las consecuencias de no acudir y de que debe personarse con los medios de prueba, no?
Cuál creéis que darán por buena aquí?

En el test pone portero no conserje, además hace ref. al art.815.2 (edicto).

En el delito leve el guardia de seguridad no es parte sino testigo art.967.2 por lo tanto podrá ser sancionado....

Totalmente de acuerdo con los art citados