Nuevo proceso de estabilización?

Creéis que este RD nos afectará en futuras convocatorias?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pues eso parece...

Sí,  habrá un nuevo concurso de méritos.

Ofertarán las plazas ocupadas en "fraude de ley" por interinos de forma ininterrumpida desde el 2016 al 2021 (estas plazas no se ofertaban en el concurso de méritos de la ley 20/21) y que no hayan obtenido plaza en un proceso de estabilización distinto, esto es, el concurso oposición de la oep 17-18.

Tienen de plazo para convocar este nuevo concurso de méritos hasta el 31/12 de este año y se resuelve no más tarde del 31/12/24.

En mi opinión es un proceso que hará de coche escoba del concurso de méritos que ya tenemos convocado y sacará aquellas plazas que se quedaron fuera.
Mi opinión es que no serán tantas plazas como el actual concurso (con suerte 1/4 de plazas) y que seguirá la misma baremación.

Afectará en futuras convocatorias? En mi opinión afectará lo mismo que el concurso de méritos actual, reducirá temporalmente la interinidad y quizá tengamos convocatorias más cortas de plazas a corto plazo.

De ser así, se podría afirmar con rotundidad que la siguiente convocatoria ordinaria, cuando quiera que sea (seguramente en 2025 o más, con las OEP acumuladas de 2023 y 2024, incluso 2025), será de oposición pura y dura, no?
De lo contrario nos estariamos yendo a concurso méritos + concurso oposición + concurso méritos (el q se menciona en el RDL) + concurso oposición (la convocatoria que se espera en 2025 o más), algo que sería un despróposito en toda regla...

Otro concurso de méritos este año???? Ver para creer!!!!

Si fuera esa cuarta parte de las plazas que dice [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] deja más margen que esta vez pasada, para los que no somos interinos.

molecula6 escribió:De ser así, se podría afirmar con rotundidad que la siguiente convocatoria ordinaria, cuando quiera que sea (seguramente en 2025 o más, con las OEP acumuladas de 2023 y 2024, incluso 2025), será de oposición pura y dura, no?
De lo contrario nos estariamos yendo a concurso méritos + concurso oposición + concurso méritos (el q se menciona en el RDL) + concurso oposición (la convocatoria que se espera en 2025 o más), algo que sería un despróposito en toda regla...

Sería lo lógico pero en justicia nunca se sabe...

Pero vamos a ver... 
"El concursazo" no era POR ÚNICA VEZ?????
"El concursazo" no era algo EXTRAORDINARIO????
Esto que es?????????????????????????

"garantizando los principios de igualdad, mérito, capacidad y libre concurrencia", ya.

País...

No entiendo nada. Es otro concurso de méritos para los que no consigan plaza en el concurso único y extraordinario?
Y cuáles son los requisitos?
Y quedarán plazas para concursos de traslados?
Y quedará alguna plaza para oposición?

Buff que suerte están teniendo algunos. Aunque bueno esto favorece a aquellos que vayan al concurso-oposición que está pendiente de realizarse, menos competencia.

En Justicia vemos el atraco a mano armada que ha sufrido la promoción interna pero plazas haberlas las hay para concursazos

Yqué escribió:Buff que suerte están teniendo algunos. Aunque bueno esto favorece a aquellos que vayan al concurso-oposición que está pendiente de realizarse, menos competencia.

Favorece en el caso de que se resuelva antes el c. de méritos

Ferroli escribió:

Yqué escribió:Buff que suerte están teniendo algunos. Aunque bueno esto favorece a aquellos que vayan al concurso-oposición que está pendiente de realizarse, menos competencia.

Favorece en el caso de que se resuelva antes el c. de méritos

No sólo, hay interinos que no estudiarán tanto sabiendo esto bueno que les viene.

Esto no se va a implementar en justicia porque no van a resolver el concursazo antes del 31/12/2024

Este nuevo proceso de estabilización, sería para otra convocatoria?
Porque para esta convocatoria no afecta

Según CSIF las administraciones no están obligadas a convocar estas plazas

Promoin escribió:Según CSIF las administraciones no están obligadas a convocar estas plazas

Sí están obligadas a convocarlas, a lo que no están obligadas es a ofrecerlas mediante concurso de deméritos eterno. Si te leyeras la norma, te darías cuenta de que es una forma de forzar la perpetuación de los que no obtuvieron plaza con las normas vigentes correspondientes, ya que, al fin y al cabo, la tasa adicional sería un equivalente de plazas relativas a la tasa de reposición, y éstas ya están ocupadas por personal interino. De hecho, nada hubiera impedido que esas plazas se hubieran incluido en los procesos que quedan por resolver o que esos mismos puedan conseguirla (que para ese fin adulterado fue establecido). Por otra parte, en las OEP de los años 2017 y 2018, esas citadas plazas, no cumplían los requisitos que cita dicha norma. Es un modo informal de justificar lo injustificable con el único recurso normativo absurdo que les queda a mano, siempre aderezado con un pseudocumplimiento de los principios que apostillan, debido a que no hay control o fiscalización efectiv@ algun@.

Juanbn escribió:

Promoin escribió:Según CSIF las administraciones no están obligadas a convocar estas plazas

Sí están obligadas a convocarlas, a lo que no están obligadas es a ofrecerlas mediante concurso de deméritos eterno. Si te leyeras la norma, te darías cuenta de que es una forma de forzar la perpetuación de los que no obtuvieron plaza con las normas vigentes correspondientes, ya que, al fin y al cabo, la tasa adicional sería un equivalente de plazas relativas a la tasa de reposición, y éstas ya están ocupadas por personal interino. De hecho, nada hubiera impedido que esas plazas se hubieran incluido en los procesos que quedan por resolver o que esos mismos puedan conseguirla (que para ese fin adulterado fue establecido). Por otra parte, en las OEP de los años 2017 y 2018, esas citadas plazas, no cumplían los requisitos que cita dicha norma. Es un modo informal de justificar lo injustificable con el único recurso normativo absurdo que les queda a mano, siempre aderezado con un pseudocumplimiento de los principios que apostillan, debido a que no hay control o fiscalización efectiv@ algun@.

"la tasa adicional sería un equivalente de plazas relativas a la tasa de reposición". ¿De dónde sacas esa afirmación? La realidad es que no se sabe cuántas plazas saldrán en el nuevo concurso de méritos (si es que salen plazas en justicia).

Ferroli escribió:

Juanbn escribió:

Promoin escribió:Según CSIF las administraciones no están obligadas a convocar estas plazas

Sí están obligadas a convocarlas, a lo que no están obligadas es a ofrecerlas mediante concurso de deméritos eterno. Si te leyeras la norma, te darías cuenta de que es una forma de forzar la perpetuación de los que no obtuvieron plaza con las normas vigentes correspondientes, ya que, al fin y al cabo, la tasa adicional sería un equivalente de plazas relativas a la tasa de reposición, y éstas ya están ocupadas por personal interino. De hecho, nada hubiera impedido que esas plazas se hubieran incluido en los procesos que quedan por resolver o que esos mismos puedan conseguirla (que para ese fin adulterado fue establecido). Por otra parte, en las OEP de los años 2017 y 2018, esas citadas plazas, no cumplían los requisitos que cita dicha norma. Es un modo informal de justificar lo injustificable con el único recurso normativo absurdo que les queda a mano, siempre aderezado con un pseudocumplimiento de los principios que apostillan, debido a que no hay control o fiscalización efectiv@ algun@.

"la tasa adicional sería un equivalente de plazas relativas a la tasa de reposición". ¿De dónde sacas esa afirmación? La realidad es que no se sabe cuántas plazas saldrán en el nuevo concurso de méritos (si es que salen plazas en justicia).

¿Ha leído la norma? ¿Ha podido observar que tiene un carácter retroactivo con respecto a plazas que ya fueron ofertadas e incluso ocupadas y que las plazas citadas pudieron ser ofertadas perfectamente en los procesos que quedan por resolver, atendiendo a la norma que los justificaban? De todos modos, el concurso de méritos ha de tener carácter excepcional, y la norma describe una operación y una acción forzada que se aleja de ese carácter excepcional... Independientemente de que se desconozca el número de plazas, el argumento se desarrolla a través de una explicación, pero no por medio de una justificación legal válida, puesto que fuerza la situación de tal forma que indica que se tienen que ofrecer tantas plazas como individuos que las ocupaban no las consiguieran (hablando en plata) , y para ello se basa en una norma posterior que justifica un proceso excepcional, el cual ya está en marcha. Si usted no ve la irregularidad y de dónde van a sacar las plazas de manera "virtual" es que no se ha dado cuenta del fraude continuo en el que recaen, mediante un ejercicio de soberbia, para seguir justificando la ilegalidad. 

En otro orden de cosas, la norma mezcla cosas raritas o extrañas, como son los procesos de estabilización ya resueltos mediante otro sistema (como son los correspondientes a las OEP 2017 y 2018) y un proceso de estabilización con una norma posterior, de carácter excepcional, para darle la vuelta a la tortilla, aclarando que todo esto es propicio para respetar los principios de igualdad, mérito y capacidad, cuando lo que se hace es justo lo contrario, más si cabe cuando los requisitos que indica los compara con plazas ya ocupadas por funcionarios de carrera, en su gran mayoría, y unos procesos resueltos definitivamente.

El interino ni un número determinado de interinos que ha/n estado ocupando una plaza y no la haya/n conseguido en el proceso correspondiente, no adquiere/n ningún tipo de derecho que justifique el argumento expuesto ni sobre esa plaza ni sobre ninguna otra a través de procesos dirigidos.

Otra tomadura de pelo para todos los que conseguimos la plaza con esfuerzo, que nos tenemos que desplazar de casa y luego ver cómo a los caraduras de siempre se lo regalan…qué adminisTRAICIÓN, qué sindicatos, qué gentuza hay al volante…

Yo no deduzco q ese concurso de méritos sea solo para interinos. Eso sí, ya no sería una sola vez y excepcional como decían.

Total, creo q al final buena parte de las pla,as serán para titulares q en su día fueron interinos.

NYKOPOLYS escribió:Yo no deduzco q ese concurso de méritos sea solo para interinos. Eso sí, ya no sería una sola vez y excepcional como decían.

Total, creo q al final buena parte de las pla,as serán para titulares q en su día fueron interinos.

Eso ya se sabe, pero eso es factible, en gran medida, en el concurso de deméritos venidero. Y la mayor parte de los beneficiados serían los que obtuvieron plaza en los cuerpos de tramitación y de auxilio en el último concurso-oposición y que hubieran sido interino bastante años en el cuerpo al que se presenten. Lo que implicaría más plazas vacantes ofertables en dichos cuerpos, lo cual (en ningún caso) justifica ningún concurso de deméritos ni tampoco dejarlas de incluir en la próxima OEP o en la siguiente (a no ser que no se ocuparan y se amortizaran, que no será el caso). Todo lo demás, es un fraude, ya que no tiene justificación jurídica válida, aunque se le pretenda buscar una cobertura legal. En caso contrario, se podrían publicar infinitas normas cada año, excusándose en mil motivos, para dejar de incluir plazas o para hacer concursos de deméritos, impidiendo el verdadero imperio de la ley.

Juanbn escribió:

NYKOPOLYS escribió:Yo no deduzco q ese concurso de méritos sea solo para interinos. Eso sí, ya no sería una sola vez y excepcional como decían.

Total, creo q al final buena parte de las pla,as serán para titulares q en su día fueron interinos.

Eso ya se sabe, pero eso es factible, en gran medida, en el concurso de deméritos venidero. Y la mayor parte de los beneficiados serían los que obtuvieron plaza en los cuerpos de tramitación y de auxilio en el último concurso-oposición y que hubieran sido interino bastante años en el cuerpo al que se presenten. Lo que implicaría más plazas vacantes ofertables en dichos cuerpos, lo cual (en ningún caso) justifica ningún concurso de deméritos ni tampoco dejarlas de incluir en la próxima OEP o en la siguiente (a no ser que no se ocuparan y se amortizaran, que no será el caso). Todo lo demás, es un fraude, ya que no tiene justificación jurídica válida, aunque se le pretenda buscar una cobertura legal. En caso contrario, se podrían publicar infinitas normas cada año, excusándose en mil motivos, para dejar de incluir plazas o para hacer concursos de deméritos, impidiendo el verdadero imperio de la ley.

No sabemos ni siquiera si justicia va a convocar plazas para ese segundo concurso de méritos ni el número en caso de hacerlo. No sabemos aún nada. Creo que ahora es hablar antes de tiempo.

Ferroli escribió:

Juanbn escribió:

NYKOPOLYS escribió:Yo no deduzco q ese concurso de méritos sea solo para interinos. Eso sí, ya no sería una sola vez y excepcional como decían.

Total, creo q al final buena parte de las pla,as serán para titulares q en su día fueron interinos.

Eso ya se sabe, pero eso es factible, en gran medida, en el concurso de deméritos venidero. Y la mayor parte de los beneficiados serían los que obtuvieron plaza en los cuerpos de tramitación y de auxilio en el último concurso-oposición y que hubieran sido interino bastante años en el cuerpo al que se presenten. Lo que implicaría más plazas vacantes ofertables en dichos cuerpos, lo cual (en ningún caso) justifica ningún concurso de deméritos ni tampoco dejarlas de incluir en la próxima OEP o en la siguiente (a no ser que no se ocuparan y se amortizaran, que no será el caso). Todo lo demás, es un fraude, ya que no tiene justificación jurídica válida, aunque se le pretenda buscar una cobertura legal. En caso contrario, se podrían publicar infinitas normas cada año, excusándose en mil motivos, para dejar de incluir plazas o para hacer concursos de deméritos, impidiendo el verdadero imperio de la ley.

No sabemos ni siquiera si justicia va a convocar plazas para ese segundo concurso de méritos ni el número en caso de hacerlo. No sabemos aún nada. Creo que ahora es hablar antes de tiempo.

No juego a ser futurólogo, sólo analizo, jurídicamente, la norma. Carece de importancia, a nivel jurídico y legal y en cuanto al análisis de la norma, el número de plazas que fueran a ofertar o si la Administración de Justicia hiciera frente o no a tal barbaridad jurídica.

Según el delgado del staj está tasa adicional no afecta a justicia, me lo ha confirmado hoy.

Y eso será por única segunda vez .. ja ja ja...
Es que de verdad ...es alucinante

Y ese delegado de staj, sabría proporcionarnos la combinación de la bonoloto de ésta noche?

Da igual que afecte o no, ya que a efectos prácticos seguirán generando plazas vacantes que no ofertarán en las OEP de la forma inmediata que corresponde para seguir con el chiringuito de los más ineptos. Sin ir más lejos, se están inventando el concepto de tasa de reposición y se sacan de la manga que si hubiera un 8% de plazas vacantes no hay por qué ofertarlas, cuando en un año se genera o mantiene mucho más de ese porcentaje, sin contar las miles de plazas de refuerzo que se tarda infinitos años en convertir en parte de la plantilla... Todo está degenerado.
Ya han hecho, están haciendo y seguirán haciendo "aberraciones silenciosas" y carentes de transparencia que le quitan relevancia a ese supuesto segundo concurso de deméritos, dado que el concurso de deméritos eterno sigue más vigente que nunca con miles de plazas que dejan de incluir y ofrecer.