Encuesta Huelga Cuerpos Generales. (III)

Ferroli escribió:

Sergio30 escribió:

Ferroli escribió:

Sergio30 escribió:

Jaegermeister escribió:Me han comentado en el juzgado unas compañeras, que han ido a hablar con los sindicatos, que a los LAJ no van a descontarles nada por su huelga; van a aplicar la subida dentro de 3/4 meses y a cambio no les descuentan. Con lo cual, han estado 2 meses de vacaciones saturando los juzgados y puteándonos y, de regalo, una subida salarial que nos niegan a nosotros.

Lo dicho, las huelgas les salen gratis a esta gente, normal que cada dos por tres estén reclamando pasta jajajajaja

Cuanto crees que nos suben a nosotros?

Pues lo que han pedido los sindicatos, no veo que al nivel que ha llegado ya el conflicto el gobierno se arriesgue a tener huelgas en plena campaña electoral.
No les cuesta nada sacar 200 millones con un crédito extraordinario en base a la deuda, que es de dónde sacamos todo el dinero para todo.
No se, seguir alargando el conflicto cuando se puede arreglar tan fácil.... Pues no lo entiendo.

Pero Sergio si nos suben lo que proponen los sindicatos, al día siguiente vuelven los LAJs a la huelga. Ya están amenazando porque nos suban el sueldo.

Da igual Ferroli que nos suban lo que piden los sindicatos o la mitad, los lajs volverán otra vez a la huelga porque son unos orgullosos y prepotentes y no soportan igualarse a los meros  funcionarios, quieren igualarse a los jueces lo máximo posible, por tanto si nos suben a nosotros y a los jueces, ellos volverán a la huelga porque es lo único que saben hacer, al menos sus asociaciones que es el mayor cáncer de ese cuerpo, ya que muchos de sus individuos son excelentes personas y profesionales.
Por tanto si no nos suben a nosotros estaremos de huelga nosotros indefinidamente hasta que al gobierno no le quede otra que reaccionar antes de que un poder del estado autoimplosione por su inacción, y si nos suben, lo que sea, los lajs volverán a la huelga porque no soportan compararse con nosotros.
Es una encerrona para el ministerio, no me extraña que quieran extinguir este cuerpo que solo les da problemas y su función es absolutamente inútil en la administración de justicia.

Yo entiendo que el comunicado de LAJ va más porque a los jueces, parece, van a subirles más que a ellos (alrededor de 600€).

Dicho esto, también estoy de acuerdo en lo que dice el comentario de encima del mío

y en serio habrá gente como el jaeger ese, que diga que no es momento de que los funcionarios de justicia de los cuerpos generales pidan un aumento del complemento general? Pero que somos, ¿subnormales?

Sergio30 escribió:

Ferroli escribió:

Sergio30 escribió:

Ferroli escribió:

Sergio30 escribió:

Jaegermeister escribió:Me han comentado en el juzgado unas compañeras, que han ido a hablar con los sindicatos, que a los LAJ no van a descontarles nada por su huelga; van a aplicar la subida dentro de 3/4 meses y a cambio no les descuentan. Con lo cual, han estado 2 meses de vacaciones saturando los juzgados y puteándonos y, de regalo, una subida salarial que nos niegan a nosotros.

Lo dicho, las huelgas les salen gratis a esta gente, normal que cada dos por tres estén reclamando pasta jajajajaja

Cuanto crees que nos suben a nosotros?

Pues lo que han pedido los sindicatos, no veo que al nivel que ha llegado ya el conflicto el gobierno se arriesgue a tener huelgas en plena campaña electoral.
No les cuesta nada sacar 200 millones con un crédito extraordinario en base a la deuda, que es de dónde sacamos todo el dinero para todo.
No se, seguir alargando el conflicto cuando se puede arreglar tan fácil.... Pues no lo entiendo.

Pero Sergio si nos suben lo que proponen los sindicatos, al día siguiente vuelven los LAJs a la huelga. Ya están amenazando porque nos suban el sueldo.

Da igual Ferroli que nos suban lo que piden los sindicatos o la mitad, los lajs volverán otra vez a la huelga porque son unos orgullosos y prepotentes y no soportan igualarse a los meros  funcionarios, quieren igualarse a los jueces lo máximo posible, por tanto si nos suben a nosotros y a los jueces, ellos volverán a la huelga porque es lo único que saben hacer, al menos sus asociaciones que es el mayor cáncer de ese cuerpo, ya que muchos de sus individuos son excelentes personas y profesionales.
Por tanto si no nos suben a nosotros estaremos de huelga nosotros indefinidamente hasta que al gobierno no le quede otra que reaccionar antes de que un poder del estado autoimplosione por su inacción, y si nos suben, lo que sea, los lajs volverán a la huelga porque no soportan compararse con nosotros.
Es una encerrona para el ministerio, no me extraña que quieran extinguir este cuerpo que solo les da problemas y su función es absolutamente inútil en la administración de justicia.

Brutal. Estoy absolutamente de acuerdo contigo. 
La nueva ley de eficiencia, si eficiencia es lo que quieren conseguir en la justicia, tendría que pasar entre otras cosas por cargarse una figura arcaica y que está dando más problemas que soluciones últimamente.

Ferroli escribió:

Sergio30 escribió:

Ferroli escribió:

Sergio30 escribió:

Ferroli escribió:

Sergio30 escribió:

Jaegermeister escribió:Me han comentado en el juzgado unas compañeras, que han ido a hablar con los sindicatos, que a los LAJ no van a descontarles nada por su huelga; van a aplicar la subida dentro de 3/4 meses y a cambio no les descuentan. Con lo cual, han estado 2 meses de vacaciones saturando los juzgados y puteándonos y, de regalo, una subida salarial que nos niegan a nosotros.

Lo dicho, las huelgas les salen gratis a esta gente, normal que cada dos por tres estén reclamando pasta jajajajaja

Cuanto crees que nos suben a nosotros?

Pues lo que han pedido los sindicatos, no veo que al nivel que ha llegado ya el conflicto el gobierno se arriesgue a tener huelgas en plena campaña electoral.
No les cuesta nada sacar 200 millones con un crédito extraordinario en base a la deuda, que es de dónde sacamos todo el dinero para todo.
No se, seguir alargando el conflicto cuando se puede arreglar tan fácil.... Pues no lo entiendo.

Pero Sergio si nos suben lo que proponen los sindicatos, al día siguiente vuelven los LAJs a la huelga. Ya están amenazando porque nos suban el sueldo.

Da igual Ferroli que nos suban lo que piden los sindicatos o la mitad, los lajs volverán otra vez a la huelga porque son unos orgullosos y prepotentes y no soportan igualarse a los meros  funcionarios, quieren igualarse a los jueces lo máximo posible, por tanto si nos suben a nosotros y a los jueces, ellos volverán a la huelga porque es lo único que saben hacer, al menos sus asociaciones que es el mayor cáncer de ese cuerpo, ya que muchos de sus individuos son excelentes personas y profesionales.
Por tanto si no nos suben a nosotros estaremos de huelga nosotros indefinidamente hasta que al gobierno no le quede otra que reaccionar antes de que un poder del estado autoimplosione por su inacción, y si nos suben, lo que sea, los lajs volverán a la huelga porque no soportan compararse con nosotros.
Es una encerrona para el ministerio, no me extraña que quieran extinguir este cuerpo que solo les da problemas y su función es absolutamente inútil en la administración de justicia.

Brutal. Estoy absolutamente de acuerdo contigo. 
La nueva ley de eficiencia, si eficiencia es lo que quieren conseguir en la justicia, tendría que pasar entre otras cosas por cargarse una figura arcaica y que está dando más problemas que soluciones últimamente.

Estás cosas pasan porque a estos caciques nadie los ha puesto en su sitio y se piensan que el cortijo es suyo. Están acostumbrados a que todo el juzgado les lama el culo y les encanta rodearse de interinos o titulares sumisos. Estos narcisistas se piensan que todo el mundo hace huelga contra ellos y les jode profundamente perder el protagonismo. Habría que empezar a denunciar sus abusos, yo al menos no pienso consentir ni uno.

Jaeger está preparando la lista de ONGs a las que donará la subida que le parece tan mal que pidamos.
Y lo de los LAJs es de coña...que hubieran negociado bien su huelga o no hubieran aceptado el acuerdo.

El escrito remitido por los LAJ no hace sino poner el acento en que dado que su incremento salarial se integrará en un tal "complemento de eficiencia", sería descabellado que nuestro posible incremento salarial se incorporase al CGP, dado que el resultado sería que los cuerpos generales tendrían un CGP mucho más alto que los LAJ, lo cual no tendría por donde cogerse, y debería derivar en una nueva subida de salario para los LAJ,
incrementándose también su CGP. Por ello, si algún dinero llega a nosotros no irá al CPP, como piden los sindicatos, sino a un complemento nuevo que denominen "de eficiencia" o "de LOEO".

Con cuerpos generales pasará igual que con jueces, el ministerio hará una oferta a la baja y allí se verá de verdad si los sindicatos quieren plantar cara o sólo hacen mero teatrillo, los jueces empiezan fuerte la negociación y no aceptan migajas

Lo que ha comenzado la ministrilla esta con la subida a los lajs nos va a costar a todos los españoles miles de millones de euros. Cuando le suban las cotizaciones a P irá llorando por las esquinas y diciendo que la subida es insuficiente

jaeger1 escribió:Lo que ha comenzado la ministrilla esta con la subida a los lajs nos va a costar a todos los españoles miles de millones de euros. Cuando le suban las cotizaciones a P irá llorando por las esquinas y diciendo que la subida es insuficiente

Sueltan migajas y se tambalea la economía mundial jaeger1, menos catastrofismo por favor

240 mill más para los funcionarios,supone aumentar el presupuesto del Ministerio un 10%,ya que en el 2023 el presupuesto del Ministerio son unos 2400 mill de euros.

Y el presupuesto de 2023,es casi un 10% mayor que el d 2022,con lo cual tampoco es tanto esfuerzo. Es muy asumible.
Se recorta el dinero de otros lados y listo.

Rosalareño87 escribió:240 mill más para los funcionarios,supone aumentar el presupuesto del Ministerio un 10%,ya que en el 2023 el presupuesto del Ministerio son unos 2400 mill de euros.

Y el presupuesto de 2023,es casi un 10% mayor que el d 2022,con lo cual tampoco es tanto esfuerzo. Es muy asumible.
Se recorta el dinero de otros lados y listo.

No hace falta ni recortar de otros lados, el presupuesto en Justicia es muy bajo porcentualmente con otros ministerios. Además el estado por efectos de la inflación está recaudando en niveles record

Trincando33 escribió:

Rosalareño87 escribió:240 mill más para los funcionarios,supone aumentar el presupuesto del Ministerio un 10%,ya que en el 2023 el presupuesto del Ministerio son unos 2400 mill de euros.

Y el presupuesto de 2023,es casi un 10% mayor que el d 2022,con lo cual tampoco es tanto esfuerzo. Es muy asumible.
Se recorta el dinero de otros lados y listo.

No hace falta ni recortar de otros lados, el presupuesto en Justicia es muy bajo porcentualmente con otros ministerios. Además el estado por efectos de la inflación está recaudando en niveles record

Correcto, por eso precisamente hacienda no está poniendo problemas para subir los sueldos, ni para los lajs, ni para los jueces ni para nosotros.

Si estuviéramos en una verdadera crisis financiera, a punto de entrar en suspensión de pagos como en 2011-2012, ya sé yo la respuesta que iba a dar hacienda a los lajs, los jueces o quién se ponga por delante, si estamos pidiendo subidas  todos es porque sabemos que hay dinero de sobra.

Rosalareño87 escribió:240 mill más para los funcionarios,supone aumentar el presupuesto del Ministerio un 10%,ya que en el 2023 el presupuesto del Ministerio son unos 2400 mill de euros.

Y el presupuesto de 2023,es casi un 10% mayor que el d 2022,con lo cual tampoco es tanto esfuerzo. Es muy asumible.
Se recorta el dinero de otros lados y listo.

Welcome to the jungle

Seguro que hay dinero de sobra para todo ?
Y la deuda de 1.5 billones de Euros ?
Podría pasar que hubiese que dar marcha atrás si los intereses anuales de la deuda que fueron 30.175 Millones de € en 2022 (y subiendo), no se pudieran pagar.
Ojalá salga todo bien por la tranquilidad de todos, pero a día de hoy no lo veo claro.
Veamos qué pasa después de este año electoral.

Sergio30 escribió:

Trincando33 escribió:

Rosalareño87 escribió:240 mill más para los funcionarios,supone aumentar el presupuesto del Ministerio un 10%,ya que en el 2023 el presupuesto del Ministerio son unos 2400 mill de euros.

Y el presupuesto de 2023,es casi un 10% mayor que el d 2022,con lo cual tampoco es tanto esfuerzo. Es muy asumible.
Se recorta el dinero de otros lados y listo.

No hace falta ni recortar de otros lados, el presupuesto en Justicia es muy bajo porcentualmente con otros ministerios. Además el estado por efectos de la inflación está recaudando en niveles record

Correcto, por eso precisamente hacienda no está poniendo problemas para subir los sueldos, ni para los lajs, ni para los jueces ni para nosotros.

Si estuviéramos en una verdadera crisis financiera, a punto de entrar en suspensión de pagos como en 2011-2012, ya sé yo la respuesta que iba a dar hacienda a los lajs, los jueces o quién se ponga por delante, si estamos pidiendo subidas  todos es porque sabemos que hay dinero de sobra.

El SMI ha pasado de estar en 655,2 euros a 1080 euros de 2016 a 2023, es decir en 7 años.

Una subida del 65% del sueldo.

¿El sueldo de los funcionarios de Justicia de 2016 a 2023 cuánto ha subido? Y no me vengáis con rollos peperos de que no hay dinero, o que vamos a la ruina, que me entra una mezcla de risa y pena

Daniel37 escribió:Seguro que hay dinero de sobra para todo ?
Y la deuda de 1.5 billones de Euros ?
Podría pasar que hubiese que dar marcha atrás si los intereses anuales de la deuda que fueron 30.175 Millones de € en 2022 (y subiendo), no se pudieran pagar.
Ojalá salga todo bien por la tranquilidad de todos, pero a día de hoy no lo veo claro.
Veamos qué pasa después de este año electoral.

Te remito a un mensaje mío hace unas páginas atrás en este mismo hilo en el que explico el porqué en la actualidad un Estado no puede quebrar ya que los Bancos Centrales siempre tienen la posibilidad de crear dinero de la nada ( dinero fiduciario) para comprar deuda de cualquier estado, y seguir viviendo de las generaciones futuras para mantener la paz social de la generación presente ( como ocurre actualmente).
Ahí tienes a Grecia Italia o Japon, mucho más endeudados que España, o Francia que está más o menos como nosotros, y son países más ricos que nosotros, con mayor renta percapita, excepto Grecia.

Adonde quiero llegar es que la deuda de los países no se concede por los acreedores, los Bancos Centrales, tanto  para que se devuelva, solo se pagan los intereses, el principal se va refinanciando todos los años y nunca se devuelve, solo se va pasando la pelota a los gobiernos futuros, sino sobre todo para tener Estados esclavos, y que se vayan implementando las políticas que quien maneja el poder financiero y por tanto está detrás de los B.C, quieren que se implementen en cada país, con la amenaza de que si no se  implementan, cierran el grifo de la deuda y el pueblo pasa hambre, ( lo que estuvo a punto de pasar en Grecia en 2010.)

Trincando33 escribió:

Sergio30 escribió:

Trincando33 escribió:

Rosalareño87 escribió:240 mill más para los funcionarios,supone aumentar el presupuesto del Ministerio un 10%,ya que en el 2023 el presupuesto del Ministerio son unos 2400 mill de euros.

Y el presupuesto de 2023,es casi un 10% mayor que el d 2022,con lo cual tampoco es tanto esfuerzo. Es muy asumible.
Se recorta el dinero de otros lados y listo.

No hace falta ni recortar de otros lados, el presupuesto en Justicia es muy bajo porcentualmente con otros ministerios. Además el estado por efectos de la inflación está recaudando en niveles record

Correcto, por eso precisamente hacienda no está poniendo problemas para subir los sueldos, ni para los lajs, ni para los jueces ni para nosotros.

Si estuviéramos en una verdadera crisis financiera, a punto de entrar en suspensión de pagos como en 2011-2012, ya sé yo la respuesta que iba a dar hacienda a los lajs, los jueces o quién se ponga por delante, si estamos pidiendo subidas  todos es porque sabemos que hay dinero de sobra.

El SMI ha pasado de estar en 655,2 euros a 1080 euros de 2016 a 2023, es decir en 7 años.

Una subida del 65% del sueldo.

¿El sueldo de los funcionarios de Justicia de 2016 a 2023 cuánto ha subido? Y no me vengáis con rollos peperos de que no hay dinero, o que vamos a la ruina, que me entra una mezcla de risa y pena

Aqui para pedir a los empresarios que suban los sueldos, todo el gobierno de acuerdo. Cuando el empresario es la administración ya no les gusta tanto lo de subir el sueldo.

Sergio30 escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pues ya se ha visto lo mismo que están haciendo con los Jueces harán con Cuerpos Generales y MForenses.... hacer una oferta a la baja e intentar buscar romper la unidad de los sindicatos, veremos qué pasa.

Daniel37 escribió:Seguro que hay dinero de sobra para todo ?
Y la deuda de 1.5 billones de Euros ?
Podría pasar que hubiese que dar marcha atrás si los intereses anuales de la deuda que fueron 30.175 Millones de € en 2022 (y subiendo), no se pudieran pagar.
Ojalá salga todo bien por la tranquilidad de todos, pero a día de hoy no lo veo claro.
Veamos qué pasa después de este año electoral.

llevamos 45 páginas de hilo que se pueden resumir en "habeis subido a mis jefes, que hay de lo mio?"

Lo que esta claro que dinero hay..., si no hay para nadie, pues mira hasta se puede entender...., pero para los de arriba sí y para los de abajo no.....pues no lo veo.

50 kilos le han ofrecido a los 5000 jueces que hay en España en dos días de negociaciones. O euros han ofrecido a los 45000 funcionarios de los cuerpos generales tras casi un mes de conflicto laboral. Reflexión que hago tras escuchar un sermón en la sexta sobre la justicia social.

Las luchas se pierden cuando se abandonan

jaeger1 escribió:Ya os puse las cuentas hace un par de semanas, tomando como referencia lo que se pide para trami y suponiendo que la diferencia entre las pretensiones para gestión y auxilio se anulan (una por lo alto y la otra por lo bajo) y multiplicando por 40.000 salen 202 millones de euros al año. Esa subida con las retenciones que tenemos actuales pues serán unos 300 euros netos. Aunque supongo que si escalamos en sueldo nos subirán las retenciones un par de puntos, así que si fuera así serían unos 290 euros netos al mes

Yo sigo pensando que no ofrecerán tanto, es un dineral y creo que no se debería hacer

A mí estos números no me salen. Imagino que lo has hecho teniendo en cuenta 12 pagas, y no las 14. 

Con 14 pagas me sale poco más de 236 millones de euros, teniendo de referencia media los 375€ como subida bruta.

He de decir que he multiplicado por 45.000, que es la cifra, que según sindicatos, somos.

Si, lo he hecho con 12 pagas. Quien te dice que nuestra subida va a afectar a las pagas extra?

jaeger1 escribió:Si, lo he hecho con 12 pagas. Quien te dice que nuestra subida va a afectar a las pagas extra?

Bueno llevas razón en que puede que no afecte, pero también puede afectar. La realidad es que no sabemos nada de lo que puede ocurrir. Pero en esos márgenes se movería lo que piden los sindicatos (202-236).

Es que la subida es solo el complemento general,  y las extra solo incluyen el sueldo y EN SU CASO una parte proporcional del complemento general,tiene razón jaeguer, los 200 millones cuadran, si esque es verdad que los tienen reservados.

Pues fíjate que he tirado por lo bajo. De todas maneras mi intención solo era hacer ver a los que leen este hilo la brutalidad que se solicita. Casi que lo más importante de lo que hice eran las comparativas con otras partidas presupuestarias. Igualmente que suban un 20% el sueldo es pedir por pedir

Sergio30 escribió:Es que la subida es solo el complemento general,  y las extra solo incluyen el sueldo y EN SU CASO una parte proporcional del complemento general,tiene razón jaeguer, los 200 millones cuadran, si esque es verdad que los tienen reservados.

Cambiando de tercio. Como suban el complemento general ya han avisado los Lajs, que ellos también quieren de la tarta. Al final lo “más fácil” (que fácil no hay nada) es que se inventen un complemento específico en el que participen las comunidades o vete tú a saber.

Pues como el miércoles se reunen los jueces y fiscales
por tercera vez.. ..sería interesante acudir en mansalva y dar por culo a la reunión, demoraràn la firma hasta q nos vayamos...venga ànimo

Sonya escribió:Pues como el miércoles se reunen los jueces y fiscales
por tercera vez.. ..sería interesante acudir en mansalva  y dar por culo a la reunión, demoraràn la firma hasta q nos vayamos...venga ànimo

Me apunto

cuando tuvisteis q llamar a las gerencias territoriales no tuvisteis la sensacion de que os trataban como a esclavos???

Asi lo ven ellos, una revuelta de esclavos, que ha de ser neutralizada y escuchimizada

74 millones piden y se los darán.

Cómo están los máquinas en esta nueva jornada de huelga? Se está notando en vuestros juzgados? En el mío creo que solo la hacemos 4 o 5 personas hoy (de 24) pero el jueves parece que va a ser bastante más gente.

En mi juzgado hacemos huelga cinco de seis martes, miércoles y jueves. Los últimos acontecimientos han calentado mucho al personal. La discriminación hacia nuestro colectivo es repugnante y el último comunicado de los LAJ aludiendo a sus iguales e inferiores me ha provocado náuseas. Al final de va a producir una animadversion generalizada entre cuerpos, al tiempo.

Buenos días: después del comunicado de los LAJS, alguien del Ministerio debería llamarlos para que le digan de una vez que no son jueces y que solo son funcionarios del grupo A1 y que la administración debe mantener una equidad y equilibrio interno entre los diferentes grupos que la constituyen.

Nosotros en social hacemos todos, hoy teníamos 6 vistillas de ejecución, y 13 juicios . Ayer nos dijo el Laj que dejáramos las actas de conciliación preparadas, y nos negamos en redondo ya que no tendría sentido hacer huelga si dejamos el trabajo hecho. Hoy le tocará buscar en el árbol de tramitación dónde están las actas, y hacerlo ella…. que son unas de las funciones por las que cobra

En mi juzgado hacemos huelga 2 de 8.

Los otros 6 son interinos y deben pensar que esto no va con ellos porque pasan totalmente del tema y ni siquiera se molestan en saber qué días están convocados de huelga.

SoyYoMisma escribió:En mi juzgado hacemos huelga 2 de 8.

Los otros 6 son interinos y deben pensar que esto no va con ellos porque pasan totalmente del tema y ni siquiera se molestan en saber qué días están convocados de huelga.

Yo a esa gente no le miraría ni a la cara

SoyYoMisma escribió:En mi juzgado hacemos huelga 2 de 8.

Los otros 6 son interinos y deben pensar que esto no va con ellos porque pasan totalmente del tema y ni siquiera se molestan en saber qué días están convocados de huelga.

Pero luego bien que pondrán la manito para coger lo que se consiga 🤬

La verdad es que es bastante lamentable que la gente pase de esto, sobretodo porque las razones que dan son excusas que se ven a años luz de distancia. Y es preocupante que con tantos agravios la gente no se rebote. Lo más sangrante es que luego la gente se queja, pero cuando les dan herramientas para presionar pasan del tema, muchos no bajan ni a las concentraciones.

PORCA MISERIA escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Interesante cuánto menos que vayan a impugnar el acuerdo de los lajs por vulneración del derecho fundamental a la negociación colectiva.
A ver cómo acaba todo esto, en vaya líos que se mete el ministerio por ser un clasista y dividir al personal de los juzgados.
A nosotros ni puto caso, como si no existieramos.