URGE CONVOCAR LAS OEP DE 2019 20 21 Y 22

No hay prisas ehhh!! Hay que dejar reposar las torrijas las próximas 2 semanas como dice corleone.

Mucho Justicia 2030, adecuada prestación, acercamiento al ciudadano blabla pero lo realmente importante ahí está, un cartel diciendo que no se tramita porque no hay personal.

Todos los juzgados deberían de hacer igual, yo lo que he visto en poco tiempo que he estado currando en los juzgados es que cuando faltaba personal por una baja o permiso etc, se intentaba aumentar la carga de trabajo del resto. Eso no debería de ser así. Si falta personal, se tienen que cubrir las vacantes y no sobrecargar a los 4 que queden en el juzgado.

Esto va contra nosotros mismos y los "compañeros" han hecho muy bien, todos los juzgados deberían de obrar igual. No es un problema del juzgado, sino de la consejeria de justicia si esta transferida la competencia o del ministerio, que nombren personal de refuerzo y listo.

Hasta ese punto hemos llegado.

Ésto seguro que lo sabe algún forero, si tienen los LAJS o Jueces algún tipo de complemento retributivo por número de asuntos llevados anualmente.

El resto de funcionarios del juzgado no lo tienen. Si se aumenta la carga de trabajo "debería" de retribuirse a todo el juzgado.

Las de reposición no se cubren como debería.

Trincando33 escribió:Ésto seguro que lo sabe algún forero, si tienen los LAJS o Jueces algún tipo de complemento retributivo por número de asuntos llevados anualmente.

El resto de funcionarios del juzgado no lo tienen. Si se aumenta la carga de trabajo "debería" de retribuirse a todo el juzgado.

sí, si no me equivoco ambos tienen productividad. y si asumen 'sustiticiones' tienen sus pluses.
funcionarios ni una cosa, ni la otra. y aun hay que oír que los cuerpos generales estamos mejor tratados

Ambos tienen.

Pues eso, que luego la gente se piensa que eso pasa porque los funcionarios se tocan la barriga etc y la realidad de los juzgados es muy distinta (al menos 1a instancia, el resto no hablo porque no lo conozco)

Hombre, personal sí hay ocupando las plazas, otra cosa es que haga falta más personal para ocupar más plazas que no estén ocupadas o que las plantillas sean cortas comparado con el volumen de trabajo. Son cuestiones distintas. No hay pocas plazas ocupadas (sino todo lo contrario), lo que puede haber es un aumento de volumen de trabajo, dependiendo del órgano.

¿Os creéis que cuando en 2013 ofertaron y convocaron sólo plazas para el Cuerpo de Gestión en algunos ámbitos únicamente se cubrían las plazas en esos ámbitos, en esas cantidades, y en ese cuerpo citado?

Y las reuniones de los procesos paradas.

Marzo fue muy estresante, con reuniones todas las semanas.
Necesitan otro mes para reponer fuerzas.
No les  presioneis.

Que va, es mejor poner verde a la plantilla de ese juzgado en Twitter e indignarse con el horario de atención de 9 a 14...que parece ser que no trabajan tampoco las horas que les corresponden... Como cualquier trabajador de bien con sus 40 horas

marea29 escribió:Que va, es mejor poner verde a la plantilla de ese juzgado en Twitter e indignarse con el horario de atención de 9 a 14...que parece ser que no trabajan tampoco las horas que les corresponden... Como cualquier trabajador de bien con sus 40 horas

Es normal que el ciudadano no localice la raíz del problema, sólo es consciente de que un procedimiento que se puede llevar a cabo en año o año y medio se posterga hasta 5, 8,10 ó infinitos años. Se indignan con los prestadores de servicios, porque son a los que ven allí ocupando las plazas. No obstante, es evidente que el problema existe.

Se visibiliza y pronto ponen solución.

Se lleva años visibilizándolo y se sigue prolongando para que las alternativas supongan mayor prolongación de lo prolongado.

Si todos los juzgados que están sobrecargados hicieran la misma acción conjuntamente y a la vez, ya te digo yo que pondrían más pasta para justicia en los pge, solo cuando llevamos al límite al poder es cuando reacciona.

Exactamente a eso me refiero.

A  ver, si partida presupuestaria hay, el problema está en cómo o a quién se asigna esa partida presupuestaria. No depende de la presión ejercida al poder. Ellos actúan cuando el mal ya está hecho y las acciones posteriores son simples amagos para maquillar y hacer creer que se ha hecho algo, cuando realmente se sigue igual.

Debido a la forma de actuar de las administraciones , los PGE no sirven para nada, porque antes de que se aprueben son las CCAA con competencias transferidas las que deciden ocupar las plazas vacantes estructurales que van quedando sin titular. Los PGE no son más que un obstáculo para evitar sacar las que ya están "presupuestadas físicamente" (no teóricamente) y, por ende, ocupadas.

¿Os creéis que en órganos judiciales que, ya de por sí, tienen una plantilla corta en relación a la carga o volumen de trabajo van a esperar a los PGE o van a tomarlo como referencia y van a dejar de cubrir dos jubilaciones, por ejemplo? Pues no. No podrán aumentar la plantilla, pero esas plazas las reponen, y a las pruebas nos podemos remitir. 

Inversión sí que hay, otra cosa distinta es que en algunos órganos se necesite más plantilla.

La realidad es que antes de que se publiquen los PGE esas plazas ya están ocupadas si lo creen necesario. Por tanto, la limitación en los PGE no tiene sentido alguno.

¿O ustedes os creéis que todo el gasto público real está presupuestado? El que crea eso es que ignora cómo funciona.

Sólo hay que darse cuenta de la utilidad de los PGE ateniéndose a un aspecto, y es que en éstos se abre el abanico con el término de "hasta un X por ciento", cuando las plazas ya han sido ocupadas durante el ejercicio de ese año y los ejercicios de otros años.

Se manifiestan policías, médicos, letrados y muchos otros pero y los funcionarios de la Administración de Justicia, lo hacen?

Si, se están manifestando. Las manifestaciones pacificas no tienen notoriedad y no sirven para nada

jaeger1 escribió:Si, se están manifestando. Las manifestaciones pacificas no tienen notoriedad y no sirven para nada

Pues a los letrados les han hecho caso.
200 euros de subida de sueldo.

Para subidas de sueldo y conceder favores y platos de lentejas sí suele dar resultado.
Es fácil de entender el porqué no se manifiestan ciertos colectivos. Si ya tienen a su disposición el plato de lentejas no les es rentable un esfuerzo a cambio de conflictos. Es un teatro.

Sergio30 escribió:

jaeger1 escribió:Si, se están manifestando. Las manifestaciones pacificas no tienen notoriedad y no sirven para nada

Pues a los letrados les han hecho caso.
200 euros de subida de sueldo.

Pues ya sabes, venga a pasear la pancartita, yo por suerte ya me quito de en medio

Más que nunca ahora que vas a ser funcionario titular, ellos se han manifestado y han conseguido subida de sueldo, en cataluña para como está la vida de cara no es que sea de los mejores pagados, más bien al contrario.

Esa subida de sueldo es simbólica y poco va a solucionar el problema en la Administración de Justicia. Además, esa subida de sueldo no es gratuita y sólo está dirigida hacia contraprestaciones y tranquilidad. El problema de fondo sigue.

Contraprestaciones? Van a seguir haciendo lo mismo con 200€ más en el bolsillo, ya me gustaría a mí.

PORCA MISERIA escribió:Contraprestaciones? Van a seguir haciendo lo mismo con 200€ más en el bolsillo, ya me gustaría a mí.

Ya ves tú..., con respecto a lo que ganan es una limosna. Y ya te digo yo que esto provocará el silencio para otras situaciones que serán mucho más sangrantes en el ámbito de la Administración de Justicia. No dan puntadas sin hilo. Nada es gratis, aunque les resulte rentable.

Sangrantes las nuestras que hacemos de todo y más, y cobramos una mierda para toda la responsabilidad que tenemos. La subida y la productividad para otros.
Y 200€ respecto a hacer lo mismo para mí es mucho.
Es como si yo te digo hago esto esto y esto me manifiesto, ok toma 200€ más.

Esa subida de sueldo se la debían desde la reforma procesal del año 2009.
Es lo más justo que he visto en mi vida.
Igual de justo que la subida de sueldo en ámbito ministerio, que menos.

PORCA MISERIA escribió:Sangrantes las nuestras que hacemos de todo y más, y cobramos una mierda para toda la responsabilidad que tenemos. La subida y la productividad para otros.
Y 200€ respecto a hacer lo mismo para mí es mucho.
Es como si yo te digo hago esto esto y esto me manifiesto, ok toma 200€ más.

Evidentemente, la productividad en su justa medida y para todos, no regalada . Es que tú no tienes un sueldo de un Letrado de la Administración de Justicia. 

Deberían poner mucho más ímpetu para situaciones que afectan al ciudadano. Si fuera así otro gallo cantaría.

Cuando dejen de comprar deuda española se va a cagar la perra

Es sorprendente la manía que hay en este país con quejarse de los que ganan más o tienen mejores condiciones, a ver señores lo normal es luchar por lo que uno tiene y no indignarse porque otro cobre más. O es que si les quitan 500€ a los Laj vuestra vida va a ir mejor??
Que triste no querer mejorar sino que empeoren otros, es la pena de este país de borregos....
Sin ofender, es la verdad.

yolanda88 escribió:Es sorprendente la manía que hay en este país con quejarse de los que ganan más o tienen mejores condiciones, a ver señores lo normal es luchar por lo que uno tiene y no indignarse porque otro cobre más. O es que si les quitan 500€ a los Laj vuestra vida va a ir mejor??
Que triste no querer mejorar sino que empeoren otros, es la pena de este país de borregos....
Sin ofender, es la verdad.

Di que sí, luchar como sea, aunque sea pisando.
¿Quién ha dicho que le quiten 500 euros a los Letrados de la Administración de Justicia? Pero, por lo menos, que no se lo quiten a los demás para dárselo a otros. 

El borreguismo en estado puro para vivir pisando y sacar rédito.

Y a quién le han quitado para dárselo a ellos?? Aprende a leer que no he dicho que le hayan quitado nada. Lo que digo es que hay que luchar porque se les suba a todos, no quejarse de los derechos de otro, en fin...

Seguro q si fueses Laj dirías lo mismo, JA!

yolanda88 escribió:Y a quién le han quitado para dárselo a ellos?? Aprende a leer que no he dicho que le hayan quitado nada. Lo que digo es que hay que luchar porque se les suba a todos, no quejarse de los derechos de otro, en fin...

Seguro q si fueses Laj dirías lo mismo, JA!

¿Pero eres tan ingenua de creer que ese silencio posterior es gratuito? 

Sí, sí, la preocupación por los ciudadanos es infinita... Son prestadores de servicios. No trabajan sólo para ellos.

Aquí si se le quitan derechos a los ciudadanos a costa de una limosna sale rentable. No les corresponde ese derecho, y menos a costa de otros.

Te repito la pregunta: a quién le han quitado para darle a los Lajs???

A nadie.

yolanda88 escribió:Te repito la pregunta: a quién le han quitado para darle a los Lajs???

El problema de fondo no son los 200 euros de los Letrados de la Administración de Justicia es el mal funcionamiento de ésta. 

Una limosna será suficiente para alimentar el silencio. Por tanto, perjudicará al resto de ciudadanos.
 
No es un derecho que les corresponda en exclusiva, como así ha pasado.

No ha dado fruto su lucha, sino su silencio, el más útil para sacar rédito.

Deberían estudiar a qué LAJs subirle los sueldos y a cuáles no desde luego porque la mía llega a las 9:30 y a las 13:15 o así se pira. 3 h y 50 min para firmar notificaciones y diligencias de ordenación y rellenar el SIRAJ xq a sala para dar Fe no baja obviamente…Está muy bien ganar la oposición, y más la de LAJ, pero hay casos que parece sinónimo de haber ganado una jubilación. Nse al 100% lo que cobrarán pero vamos…que much@s escurren el bulto, delegan funciones y cuando hay marrones es el gestor o el tramitador el que da la cara. Vamos, esto es lo que yo conozco. Deberían aumentar plantillas donde hace falta (p.ejemplo en los penales se señalamientos que sólo somos 3 personas) y sobretodo subir los sueldos de los cuerpos generales tal y como está la vida.

Claro que hay que subir los sueldos de los cuerpos generales, por supuesto, cobran poco para todo lo que hacen, pero no me parece coherente atacar los derechos de otros para ello. Habrá que pelear por una subida igualitaria para todos, sin que haga falta tirar a otros para eso.
A eso me refería, y viendo los comentarios parece que lo que más ofende es que hayan conseguido la subida, en lugar de que no la haya habido en los demás cuerpos.

Flagstad escribió:Deberían estudiar a qué LAJs subirle los sueldos y a cuáles no desde luego porque la mía llega a las 9:30 y a las 13:15 o así se pira. 3 h y 50 min para firmar notificaciones y diligencias de ordenación y rellenar el SIRAJ xq a sala para dar Fe no baja obviamente…Está muy bien ganar la oposición, y más la de LAJ, pero hay casos que parece sinónimo de haber ganado una jubilación. Nse al 100% lo que cobrarán pero vamos…que much@s escurren el bulto, delegan funciones y cuando hay marrones es el gestor o el tramitador el que da la cara. Vamos, esto es lo que yo conozco. Deberían aumentar plantillas donde hace falta (p.ejemplo en los penales se señalamientos que sólo somos 3 personas) y sobretodo subir los sueldos de los cuerpos generales tal y como está la vida.

Ahí está... ¿Y por qué se escuchan sus reivindicaciones? ¿Tienen más razón que otros? No, todo lo contrario. Lo que pasa es que hay que seguir en la misma dirección. Y ellos sí tienen esa fuerza reivindicativa para que se continúe en la misma dirección. No se trata de solventar una cuestión de derechos o de legitimidad que no corresponde exclusivamente a ellos, sino que otorgarles a éstos dichas peticiones es mucho más útil en todos los aspectos, y no va dirigido, precisamente, para que funcione mejor la Administración de Justicia, sino para esconder el mal funcionamiento de ésta. Con estas limosnas y concediéndoles cualquier poder no escrito para quitar y poner es suficiente.

Eso hacen los lajs, no quieren negociación colectiva con los cuerpos generales, ellos quieren ir a parte.

Cuando al final su reclamación es que con la reforma tienen más tareas, que al 90% las delegan en funcionarios. exclusivas solo tienen firmar y embargar. la estadística se la damos masticada (mi juzdo por lo menos)

yolanda88 escribió:Claro que hay que subir los sueldos de los cuerpos generales, por supuesto, cobran poco para todo lo que hacen, pero no me parece coherente atacar los derechos de otros para ello. Habrá que pelear por una subida igualitaria para todos, sin que haga falta tirar a otros para eso.
A eso me refería, y viendo los comentarios parece que lo que más ofende es que hayan conseguido la subida, en lugar de que no la haya habido en los demás cuerpos.

Pero que no es un derecho exclusivo de ellos. Eso es lo que se critica. En cuanto se actúa convirtiéndolo en exclusivo no es justo.

jusgestion escribió:Eso hacen los lajs, no quieren negociación colectiva con los cuerpos generales, ellos quieren ir a parte.

Cuando al final su reclamación es que con la reforma tienen más tareas, que al 90% las delegan en funcionarios. exclusivas solo tienen firmar y embargar. la estadística se la damos masticada (mi juzdo por lo menos)

Exacto, les sale rentable delegar. Por eso quieren personas de "confianza".

yolanda88 escribió:Claro que hay que subir los sueldos de los cuerpos generales, por supuesto, cobran poco para todo lo que hacen, pero no me parece coherente atacar los derechos de otros para ello. Habrá que pelear por una subida igualitaria para todos, sin que haga falta tirar a otros para eso.
A eso me refería, y viendo los comentarios parece que lo que más ofende es que hayan conseguido la subida, en lugar de que no la haya habido en los demás cuerpos.

No, si a mí no me ofende nada. D verdad. Yo leyéndoos sólo comento que después de 6/7 meses en el juzgado flipo en colores cuando veo que la LAJ viene casi 4 h al día a trabajar (firmar notis y diligencias y rellenar siraj) a 
cambio de un pastizal. Que al llegar me explicaron en seguida mis compañeras tramitadoras que yo llevo un número más xq soy grupo A2 y ellas C1 pero luego resulta que tb trabajo MÁS que la LAJ en este caso xq ella es A1 y yo el A2…jajajaj vamos un sindiós. Yo soy el que más pringa del juzgado (la magistrada dice que teletrabaja y sólo viene los días de juicio; es un jaleo esto) pero cobro lo que cobro viviendo en Bcn…Q lo piensas y uno mismo se dice: pues haber aprobado LAJ y a rascársela…ahora ajo y agua. Pero no me ofende que paguen 200€ + a los LAJ, sólo que es chocante visto lo visto. Quizá los hay que sí curran de verdad.

Juanbn escribió:Pero que no es un derecho exclusivo de ellos. Eso es lo que se critica. En cuanto se actúa convirtiéndolo en exclusivo no es justo.

Te entiendo perfectamente y lo apoyo, algo habrá que hacer pero no criticar a los Laj, básicamente porque no se consigue nada así, no lo digo por ti sino por otros comentarios que he visto.

yolanda88 escribió:

Juanbn escribió:Pero que no es un derecho exclusivo de ellos. Eso es lo que se critica. En cuanto se actúa convirtiéndolo en exclusivo no es justo.

Te entiendo perfectamente y lo apoyo, algo habrá que hacer pero no criticar a los Laj, básicamente porque no se consigue nada así, no lo digo por ti sino por otros comentarios que he visto.

También habrá que hacer crítica, porque en cuanto hay un agravio comparativo es normal que exista indignación. 

Se consigue algo cuando le es rentable al poder y a los que están con el plato en la cola esperando las lentejas.