(II) ¿QUE CORTE PRONOSTICAIS PARA AUXILIO EN LOS TERRITORIOS GRANDES?ANDALUCIA,MADRID, CATALUÑA Y MINISTERIO

Si, tenemos constancia de todo eso, algunos nos basamos en el método científico, no en la mitología griega

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:Si, tenemos constancia de todo eso, algunos nos basamos en el método científico, no en la mitología griega

Tan científico como para darse cuenta que en este tipo de convocatoria los dobletes pueden subir como la espuma...

Los dobletes son los que son y punto, ya te han dicho las cifras, donde puede haber baile es en los opositores desconocidos que no han pasado trami o no encontramos en las bolsas, pero entiendo que debe ser complejo llegar a comprenderlo

O disminuir. Recuerda que se ha hecho a la alza. En Cat por ejemplo, creo recordar que había 147 aprox. Y tripletes habría uno. Y démosle "gracias" al retraso por la pandemia, que sino, los dobletes hubiesen aumentado exponencialmente.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:Los dobletes son los que son y punto, ya te han dicho las cifras, donde puede haber baile es en los opositores desconocidos que no han pasado trami o no encontramos en las bolsas, pero entiendo que debe ser complejo llegar a comprenderlo

Sí, pero sería interesante saber los tripletes que hay. A veces, suele haber más renuncias en los opositores que obtienen tripletes. Ahora bien, habría que saber a cuál o cuáles cuerpo/s renunciaría/n. Puestos a especular ...

Preguntaba el número de dobletes que podía haber para saber cuántos puntos o décimas, aproximadamente, puede bajar cada cierto número de renuncias, según el ámbito.

Hay que hacerse la idea que renuncias se contarán con los dedos de una mano en cada ámbito.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:O disminuir. Recuerda que se ha hecho a la alza. En Cat por ejemplo, creo recordar que había 147 aprox. Y tripletes habría uno. Y démosle "gracias" al retraso por la pandemia, que sino, los dobletes hubiesen aumentado exponencialmente.

En este tipo de convocatorias es fácil que aumenten sin dificultad y más teniendo en cuenta la fase de concurso tan abultada que tenía una gran mayoría.

Los opositores que no aparecen en los meritos d trami son en la mayoría d ambitos,pertenecientes a las notas más bajas. Las notas altas ya han aparecido en su mayoría en los meritos d trami.
En los meritos d trami aparecen los libres con notazas, los gestores y tramitadores interinos y 1/3 d los auxilios interinos.
En los opositores desconocidos que no están cotejados con trami la mayoría son auxilios interinos con poca titulación y algunos interinos d trami que no pasaron los cortes d trami(aunque estos son residuales).

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:O disminuir. Recuerda que se ha hecho a la alza. En Cat por ejemplo, creo recordar que había 147 aprox. Y tripletes habría uno. Y démosle "gracias" al retraso por la pandemia, que sino, los dobletes hubiesen aumentado exponencialmente.

En este tipo de convocatorias es fácil que aumenten sin dificultad y más teniendo en cuenta la fase de concurso tan abultada que tenía una gran mayoría.

La misma facilidad para disminuir, debido a que hay más tpa que auxilios en los juzgados, a las ausencias, a la falta de titulación...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:O disminuir. Recuerda que se ha hecho a la alza. En Cat por ejemplo, creo recordar que había 147 aprox. Y tripletes habría uno. Y démosle "gracias" al retraso por la pandemia, que sino, los dobletes hubiesen aumentado exponencialmente.

En este tipo de convocatorias es fácil que aumenten sin dificultad y más teniendo en cuenta la fase de concurso tan abultada que tenía una gran mayoría.

La misma facilidad para disminuir, debido a que hay más tpa que auxilios en los juzgados, a las ausencias, a la falta de titulación...

No es la misma, porque una gran mayoría suplía la falta de titulación con puntos por experiencia de más (y si tiene titulación, fíjate) y el número de aprobados por plaza era tan amplio que era muy sencillito que se diera esta circunstancia. A las pruebas nos podemos remitir, no es casualidad.

Pero que pruebas? Si no han salido listados de méritos...
La experiencia tiene que bajar debido a que los meses de tpa cuentan menos en aux, y ya se ha dicho que hay más tpa que aux en los juzgados. La titulación, al haber menos gestores que se hayan presentado tb debe de disminuir, y luego está el tema de cursos, que en tpa había un 25% con el tope...pongamos que suba a un 32%.
Y el ratio ha aumentado pero ligeramente. Esos datos ya se dieron.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:Pero que pruebas? Si no han salido listados de méritos...
La experiencia tiene que bajar debido a que los meses de tpa cuentan menos en aux, y ya se ha dicho que hay más tpa que aux en los juzgados. La titulación, al haber menos gestores que se hayan presentado tb debe de disminuir, y luego está el tema de cursos, que en tpa había un 25% con el tope...pongamos que suba a un 32%.
Y el ratio ha aumentado pero ligeramente. Esos datos ya se dieron.

Me refiero al número de dobletes tan enorme que se puede apreciar. Sí, la experiencia puede bajar en algunos y en otros subir, pero es tan alta que es bastante importante, y algunos tienen más de 10 años ...

¿O acaso los dobletes bajarán de 147 a 47 cuando salgan las listas?

Pero esos de 10 años habrá que ver si son aux o tpa.
Si son aux, está claro que se va a 30 puntos, pero ese de 30 puntos tiene que haber sacado un 72-75 mínimo para tener opciones (contando que tenga algo de cursos y exámenes, que no todos lo tienen). Y si son tpa, son 20 puntos los que tiene de antigüedad. Fíjate cómo cambia la película.
Pero bueno, ya va quedando menos para salir de dudas.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:Pero que pruebas? Si no han salido listados de méritos...
La experiencia tiene que bajar debido a que los meses de tpa cuentan menos en aux, y ya se ha dicho que hay más tpa que aux en los juzgados. La titulación, al haber menos gestores que se hayan presentado tb debe de disminuir, y luego está el tema de cursos, que en tpa había un 25% con el tope...pongamos que suba a un 32%.
Y el ratio ha aumentado pero ligeramente. Esos datos ya se dieron.

Me refiero al número de dobletes tan enorme que se puede apreciar. Sí, la experiencia puede bajar en algunos y en otros subir, pero es tan alta que es bastante importante, y algunos tienen más de 10 años ...

¿O acaso los dobletes bajarán de 147 a 47 cuando salgan las listas?

Tan drástica la bajada no...pero si pueden bajar de 147 a 100 x ej. Eso hace que baje la nota y puedan entrar otros con mejor fase opos.

Juan,con todos mis respetos,lo que estas haciendo ahora es divagar sin haber cotejado datos. Joker lo que t dice es pq el ha cotejado datos,y tiene mucha razón en lo que dice.
T voy a decir otra cosa,si no fuera x la pandemia el 100% d tramitadores hubieran ido a auxilio y el corte sería 2 o 3 puntos mayor. Pero debido a la pandemia,las ausencias han sido muy notables y es por eso que no creo que pase d 115 en ningún ambito. Esto es así.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:Pero esos de 10 años habrá que ver si son aux o tpa.
Si son aux, está claro que se va a 30 puntos, pero ese de 30 puntos tiene que haber sacado un 72-75 mínimo para tener opciones (contando que tenga algo de cursos y exámenes, que no todos lo tienen). Y si son tpa, son 20 puntos los que tiene de antigüedad. Fíjate cómo cambia la película.
Pero bueno, ya va quedando menos para salir de dudas.

Me estoy refiriendo a que hay tramitadores con más de 10 años que tienen casi la totalidad de puntos por experiencia en Auxilio.

Sólo hay que ver la cantidad de gente de 70 a 75 puntos para darse cuenta de cómo funciona... Se permitían muchos fallos.

A mi lo que me mosquea es que cuando salieron el listado de aprobados, alguien del foro muy habitual dijo que en 5 minutos daba el corte y dijo 112'85!!! No entiendo porque ahora dicen 111'25/112, hablo de cat

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:Juan,con todos mis respetos,lo que estas haciendo ahora es divagar sin haber cotejado datos. Joker lo que t dice es pq el ha cotejado datos,y tiene mucha razón en lo que dice.
T voy a decir otra cosa,si no fuera x la pandemia el 100% d tramitadores hubieran ido a auxilio y el corte sería 2 o 3 puntos mayor. Pero debido a la pandemia,las ausencias han sido muy notables y es por eso que no creo que pase d 115 en ningún ambito. Esto es así.

Las notas de corte han sido tan ridículas que no lo dudo. Y lógicamente las plazas que no se han incluido en esta OEP y/o en esta convocatoria y que llevaban años y años ocupadas las siguen ocupando muchos suspensos, pero de todas formas son plazas no incluidas.

Eso interinos conseguirían la plaza y harían aumentar el corte, sobre todo, por la experiencia, que sería con lo que marcarían la diferencia.

Todo son especulaciones, pero siempre teniendo en cuenta que casi no ha existido fase de oposición.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:A mi lo que me mosquea es que cuando salieron el listado de aprobados, alguien del foro muy habitual dijo que en 5 minutos daba el corte y dijo 112'85!!! No entiendo porque ahora dicen 111'25/112, hablo de cat

No se quién dijo eso, pero creo recordar que esa nota era en base a una muestra de 300 sumatorios que se envió. Para nada representativa, viendo los aprobados.
Tras analizar bolsas y demás, y tras haberse inflado para evitar sustos, de ahí viene ese 111.25. aún así, confío en que baje.

Que bien

Pues Juanbm dejalo ya, déjanos pasar esta semana tranquilos y con este sabor de boca tan dulce, eso sí has conseguido unir a jaguer y rosaleño jaja

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:Pues Juanbm dejalo ya, déjanos pasar esta semana tranquilos y con este sabor de boca tan dulce, eso sí has conseguido unir a jaguer y rosaleño jaja

Yo no he dado puntuación ni horquilla ninguna, así que tranquila puedes estar.

AUXILIO JUDICIAL, ACCESO LIBRE, Orden JUS/60/2020, de 15 de enero (BOE de 27) - Oposiciones y procesos selectivos (Acceso Libre y Promoción Interna) (mjusticia.gob.es)

El corte que salga estara mal porque se han equivocado en todo dios

en tpa fue tb un puto desastre y varió solo 1 punto como máximo...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:en tpa fue tb un puto desastre y varió solo 1 punto como máximo...

Esto va a ser bastante más de un punto...

Aquí va a variar mas que en tramitacion, pq aquí a muchisima gente no le han contado titulación y cursos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:Aquí va a variar mas que en tramitacion, pq aquí a muchisima gente no le han contado titulación y cursos.

En trami también fue un puñetero desastre eh, acordaros bien, haced memoria.

Y que corte da con estas notas provisionales

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:Y que corte da con estas notas provisionales

En ministerio un compañero ha hecho el excel y le sale 111,45

Gracias Porca por la información, ójala y alguien hiciese la relación provisionalísima de ministerio, creo que me voy a tirar por un barranco.....

Gracias Porca, eres incombustible. De todas formas SERENIDAD, con tantos errores puede pasar de todo.

alguien que de luz al corte en cataluña??aunqie haya tantos fallos...

a ver si del resto de ámbitos lo sacan tambien

En Ministerio el corte provisional es 111,45

Y en Madrid sabéis dónde queda el corte provisional?

Por favor y en Cataluña?

edito, porque no sé que le pasa al excel, que da errores. esperaremos al de mavi

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] podrías poner la fuente de dónde sacas esa información?

Con la de gente que tiene mal la baremación...dudo mucho q los cortes sean esos

@"KyleKorver
Un Excel que me ha hecho una amiga, me da error el foro colgarlo desde el móvil

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Pues cuando puedas lo pasas al PC y lo subes
Y gracias

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:CAT sale a 108.5

Muy alto para la infinidad de errores

A mi me da 111.35 con varios opositores con la misma nota para la última plaza. Lo que veo es que me faltan los méritos de unos 90 aprobados.
¿Al final en Ministerio turno libre no eran 2745 aprobados? Yo en el pdf de méritos solo tengo 2653 de los aprobados.

Ahora queda el debate de cuantos errores ha habido en realidad y como afectará a la nota de corte.
Al final estamos en lo de siempre, ¿a partir de que nota se puede estar tranquilo? Yo creo que con esta gente cuando tomes posesión.

En madrid cuál es el corte?

@"trapolene
Si, me da 111,35. Es que la celda de Excel estaba movida y he mirado la que no era por 4 o 5 puestos

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Faltan los méritos de 90?! 
Yo tengo 115.75, a ver si es suficiente...

la nota de cataluña puede variar. no sé que le pasa a mi excel, que ordeno los apellidos de los 1631, el concurso ordenado de los 1631, los pongo uno al lado de otro, y salen descuadradas

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:la nota de cataluña puede variar. no sé que le pasa a mi excel, que ordeno los apellidos de los 1631, el concurso ordenado de los 1631, los pongo uno al lado de otro, y salen descuadradas

Prueba a copiar los datos a otro excel vacio pero con la opción de pegar solo datos. Luego cuando tengas todo copiado haz la tabla. A veces son problemas con el formato de los datos, aunque tu veas los apellidos iguales en la celda para el programa no lo son.