Duda que tengo siempre sobre notificar a una persona en su lugar habitual de trabajo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] no sé hacer un hilo. Y quisiera preguntar una duda que tengo siempre sobre notificar a una persona en su lugar habitual de trabajo.
Ante esta pregunta cual sería vuestra contestación
No se encuentra al interesado.
A. La entrega se efectuará a persona que manifieste conocerlo.
B. Necesariamente se entregara en la dependencia destinada a ello, si la hubiera. Gracias.
Da por buena la A.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] te lo he puesto en un hilo independiente, abrir un hilo es muy fácil, arriba derecha aparece "publicar nuevo tema", solo tienes que pinchar ahí.
Para cualquier duda de este tipo, puedes pasarte por la sección de "INFORMÁTICA E INTERNET"e intentamos explicártelo con alguna imagen.

Jimena escribió:

Cerebrito2020 escribió:Edito...

Gracias.

Te lo he editado porque me ha venido la mosca.

Pero vamos, hay palabras como Siempre, necesariamente....que te ponen en alerta, jjjj

Cerebrito2020 escribió:

Jimena escribió:

Cerebrito2020 escribió:Edito...

Gracias.

Te lo he editado porque me ha venido la mosca.

Pero vamos, hay palabras como Siempre, necesariamente....que te ponen en alerta, jjjj

Mi problema es que si hay una dependencia encargada primero es ésta, y si no la hay podría ser quien lo conociera.
No sé si me explico si existe una prioridad. Si pusiera necesariamente solo, no la señalaria, pero pone si hubiera una.

Admin escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] te lo he puesto en un hilo independiente, abrir un hilo es muy fácil, arriba derecha aparece "publicar nuevo tema", solo tienes que pinchar ahí.
Para cualquier duda de este tipo, puedes pasarte por la sección de "INFORMÁTICA E INTERNET"e intentamos explicártelo con alguna imagen.

gracias.

"Si la comunicación se dirigiere al lugar de trabajo no ocasional del destinatario, en ausencia de éste, la entrega se efectuará a persona que manifieste conocer a aquél o, si existiere dependencia encargada de recibir documentos u objetos, a quien estuviere a cargo de ella, con las mismas advertencias del párrafo anterior"

Esta duda creo que surgió en el otro foro.
Yo siempre interpreté esta parte del artículo 161 del siguiente modo: No existe preferencia de una figura  sobre la otra.
Si alguien dice conocer a Futano y no hay ninguna dependencia encargada de recoger documentos, pues se le notifica a dicha persona.
Que nadie lo conoce y hay dependenca habilitada...pues se notifica al encargado.
Que están los dos...pues el auxilio decide.

Aunque como te han comentado ese "necesariamente"  lo deja todo bien clarito.

Es mi interpretación, puede que esté equivocado....es el primer artículo que me miro en 9 meses

Es que mi duda siempre es si la dependencia es siempre la primera opción, obviamente de haberla. Muchas gracias. Según tú no crees que haya una preferencia entonces.

La dependencia encargada de recoger objetos etc realmente digamos que sí tiene prioridad sobre la otra, pero claro, esto no se puede saber leyendo o interpretando la ley, sino diciendotelo alguien docente (tu profesor) o alguien con experiencia en el tema (algun funcionario).
En mi caso asi me lo explico mi profesora LAJ de la AP de Las Palmas, y me dijo k en la practica se hacia asi.

No digo k este en lo cierto, pero es lo que sé...

Julizai09 escribió:La dependencia encargada de recoger objetos etc realmente digamos que sí tiene prioridad sobre la otra, pero claro, esto no se puede saber leyendo o interpretando la ley, sino diciendotelo alguien docente (tu profesor) o alguien con experiencia en el tema (algun funcionario).
En mi caso asi me lo explico mi profesora LAJ de la AP de Las Palmas.

No digo k este en lo cierto, pero es lo que sé...

Para ti si la hay, entiendo?

Para mi no para la k fue mi profesora si...yo nolose xk no tgo practica en la materia.

Julizai09 escribió:Para mi no para la k fue mi profesora si...yo nolose xk no tgo practica en la materia.

La cosa es lo que quiere decir la ley. Gracias

A mí me dijo el preparador exactamente todo lo contrario que a Julizai,  que no había preferencia. Que el art. 161 dice literalmente a uno o al otro. Por eso da correcta la A, porque la B dice necesariamente.

Ojo con las dependencias laborales que son falsos positivos, como el covid. Luego te llega un correo al juzgado diciendo que ya no trabaja ahí o que está excendete y vaya chasco.

Gracias chicos, me quedo como estoy si es preferente o van en igualdad de condiciones. Se agradece igual.

Pues cuando unos preparadores dicen una cosa y otros otra la llevamos jodida...la ley a veces parece clara también pero claro, aparte de que hay varias maneras de interpretarla, la práctica a veces no es tal cual la ley, por eso no puedo ayudar porque no tengo ni idea.

Solo puedo decir como me lo enseñaron..

Julizai09 escribió:Pues cuando unos preparadores dicen una cosa y otros otra la llevamos jodida...la ley a veces parece clara también pero claro, aparte de que hay varias maneras de interpretarla, la práctica a veces no es tal cual la ley, por eso no puedo ayudar porque no tengo ni idea.

Solo puedo decir como me lo enseñaron..

La práctica, no nos vale porque a veces se hace por lógica y en el test nos tenemos que agarrar a la ley. Yo por lógica creo que si hay una dependencia encargada seria primero ahí pero la ley..

Claro eso sí...si hay que atenerse a la ley pues así será seguro...