HILO OFICIAL - Concurso de méritos (a.k.a. "concursazo") (II)

CHULE escribió:Vaguete, llámalo x...de todas formas se irá viendo...y si hay que esperar al concurso pues se esperara..Pero me parece raro que si se va hacer antes NO haya aún salido el concurso..creo que se va hacer paralelo y excepcionalmente así...nadie lo sabe..quizás sea un deseo mío..

Es una contemplación personal que, por tanto, no discrepo ni discuto. No hay motivo para tomar esa decisión de forma excepcional.

No ha salido el concurso porque con todas estas maniobras se está sacando a la "palestra" todas las irregularidades.

No obstante, no jugué a ser adivino. Simplemente, expresé que no hay ningún mandato para actuar de ese modo. La única orden es que no se abuse cubriendo de manera temporal plazas que han de estar cubiertas por funcionarios de carrera.

Lo que no acabo de entender es que haya que esperar al concurso de traslados, cuando el concurso corresponde al año 2024 y los procesos selectivos son de 2022, aparte de que se supone que las plazas para el concurso de méritos deberían estar determinadas desde el principio, ya que estaban definidas tanto en la ley 20/21 como en las convocatorias. Si entonces estaban, ahora también deberían estar. Y no lo digo por motivación personal, de momento estoy trabajando y no  tendría por qué afectarme el retraso, pero a todos los que ahora estén en el paro les están fastidiando pero bien.

Yo tampoco lo entiendo, salvo que se refieran a las plazas del turno de discapacitados, es lo único que se me ocurre.

Iñaqui escribió:Lo que no acabo de entender es que haya que esperar al concurso de traslados, cuando el concurso corresponde al año 2024 y los procesos selectivos son de 2022, aparte de que se supone que las plazas para el concurso de méritos deberían estar determinadas desde el principio, ya que estaban definidas tanto en la ley 20/21 como en las convocatorias. Si entonces estaban, ahora también deberían estar. Y no lo digo por motivación personal, de momento estoy trabajando y no  tendría por qué afectarme el retraso, pero a todos los que ahora estén en el paro les están fastidiando pero bien.

Exacto.

Iñaqui escribió:Lo que no acabo de entender es que haya que esperar al concurso de traslados, cuando el concurso corresponde al año 2024 y los procesos selectivos son de 2022, aparte de que se supone que las plazas para el concurso de méritos deberían estar determinadas desde el principio, ya que estaban definidas tanto en la ley 20/21 como en las convocatorias. Si entonces estaban, ahora también deberían estar. Y no lo digo por motivación personal, de momento estoy trabajando y no  tendría por qué afectarme el retraso, pero a todos los que ahora estén en el paro les están fastidiando pero bien.

Es muy fácil de entender... Pues porque lo que se supone o se pretende encajar en la ley no es real o es pura fantasía y van maniobrando en función de intereses.

Usted mismo lo ha dicho, es una suposición...

Si no se detraen las plazas de los discapacitados, si llega un juez o un tribunal y te indica que no es necesario ofertar u ofrecer las mismas plazas generadas el mismo año, pero a la vez es obligatorio ofrecer, únicamente, plazas que hayan sido objeto de concurso de traslado y el Alto Tribunal interpreta que las plazas que es de obligado cumplimiento ofertar y que están ocupadas por interinos caducan, pues el lío está servido...

Por otra parte, que unas plazas cumplan ciertos requisitos, supuestamente, no implica que hayan sido objeto de concurso de traslado o que las hayan ofrecido, verdaderamente.

Hay que tener en cuenta que esas plazas no se supone que estén ocupadas y determinadas desde 2022, sino desde antes de 2013 y de 2011, atendiendo a las condiciones descritas por la ley de los interinos y para los interinos.

Es decir, se toman decisiones y se interpretan cuestiones que no encajan con la ley ni su espíritu.

A este Ministerio se la trae al pairo que se líe o no se líe la cosa, lo cierto es que llevamos tres años que lo de los procesos selectivos es un auténtico desmadre y está claro que se les "ha hecho bola" y no encuentran la manera de digerirlos.

Iñaqui escribió:A este Ministerio se la trae al pairo que se líe o no se líe la cosa, lo cierto es que llevamos tres años que lo de los procesos selectivos es un auténtico desmadre y está claro que se les "ha hecho bola" y no encuentran la manera de digerirlos.

Eso es obvio. Les trae al pairo, incluso, cumplir la ley. No llevan 3 años, llevan infinitos años sin ejecutarla en tiempo y forma.

Sí, ero una cosa es el retraso y otra es el follón de estas últimas convocatorias, que creo que no saben de dónde les está viniendo el aire.

Esto es un puñetero desastre, cómo sigan así al final van a nombrar funcionarios a jubilados o incluso fallecidos

Iñaqui escribió:Sí, ero una cosa es el retraso y otra es el follón de estas últimas convocatorias, que creo que no saben de dónde les está viniendo el aire.

Todo ello es fruto de hacer las cosas mal, de una falta absoluta de transparencia y de continuos incumplimientos de la ley (e interpretaciones de chiste de ésta) para construir un relato que nadie puede comprar ni creerse. Además, lo quieren hacer compatible con la continuidad del chiringuito montado. Por algún sitio tiene que explotar y salir a la luz las irregularidades que provoque que tengan que estar, continuamente, improvisando. Esto viene de lejos, no viene propiciado desde hace 3 años.

Siov escribió:Esto es un puñetero desastre, cómo sigan así al final van a nombrar funcionarios a jubilados o incluso fallecidos

Es posible que ése sea el objetivo, puesto que son los mismos que no son capaces de superar oposiciones y han hecho nido en plazas que hace tiempo deberían estar ocupadas por funcionarios de carrera.

A ver que sale dela reunión de mañana.

Claro por eso, lo único que les han requerido es presentar méritos, (tiempo prestado), NO HAN ECHO NI UN EXAMEN y van a ser funcionarios, eso solo pasa en Justicia

A ver si sale hoy la lista de Auxilio....

Lo siento lo tengo que decir, en el anterior mensaje te falta una h en una palabra y no solo pasa en Justicia.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:Claro por eso, lo único que les han requerido es presentar méritos, (tiempo prestado), NO HAN ECHO NI UN EXAMEN y van a ser funcionarios, eso solo pasa en Justicia

No exactamente... Hacerlos (o presentarse) es muy probable que sí lo hayan hecho algunos o muchos.

No sólo pasa en Justicia. Ocurre y ha ocurrido en el 95% de administraciones. El concursete no se ha establecido, en exclusiva, en la Administración de Justicia... En LAJ lo han intentado con "nocturnidad, diurnidad y alevosía", pero quedó en "saco roto".

Es un mal endémico.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:Claro por eso, lo único que les han requerido es presentar méritos, (tiempo prestado), NO HAN ECHO NI UN EXAMEN y van a ser funcionarios, eso solo pasa en Justicia

Una pregunta: echaste la instancia para méritos???

CHULE escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:Claro por eso, lo único que les han requerido es presentar méritos, (tiempo prestado), NO HAN ECHO NI UN EXAMEN y van a ser funcionarios, eso solo pasa en Justicia

Una pregunta: echaste la instancia para méritos???

Con independencia de que haya echado la instancia o no, es impepinable que es un proceso para potenciar el acceso de los que ha descrito.

Muy-muy-baguette escribió:

CHULE escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:Claro por eso, lo único que les han requerido es presentar méritos, (tiempo prestado), NO HAN ECHO NI UN EXAMEN y van a ser funcionarios, eso solo pasa en Justicia

Una pregunta: echaste la instancia para méritos???

Con independencia de que haya echado la instancia o no, es impepinable que es un proceso para potenciar el acceso de los que ha descrito.

Pues teniendo en cuenta que la mayoría, por lo menos en mi ámbito, son tramitadores titulares que así promocionan, no se qué decirte.

Muy-muy-baguette escribió:

CHULE escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:Claro por eso, lo único que les han requerido es presentar méritos, (tiempo prestado), NO HAN ECHO NI UN EXAMEN y van a ser funcionarios, eso solo pasa en Justicia

Una pregunta: echaste la instancia para méritos???

Con independencia de que haya echado la instancia o no, es impepinable que es un proceso para potenciar el acceso de los que ha descrito.

En eso estamos de acuerdo...pero echaste la instancia???

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Chico, resultas muuuuuy pesado. En lugar de ir echando pestes por tus supuestos "futuros" compañeros interinos de trabajo, que a este paso nunca van a serlo para ti, deja de perder el tiempo criticando en el foro y ponte a estudiar.
Yo me he sacado la plaza de gestión libre estudiando y trabajando a la vez, pero también conozco compañeros interinos que han estabilizado y te aseguro que trabajan muchísimo mejor que otros titulares, vamos, les dan mil patadas.

Iñaqui escribió:

Muy-muy-baguette escribió:

CHULE escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:Claro por eso, lo único que les han requerido es presentar méritos, (tiempo prestado), NO HAN ECHO NI UN EXAMEN y van a ser funcionarios, eso solo pasa en Justicia

Una pregunta: echaste la instancia para méritos???

Con independencia de que haya echado la instancia o no, es impepinable que es un proceso para potenciar el acceso de los que ha descrito.

Pues teniendo en cuenta que la mayoría, por lo menos en mi ámbito, son tramitadores titulares que así promocionan, no se qué decirte.

Evidentemente, hablamos de los ejercicios relativos al cuerpo al que se pretende/n acceder...

No deja de ser cierto que se potencia dicha circunstancia, atendiendo a unas irregularidades previas con el fin de beneficiar a los mismos.

¿Quiénes son los, mayormente, beneficiados del grupo o sector a los que se refiere? Aquellos que aprobaron el cuerpo inferior en el concurso oposición y que consolidaron experiencia, como interino, en el cuerpo o a los cuerpos que pretende acceder.

CHULE escribió:

Muy-muy-baguette escribió:

CHULE escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:Claro por eso, lo único que les han requerido es presentar méritos, (tiempo prestado), NO HAN ECHO NI UN EXAMEN y van a ser funcionarios, eso solo pasa en Justicia

Una pregunta: echaste la instancia para méritos???

Con independencia de que haya echado la instancia o no, es impepinable que es un proceso para potenciar el acceso de los que ha descrito.

En eso estamos de acuerdo...pero echaste la instancia???

La respuesta no tiene relevancia para lo que se está desarrollando.

Desde luego parece mentira que continuamente hables con ese desdén de los que tienen oportunidad de estabilización. Igual sería conveniente que te miraras un poco

Mardeluz escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Chico, resultas muuuuuy pesado. En lugar de ir echando pestes por tus supuestos "futuros" compañeros interinos de trabajo, que a este paso nunca van a serlo para ti, deja de perder el tiempo criticando en el foro y ponte a estudiar.
Yo me he sacado la plaza de gestión libre estudiando y trabajando a la vez, pero también conozco compañeros interinos que han estabilizado y te aseguro que trabajan muchísimo mejor que otros titulares, vamos, les dan mil patadas.

Es una apreciación personal, que nada tiene que ver con la legalidad ni con "echar peste".

No se puede obtener plaza a través de consideraciones personales subjetivas y sesgadas.

MJPL20 escribió:Desde luego parece mentira que continuamente hables con ese desdén de los que tienen oportunidad de estabilización. Igual sería conveniente que te miraras un poco

Tolerancia cero a la ilegalidad y al enchufismo a través de irregularidades.

¿Estoy tratando con desprecio a aquellos que pretendían acceder como funcionarios de carrera en LAJ por medio del concurso?

¿He de respetar a los que pretenden obtener plaza por un proceso que reconocéis como injusto? Os contradecís vosotros mismos.

En ningún momento les he faltado el respeto como personas.

Hay bastantes interinos que se quedaron fuera con más de un 90 en la fase de oposición y que aprobaron Gestión por oposición o concurso oposición. Así que no me metáis en el saco de un personaje siniestro anti-interino... Soy congruente con la situación.

¿Eso significa que éstos trabajaran mal?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] si alguna vez entras a trabajar en justicia ya te darás cuenta de que es muy diferente SER UN FUNCIONARIO QUE TRABAJA MUY BIEN a SER UN FUNCIONARIO QUE SACÓ MUY BUENA NOTA EN EL EXAMEN.

Me he encontrado a titulares que promocionaron por interna intercalando supuestas "bajas por depresión" mientras estudiaban en su casa, otros directamente estudiaban en el trabajo. Te aseguro que serán muy buenos estudiantes, pero no buenos trabajadores.

Mardeluz escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] si alguna vez entras a trabajar en justicia ya te darás cuenta de que es muy diferente SER UN FUNCIONARIO QUE TRABAJA MUY BIEN a SER UN FUNCIONARIO QUE SACÓ MUY BUENA NOTA EN EL EXAMEN.

Me he encontrado a titulares que promocionaron por interna intercalando supuestas "bajas por depresión" mientras estudiaban en su casa, otros directamente estudiaban en el trabajo. Te aseguro que serán muy buenos estudiantes, pero no buenos trabajadores.

Pero su comentario está fuera de lugar, dado que no es objeto de discusión. Yo no he dicho que los interinos sean incapaces de trabajar bien o de superar oposiciones.

Para eso están los expedientes disciplinarios...

No se puede hacer valoraciones subjetivas para justificar irregularidades.

Estoy de acuerdo que no es, necesariamente, buen trabajador quien obtiene buena nota, pero tampoco ha de considerarse como tal a quien lleva perpetuado muchos años como interino...

Es lógico que quien tiene la tranquilidad de tener un puesto de trabajo no estudie o no se esfuerce, pero ello no determina que sea buen trabajador. Y digo que es lógico, porque son permisivos con éstos, no porque sea positivo y haya de suponerles buena o mejor preparación para ejercer las funciones.

Don't feed the troll. Me lo aplico a mi mismo a partir de ahora

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Que sí, que te pongas a estudiar ...

Las injusticias al Defensor del Pueblo y a los Tribunales.

A los procesos selectivos se viene llorado de casa.

Pero Juanitin, otra vez estás liando el hilo... Ya sabes que tienes a tu disposición el hilo DEBATE que nunca utilizas y donde puedes vomitar todo el odio que llevas dentro. Además de explicar, en el, todas las quejas que puedas tener con tu vida. Aquí solo haces molestar ya que este hilo no está para que tu repitas una y otra vez todas tus monselgas. Por favor, pido al Administrador del foro que te vuelva a banear. Ya por enésima vez. Tu no te tomas tu medicación, ni vas  a terapia. Y aquí tenemos que estar las demás soportando los problemas de personalidad de un pobre enfermo que no hace nada por tratarse. Lo tuyo no es ni medio normal Tío.

Mardeluz escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Que sí, que te pongas a estudiar ...

Las injusticias al Defensor del Pueblo y a los Tribunales.

A los procesos selectivos se viene llorado de casa.

No se llora. Los llorones son los que van a obtenerla por este mecanismo a través de irregularidades previas y que llevan años mendigando una plaza. Y de estudiar poquito... Es irónica e incoherente su apreciación.

Gestión Procesal y Administrativa, acceso libre, estabilización concurso, Orden JUS/1288/2022, de 22 de diciembre (BOE 27 de diciembre)

Por favor. Que salgan ya la listas definitivas de aprobados de tramitación. Esto es insufrible...

No me entero. El listado definitivo corregido de Gestión, ¿es provisional?

No. Todo es normal. Como en cualquier proceso selectivo.
El listado que han sacado es el definitivo.
Ahora que han salido los listados de aprobados, para aquellos que en las instancias solicitaron realizar las pruebas lingüísticas, ahora es cuando tienen que hacerlo y evidentemente, dependiendo de la nota que saquen pues los pondrán en los listados con su valoración final.
Lo mismo pasará con tramitación y auxilio

Siempre igual porque tanto odio a los interinos, yo llevo 30 años de interinos y visto de todo, yo aplaudo el que se valla sacado una oposiciones, pero antiguamente se entraba de meritorio, yo estuve 3 años trabajando y sin cobrar, foro donde entre siempre igual los interinos lo peor de la justicia, yo estoy harto somos personas humanas, eran otro tiempo, todo el mundo no tiene la facilidad de estudiar, y no es una excusa, cada casa es un mundo, la baja la cubren los interinos, y los sitios malos que no quieren los titulares hay va el interino de turno, además nosotros no tenemos la culpa que los políticos de mierda que tenemos, nadie ha pensado que los interinos que entremos, las mayoría dentro de dos años o tres estaremos jubilado, y no habrá interinos, ahora las bajas se la comerán los titulares con la nueva reforma, en fin que todo tenemos derecho a comer.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:Claro por eso, lo único que les han requerido es presentar méritos, (tiempo prestado), NO HAN ECHO NI UN EXAMEN y van a ser funcionarios, eso solo pasa en Justicia

También pasa en sanidad!!!! No solo en Justicia. 
En Justicia sólo pasa cosas como estar más de 2 años con un proceso selectivo por ejemplo

Gracias MJPL20

Este no sabe como entran los profesores a la Universidad, por ejemplo

A ver hoy que cuenta el ministerio en la reunión telemática, no espero nada bueno.

Por favor!, que publiquen ya las listas de aprobados de Tramitación y Auxilio. Esto ya parece el cuento de nunca acabar!.

Ya queda menos para saber algo

KingKong escribió:Por favor!, que publiquen ya las listas de aprobados de Tramitación y Auxilio. Esto ya parece el cuento de nunca acabar!.

Si ,es desesperante ya....

No entiendo porqué tardan tanto entre la publicación de los méritos definitivos y las listas de aprobados, esto lo único que hace es dilatar más el resto de procesos ..que pereza me da esta gente

Si no lo publican hoy, espero que de los sindicatos convocados hoy a la reunión telemática se le ocurra a alguno preguntar cuando publicarán....

Una pregunta. Estoy viendo los requisitos que piden para el concurso de méritos por discapacidad.
En ellos ponen los méritos “hasta la fecha de finalización de plazo de presentación de instancias en esta convocatoria” ¿alguien podría explicar porqué es hasta la finalización de instancias de esta convocatoria cuando se rigen por la misma convocatoria que la nuestra del concurso de méritos?
Porque si es así lo veo una desigualdad y un agravio comparativo.
A los del turno de discapacidad tienen más puntos (2 años) de diferencia, en relación al resto. Son muchos puntos en comparación con el resto
Alguien que actualmente está fuera de este proceso selectivo porque no llega a la puntuación. Si fuera ahora, evidentemente sí que entraría

En el foro de funcionarios hay una captura de pantalla de dorta
Primero el concurso de traslados
Luego concurso de meritos
Luego concurso opo
Luego promoción interna
Por último turno libre

No es por nada, pero si es este el orden en el que van a resolver, los últimos puestos de aprobados peligran
Todo ello porque pienso que van a resolver el concurso de méritos de turno de discapacidad junto con el concurso de méritos normal.
Con lo cual el listado podría variar

Yo creo que no tiene que ver.
El número de plazas son las que son.