HILO OFICIAL - Concurso de méritos (a.k.a. "concursazo") (II)

Nadiuska escribió:

Muy-muy-baguette escribió:

Nadiuska escribió:

Eddar_stark escribió:

Nadiuska escribió:Pues ya en serio tengo que decir que si yo supiese algún caso en el que se ha puntuado 60 puntos en 2 o más cuerpos no dudaría en decir los puestos de las listas en las que se ha cometido el error y estoy segura que incurriria por ello en ninguna falta. Si no lo hacen es por que ha sido un caso aislado o porque es FALSO, igual de falso que el comentario tan desafortunado que he hecho antes. Buenas Noches.

El caso que aquí he comentado de una compañera ha sumado de 52'40 a 65 puntos en definitivas, sin hacer ningún tipo de reclamación es cierto. Tan cierto cómo que es compañera mia de Juzgado. Si aquí no pongo nombres es obviamente por qué los directamente perjudicados ya lo han denunciado, pero son casos difícilmente demostrables por protección de datos y sindicatos no quieren actuar.

Esa historia que acabas de contar no es lo que yo te he pedido....ya veo que tienes muchas historietas que contar por este foro sobre compañeros muy cercanos a ti. Pero yo me refería a esa investigación ardua y trabajosa que según tu ha hecho otro de tus compañeros. Imagino por lo estoy viendo que los que van a contar historias a los SINDICATOS sobre errores y demás son autores más  menos de tu categoría de la de tus compañeros. MENOS LOBOS CAPERUCITA. Que algun@ ya tenemos una edad y una trayectoria profesional en Justicia.

Lo tiene tan sencillo como comunicarse con CCOO y preguntarles cuáles son los errores que ellos han sido capaces de detectar y que han hecho público. También podría preguntarle a cualquiera de éstos el ámbito por el que se presentó y la posición que ocupa la "concursante" a la que, supuestamente, le han asignado u otorgado 8 puntos más y cuyo hecho han puesto en conocimiento del tribunal competente.

Que después de los infinitos errores e irregularidades cometidos/as se ponga en duda que tienen la capacidad suficiente como para superarse en hacerlo aún peor o escudarse en un "error material" es lo que menos debería extrañar. Y todo esto, teniendo en cuenta que lo hacen de manera por la cual todo se convierte en difícilmente controlable.

Aquí en este foro lo único difilmente controlable eres tú Juanitin. Ya no tengo más palabras para calificarte. Y ya tampoco las busco. Ánimo y sigue así que llegarás muy lejos.

Calamarda escribió:Si en mi caso tb esta mal, coincido  con otra persona en la lista de gestión  y yo estoy delante aunque su antigüedad es mayor, supongo que lo han ordenado por dni como comentáis, espero que se miren bien todo rápido y acabe esto de una vez.

Usuario 1979 escribió:Yo creo que el TCU de tramitación ya lo ha dicho que nos va a ordenar conforme a la base 3 de la convocatoria

Calamarda escribió:Pues me he mirado los listados de gestion estabilizacion de Cataluña y he visto un par de personas con 0 puntos de titulación, y maxima antigüedad. Es imposible que participen en la estabilizacion sino tienen la titulación requerida.

Nadiuska escribió:

Calamarda escribió:Pues me he mirado los listados de gestion estabilizacion de Cataluña y he visto un par de personas con 0 puntos de titulación, y maxima antigüedad. Es imposible que participen en la estabilizacion sino tienen la titulación requerida.

Ya han explicado varías veces, que si por ejemplo tienes tres años de Derecho aprobados, tienes por ello la titulación exigida para presentarte a Gestión. Pero en cambio en el concurso de méritos esos tres años de Derecho puntuan 0. Y que conste que no es mi caso. Solamente lo digo para que se tenga en cuenta

Azra1978 escribió:

Nadiuska escribió:

Calamarda escribió:Pues me he mirado los listados de gestion estabilizacion de Cataluña y he visto un par de personas con 0 puntos de titulación, y maxima antigüedad. Es imposible que participen en la estabilizacion sino tienen la titulación requerida.

Ya han explicado varías veces, que si por ejemplo tienes tres años de Derecho aprobados, tienes por ello la titulación exigida para presentarte a Gestión. Pero en cambio en el concurso de méritos esos tres años de Derecho puntuan 0. Y que conste que no es mi caso. Solamente lo digo para que se tenga en cuenta

Exacto! Eso ya se ha dicho y explicado, millones de veces...y la gente, erre que erre

Azra1978 escribió:

Nadiuska escribió:

Calamarda escribió:Pues me he mirado los listados de gestion estabilizacion de Cataluña y he visto un par de personas con 0 puntos de titulación, y maxima antigüedad. Es imposible que participen en la estabilizacion sino tienen la titulación requerida.

Ya han explicado varías veces, que si por ejemplo tienes tres años de Derecho aprobados, tienes por ello la titulación exigida para presentarte a Gestión. Pero en cambio en el concurso de méritos esos tres años de Derecho puntuan 0. Y que conste que no es mi caso. Solamente lo digo para que se tenga en cuenta

Exacto! Eso ya se ha dicho y explicado, millones de veces...y la gente, erre que erre

Kino Romero escribió:

Azra1978 escribió:

Nadiuska escribió:

Calamarda escribió:Pues me he mirado los listados de gestion estabilizacion de Cataluña y he visto un par de personas con 0 puntos de titulación, y maxima antigüedad. Es imposible que participen en la estabilizacion sino tienen la titulación requerida.

Ya han explicado varías veces, que si por ejemplo tienes tres años de Derecho aprobados, tienes por ello la titulación exigida para presentarte a Gestión. Pero en cambio en el concurso de méritos esos tres años de Derecho puntuan 0. Y que conste que no es mi caso. Solamente lo digo para que se tenga en cuenta

Exacto! Eso ya se ha dicho y explicado, millones de veces...y la gente, erre que erre

3 puntos por estar en posesión de la Diplomatura en Relaciones Laborales o Graduado Social o tres cursos completos de la licenciatura de Derecho.

Nadiuska escribió:

Kino Romero escribió:

Azra1978 escribió:

Nadiuska escribió:

Calamarda escribió:Pues me he mirado los listados de gestion estabilizacion de Cataluña y he visto un par de personas con 0 puntos de titulación, y maxima antigüedad. Es imposible que participen en la estabilizacion sino tienen la titulación requerida.

Ya han explicado varías veces, que si por ejemplo tienes tres años de Derecho aprobados, tienes por ello la titulación exigida para presentarte a Gestión. Pero en cambio en el concurso de méritos esos tres años de Derecho puntuan 0. Y que conste que no es mi caso. Solamente lo digo para que se tenga en cuenta

Exacto! Eso ya se ha dicho y explicado, millones de veces...y la gente, erre que erre

3 puntos por estar en posesión de la Diplomatura en Relaciones Laborales o Graduado Social o tres cursos completos de la licenciatura de Derecho.

Ok, es verdad pues entonces será gente que tienen 3 cursos aprobados de cualquiera otra carrera universitaria de 5 años. Yo sé que varias veces lo han expicado.  En Gestión con 0 puntos en titulación  y 60 en servicios prestados hay en todos los ámbitos y varios además.

PORCA MISERIA escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

PORCA MISERIA escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Nadiuska escribió:Pues acabo de leer ahora mismo lo que ha publicado Porca, referente al último comunicado de CCOO......y a la vista de la contestación del MJ me parece que de momento y nada de listado de aprobados para este mes y ya veremos el que viene.

Maxi escribió:

PORCA MISERIA escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Respecto de las personas que presuntamente tienen más puntuación de la debida, el sindicato pasa la pelota a otros...ole que manera de trabajar.

Por cierto esto no debería ir en el tema rumores sindicales?

Nadiuska escribió:

Maxi escribió:

PORCA MISERIA escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Respecto de las personas que presuntamente tienen más puntuación de la debida, el sindicato pasa la pelota a otros...ole que manera de trabajar.

Por cierto esto no debería ir en el tema rumores sindicales?

Será para el caso ese que dicen de personas que tienen 60 puntos en dos y hasta en tres cuerpos (cosa que yo no me creo). Como sea de forma general me parece a mi que van recurrir en alzada tod@ los que no han obtenido plaza. Y esto va a ser el cuento de nunca acabar.

Maxi escribió:

Nadiuska escribió:

Maxi escribió:

PORCA MISERIA escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Respecto de las personas que presuntamente tienen más puntuación de la debida, el sindicato pasa la pelota a otros...ole que manera de trabajar.

Por cierto esto no debería ir en el tema rumores sindicales?

Será para el caso ese que dicen de personas que tienen 60 puntos en dos y hasta en tres cuerpos (cosa que yo no me creo). Como sea de forma general me parece a mi que van recurrir en alzada tod@ los que no han obtenido plaza. Y esto va a ser el cuento de nunca acabar.

 Por eso, pues que lo denuncie el sindicato.

Nadiuska escribió:

Maxi escribió:

Nadiuska escribió:

Maxi escribió:

PORCA MISERIA escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Respecto de las personas que presuntamente tienen más puntuación de la debida, el sindicato pasa la pelota a otros...ole que manera de trabajar.

Por cierto esto no debería ir en el tema rumores sindicales?

Será para el caso ese que dicen de personas que tienen 60 puntos en dos y hasta en tres cuerpos (cosa que yo no me creo). Como sea de forma general me parece a mi que van recurrir en alzada tod@ los que no han obtenido plaza. Y esto va a ser el cuento de nunca acabar.

 Por eso, pues que lo denuncie el sindicato.

Me da la sensación que el sindicato en cuestión y por razones que desconozco es el más interesado en que el proceso se pare. Para mí esa insinuación de los 60 puntos en más de un cuerpo es muy sospechosa. Ya que de haberse cometido es un error muy básico muy tonto vamos. Si yo lo hubiese detectado lo hubiese apuntado aquí mismo xq basta con señalar posiciones no hay xq decir nombres. Por el contrario el sindicato nos está invitando a denunciar por puntuación excesiva a tod@ los que van por delante de nosotros. Y así hay que baremarnos a todos otra vez. Que bien y divertido va resultar todo esto.

Maxi escribió:Pero una persona puede ahora presentar alegaciones de otra sin ser el interesado, como pretende CCOO?

Y si prestan reclamación ahora presentando documentación sin haberlo hecho durante el periodo propio de alegaciones sería válido?

Nadiuska escribió:

Maxi escribió:

Nadiuska escribió:

Maxi escribió:

PORCA MISERIA escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Respecto de las personas que presuntamente tienen más puntuación de la debida, el sindicato pasa la pelota a otros...ole que manera de trabajar.

Por cierto esto no debería ir en el tema rumores sindicales?

Será para el caso ese que dicen de personas que tienen 60 puntos en dos y hasta en tres cuerpos (cosa que yo no me creo). Como sea de forma general me parece a mi que van recurrir en alzada tod@ los que no han obtenido plaza. Y esto va a ser el cuento de nunca acabar.

 Por eso, pues que lo denuncie el sindicato.

Me da la sensación que el sindicato en cuestión y por razones que desconozco es el más interesado en que el proceso se pare. Para mí esa insinuación de los 60 puntos en más de un cuerpo es muy sospechosa. Ya que de haberse cometido es un error muy básico muy tonto vamos. Si yo lo hubiese detectado lo hubiese apuntado aquí mismo xq basta con señalar posiciones no hay xq decir nombres. Por el contrario el sindicato nos está invitando a denunciar por puntuación excesiva a tod@ los que van por delante de nosotros. Y así hay que baremarnos a todos otra vez. Que bien y divertido va resultar todo esto.

Calamarda escribió:Lo de que no hará falta un contencioso  ya se verá, pq por lo que ha contestado el Ministerio:


 "Que se han dado instrucciones a la Subdirección General de Recursos y Relaciones con los Tribunales (órgano del Ministerio que tramita los recursos administrativos y judiciales) para que resuelvan de forma inmediata los recursos de alzada que se presenten por este tema"

Esa resolución inmediata me da que esto se lo van a finiquitar rápido, no olvidemos que como no resuelvan antes de final de año serán sancionados.

analiciaQSD escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] "El acuerdo del tribunal calificador es definitivo...si hay errores hay otra vía, que es la contenciosa. Los sindicatos podrán cantar misa...es como aquella gente que se ha quedado fuera, y alegan o se quejan ante los sindicatos, que en gestión hay
gente con 0 en titulación..."


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] "No temas....Existen unos Tribunales que se llaman De lo Contencioso Administrativo. Estos están entre otras muchas cosas para asuntos como este. Y si algo tengo muy claro es que los sindicatos hacen su "trabajo".


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] "Siempre habrá gente descontenta.... a si que para agilizar esto y que una vez por todas es que las personas que no estén de acuerdo y que sepan que llevan razón interpongan un Contencioso Administrativo",


vaya, vaya, pues parece que no hace falta un contencioso-administrativo...

Stradivarius escribió:Se me ocurre en cuanto a las personas con 0 en titulaciones y por ejemplo ese 60 en experiencia.
Que no cumplen el requisito de acceso ni la titulación exigida por ejemplo en tramitación,  si no tienen bachillerato,  por decir un supuesto.  
Por lo que entiendo,  que aunque estén en listado definitivo ahora, a la hora de nombrarles funcionarios, no van a poder acreditar su título ni de bachiller, al tener un 0 en ese apartado,  entonces no podrían ser nombrados funcionarios en el BOE.
Que impresión os parece en este tema?

Nadiuska escribió:

Eddar_stark escribió:

Nadiuska escribió:Pues ya en serio tengo que decir que si yo supiese algún caso en el que se ha puntuado 60 puntos en 2 o más cuerpos no dudaría en decir los puestos de las listas en las que se ha cometido el error y estoy segura que incurriria por ello en ninguna falta. Si no lo hacen es por que ha sido un caso aislado o porque es FALSO, igual de falso que el comentario tan desafortunado que he hecho antes. Buenas Noches.

El caso que aquí he comentado de una compañera ha sumado de 52'40 a 65 puntos en definitivas, sin hacer ningún tipo de reclamación es cierto. Tan cierto cómo que es compañera mia de Juzgado. Si aquí no pongo nombres es obviamente por qué los directamente perjudicados ya lo han denunciado, pero son casos difícilmente demostrables por protección de datos y sindicatos no quieren actuar.

Esa historia que acabas de contar no es lo que yo te he pedido....ya veo que tienes muchas historietas que contar por este foro sobre compañeros muy cercanos a ti. Pero yo me refería a esa investigación ardua y trabajosa que según tu ha hecho otro de tus compañeros. Imagino por lo estoy viendo que los que van a contar historias a los SINDICATOS sobre errores y demás son autores más  menos de tu categoría de la de tus compañeros. MENOS LOBOS CAPERUCITA. Que algun@ ya tenemos una edad y una trayectoria profesional en Justicia.

Calamarda escribió:Es muy fuerte que  te insten a presentar recurso contra otros compañeros, y conviertan el proceso en una caza de brujas y todo por la ineptitud del Ministerio. Yo la verdad en gestión Cataluña, ni conozco ningún caso de sobrevaloracion ni de infravaloracion y a mi me han contado todo correctamente desde el principio. A ver como acaba la cosa, pero esto como no se lo toman en serio se está convirtiendo en un circo.

Mili22 escribió:

Calamarda escribió:Es muy fuerte que  te insten a presentar recurso contra otros compañeros, y conviertan el proceso en una caza de brujas y todo por la ineptitud del Ministerio. Yo la verdad en gestión Cataluña, ni conozco ningún caso de sobrevaloracion ni de infravaloracion y a mi me han contado todo correctamente desde el principio. A ver como acaba la cosa, pero esto como no se lo toman en serio se está convirtiendo en un circo.

Es una suerte de extensión y resignificación del principio de justicia rogada. Si alguien quiere que algo esté bien hecho, que lo pida.


Como dije mensajes atrás, de estos procesos ya te puedes creer cualquier cosa.

Truquito27 escribió:@GUSICATcomo los van a nombrar personal laboral, para eso tendría que haber sido un proceso selectivo de personal laboral no personal funcionario vamos digo yo, además en los juzgados al menos que yo sepa no puede haber personal laboral, aunque alguna vez sí que me han contando que sí los ha habido pero en principio no

juanjo.faisal escribió:Como digo siempre, no estoy al tanto más que de lo que pasa en mi ámbito territorial, pero flipo bastante con algunas cosas que leo.

No es cierto que haya cataratas u hondonadas de errores. No desde luego en mi ámbito territorial, donde ni siquiera se habla de algo así. Son anecdóticos los casos de gente que se considera mal valorada.

Por otra parte, he creído entender que algunos consideran como error del Tribunal lo de puntuar con 2 puntos èn Auxilio a quien tiene Diplomatura, a pesar de tener también Bachillerato (que serían 3 puntos)..., pero eso no es un error. Eso es una canallada. Pero error no. La cosa es que las bases lo disponen así de forma expresa y sin género de duda, lo que no quita, como digo, que en mi opinión sea una canallada y de dudosa constitucionalidad.

Y para terminar, yo me inclino por aventurar que en pocos días tendremos listas de aprobados.