REUNIÓN EN EL MINISTERIO DE JUSTICIA SOBRE LA PRÓXIMA CONVOCATORIA DE PROCESOS SELECTIVOS OEP 2024 (17/09/24)

Y todo esto con varios procesos selectivos sin cerrar, ni del 2022, ni del 2023, ni el concurso de méritos y un concurso de traslados aun sin convocar y del que nadie sabe nada.

Quién da más!

Y las practicas tuteladas quien las tutela. El interino que te deja la mesa hundida? Los compañeros que no tienen tiempo de enseñarte? O los gladiadores jabatos sindicales preocupados por el prestigio del grupo a2 cuyas plazas han regalado a mansalva en el concurso de demeritos? Cual es el que impartira las practicas tuteladas del prestigio. Te puedes poner a temblar en las mesas negociadoras con esta panda. Yo elijo las practicas tuteladas por la feligresia sindical preocupada por el prestigo del cuerpo.

Absurdo, Gestión Procesal va a ser el primer cuerpo A2 (que yo conozca) que no tiene prueba de desarrollo (es mentira lo que dicen algunos sindicatos de que en la Age ya está implantado) Me chirría todo muchísimo (dejando a parte el invento de practicas tuteladas ---se supone que el TCU dará las plazas con respecto a los informes de los Lajs de turno que llegan a la ofi a las 10 de la mañana y se van a las 2 muchos de ellos delegando todo menos la firma--- JA)

Sindicalistas promoviendo esto. 

Y luego, esas prácticas tuteladas serán eliminatorias? de verdad quieren abrir ese melón?

Ojalá Función Pública ponga algo de criterio en esto. No hay diferencia sustancial entre auxilio y gestión (más allá de unas 200 páginas brutas en un temario normal)

Me chirrría todo y me parece que al final no se va a materializar, porque cuando estos borradores redactados por Groucho Marx lleguen a FP se van a descojonar de la risa. Quizá sea más un deseo que una intuición.

Los sindi-patos no saben ni de que hablan. Que gestion civil del estado es todo tipo test, qué desconocimiento. Es una reunión de cuñaos, en serio. Age es un test de 100 preguntas y el segundo un caso práctico con preguntas A DESARROLLAR POR ESCRITO. Y aparte prácticas antes del nombramiento como funcionario de carrera. Me da la risa con la ignorancia de esta gente. Ya habéis regalado el A2 en el concurso de méritos, ya está bien. Tercer ejercicio de desarrollo, que es un A2 por Dios.

Yo si pondría unas prácticas tuteladas a los del concurso de deméritos, así como una entrevista con el responsable de la oficina en la que se tuviera una charla técnico-procesal.

Estoy convencido de que muchos llevarán años estudiando pero por mala suerte no habrán tenido la plaza, así que no tienen de qué preocuparse.

Si no saben, a la calle y que esa plaza acrezca al turno libre.

Si es que estoy buscando por curiosidad los otros cuerpos A2 de CCAA y NINGUNO es solo tipo test (salvo los accesos por Promoción Interna)
Gestión del Estado, de la Seguridad Social, Gestión de Empleo de la CMadrid... (de hecho la mayoria son desarrollar temas o preguntas realmente largas con examenes de dos horas y media)


¿Quieren agilizarlo? pues que pongan 3 preguntas en vez de 5. Pero coño, un test, un practico (identico a trami y auxilio) y otro test gemelo de lo anterior... y ya inventarse práctucas tuteladas....

Parece que desean secuestrar la Función Pública en los Cuerpos Generales. Sólo lo parece...

Lo van a agilizar tanto que únicamente necesitarán el dedo para seleccionar.

Lo que es seguro es que desarrollo no va a haber. Otra cosa ya es el tercero que pongan. Olvidaos del desarrollo. Para que se tiren 2 años corrigiendo. Si alguno le preocupa el nivel, ahora mismo le hago un tercero test que se caga por la pata abajo.

DonCorleone escribió:Lo que es seguro es que desarrollo no va a haber. Otra cosa ya es el tercero que pongan. Olvidaos del desarrollo. Para que se tiren 2 años corrigiendo. Si alguno le preocupa el nivel, ahora mismo le hago un tercero test que se caga por la pata abajo.

¡Uy sí! Las 15 preguntitas van a ser una cosa tremenda... De diarrea. 

Se están preparando para convocatorias futuribles. Quien no quiera verlo, allá él o ella. La nueva demanda sindical es eliminar la penalización por respuesta errónea... Pasito a pasito se secuestra.

No hace falta que haya desarrollo para que se lleven 2 años o más para resolver la convocatoria. Ha habido convocatorias donde han resuelto mucho antes existiendo varios ejercicios que se realizaban en varios actos y que eran más farragosos para organizarlos.

Eso de quitar la penalización es para promoción interna, no confundas, además siempre se viene pidiendo y nunca se ha quitado, es más en la anterior descontaban 0,5. Pero no mezclemos turnos.

Tu eres el primero que fallaria mas que las escopetas de la feria. Mucho nivelito veo que se creen que tienen muchos. Menos lobos, que a la minima que complican un poco la cosa enseguida salen los llorones del nivelazo. Anda......

PORCA MISERIA escribió:Eso de quitar la penalización es para promoción interna, no confundas, además siempre se viene pidiendo y nunca se ha quitado, es más en la anterior descontaban 0,5. Pero no mezclemos turnos.

Da igual. Es la misma barbaridad. 

El fin es que se recurra para que en el turno libre sea igual. 

Es significativo cuál es el objetivo de los sindicatos...

DonCorleone escribió:Tu eres el primero que fallaria mas que las escopetas de la feria. Mucho nivelito veo que se creen que tienen muchos. Menos lobos, que a la minima que complican un poco la cosa enseguida salen los llorones del nivelazo. Anda......

Esto es fácil de comprobar. Veremos cuántos aprueban ese ejercicio con 15 puntillos o más...

Veremos si la escopeta está trucada o no.

No no da igual, tienes que hablar con conocimiento y no soltar lo primero que se te ocurra... ese tema ya se ha pedido(para promoción interna) por los sindicatos en cada convocatoria y les han dicho que no, repito que incluso restando 0,5.

PORCA MISERIA escribió:No no da igual, tienes que hablar con conocimiento y no soltar lo primero que se te ocurra... ese tema ya se ha pedido(para promoción interna) por los sindicatos en cada convocatoria y les han dicho que no, repito que incluso restando 0,5.

Si la desfachatez es hacer esa petición. Y la hacen porque si se consigue en promoción interna tendrán que hacerlo en turno libre. 

También decían que no quitarían la prueba de desarrollo hasta que la han quitado. 

Estoy informado y tengo conocimiento de ello y por eso entiendo que es una aberración hacer esa petición en cualquier caso.

Restaban más porque el proceso lo redujeron a una broma de mal gusto.

Lo veremos. Tb veremos los llorones del nivel enseguida aparecer. Junbn tu estas dentro o eres todavia aspirante?

DonCorleone escribió:Lo veremos. Tb veremos los llorones del nivel enseguida  aparecer. Junbn tu estas dentro o eres todavia aspirante?

Siempre habrá llorones que prefieran el concurso de deméritos o que los ejercicios sean un mero trámite. Es normal.

Repito estas dentro? Eres funcionario de justicia o eres aspirante?

Aquí no vayas a traer también lo del concurso de méritos, eh?

DonCorleone escribió:Repito estas dentro? Eres funcionario de justicia o eres aspirante?

Soy aspirante a que me regalen una plaza.

STAJ: En el turno libre del Cuerpo de Tramitación P.A., se han incorporado en el programa varios temas relacionados con informática y ofimática, lo que aporta mayor claridad y estructura a esta materia. De este modo, se evita que quede a discreción del Tribunal la selección de los programas o utilidades que serán evaluados en el ejercicio de informática.
Vamos que a STAJ le parece coherente que nos andemos estudiando la evolución histórica de las redes sociales
Menos mal que Intersindical sí dice que es un temario desproporcionado

PORCA MISERIA escribió:Aquí no vayas a traer también lo del concurso de méritos, eh?

Vino a colación de lo que comentó otro forero. Llorones en desacuerdo con la exigencia siempre habrá.

Vale que estas fuera. Bien pues yo hice doblete en la pasada. No hice triplete porque no me presente. Y te digo, tres ejercicios tipo test bien puestos te bajan el corte que te cagas. Te lo demuestro cuando quieras. Y en 15 preguntitas como tu las llamas, puestas para cribar, tu serias el primero juanbn que empezarias a llorar.

DonCorleone escribió:Vale que estas fuera. Bien pues yo hice doblete en la pasada. No hice triplete porque no me presente. Y te digo, tres ejercicios tipo test bien puestos te bajan el corte que te cagas. Te lo demuestro cuando quieras. Y en 15 preguntitas como tu las llamas, puestas para cribar, tu serias el primero juanbn que empezarias a llorar.

Lo dicho. Veremos cuántos aprobarán ese ejercicio o todos los ejercicios y lo compararemos con convocatorias pasadas. No entro en suposiciones. 

Tenemos precedentes con los cambios realizados en tramitación. 

Bueno, espero que hagas triplete el 28 de septiembre.

Hombreeeeee los cabezas pensantes de las practicas remuneradas.

Pues yo opino que un tercero de Gestión tipo test puede cribar brutalmente si en vez de poner respuesta literal de la ley procesal, se pone de forma que se vea que entiendes la ley y la dominas. Hay formas de averiguar quién domina la materia y quien sólo memoriza sin entender bien lo que estudia.
Hay que saber mucho y en profundidad para contestar ese tipo de preguntas y es de lo que se trata. Conocer en profundidad la materia.
Con preguntas cortas si memorizas artículos sueltos no se garantiza para nada un conocimiento profundo de la ley, sólo indica que tienes capacidad para memorizar datos.
Y lo de las prácticas me parece innecesario vamos, a santo de qué, y una forma más de rizar el rizo.

CSIF | El Ministerio acepta varias de las alegaciones de CSIF y del resto de sindicatos en las bases de convocatoria de las oposiciones (OEP 2024)

Sirah escribió:Pues yo opino que un tercero de Gestión tipo test puede cribar brutalmente si en vez de poner respuesta literal de la ley procesal, se pone de forma que se vea que entiendes la ley y la dominas. Hay formas de averiguar quién domina la materia y quien sólo memoriza sin entender bien lo que estudia.
Hay que saber mucho y en profundidad para contestar ese tipo de preguntas y es de lo que se trata. Conocer en profundidad la materia.
Con preguntas cortas si memorizas artículos sueltos no se garantiza para nada un conocimiento profundo de la ley, sólo indica que tienes capacidad para memorizar datos.
Y lo de las prácticas me parece innecesario vamos, a santo de qué, y una forma más de rizar el rizo.

Para una persona que estudia es imposible memorizar sin comprender. Otra cosa es la amplitud de comprensión que tenga cada persona, cuya capacidad es imposible de poner de manifiesto en unos ejercicios de esta clase. 

La memoria es el primer escalón primordial para hacer posible el aprendizaje. En los ejercicios tipo test, básicamente, se pone a prueba la memoria, pero de un modo mucho más limitado que en un ejercicio de desarrollo. Para poder comprender, primero, tienes que tener conocimiento, y ello se adquiere con la memoria.

El derecho positivo se caracteriza por estar constituido por datos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] discrepo. Es posible memorizar sin entender.

Sirah escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] discrepo. Es posible memorizar sin entender.

Es que los datos hay que memorizarlos, no entenderlos. Ahora bien, es imposible memorizar esa ingente cantidad de datos en toda su extensión y su desarrollo sin comprender gran parte de su redacción.

Hay que tener en cuenta que la práctica no se puede evaluar, dado que, en muchos casos, varía en cada órgano.

Tienen que basarse en lo literal o textual.

No te salgas por la tangente. Memorizar datos es lo único pero yo hablo de toda la ley no sólo de esa parte. Y el resto se puede memorizar con una comprensión mínima. Yo hablo de una comprensión profunda y profesional.

Sirah escribió:No te salgas por la tangente. Memorizar datos es lo único pero yo hablo de toda la ley no sólo de esa parte. Y el resto se puede memorizar con una comprensión mínima. Yo hablo de una comprensión profunda y profesional.

¿Qué es comprender la ley de una forma profunda y profesional? 

Hay que dominar el derecho positivo. Punto. El nivel de exigencia al que obliga el derecho positivo para poder comprenderlo y tener conocimiento implica tener memoria. 

Cada órgano actúa en la práctica de manera distinta e incluso sin atender a la ley.

Comprender la ley permite saberla aplicar, memorizarla sólo te permite aprobar un examen.
Por otro lado, crees que el memorizar literalmente artículos te da nivelazo? Venga hombreeeee

Lo del tipo de examen es muy subjetivo y depende de la preferencia de cada uno. Es obvio que si se cambia por test se presentará mucha más gente a Gestión (da mucho menos respeto que un desarrollo), pero ello no quiere decir que no pueda ser difícil o hacer criba. Seguro que no yendo muy atrás en el tiempo a todos nos viene a la cabeza cierto test endemoniado de word o cierto práctico de un profesional de la justicia fallecido.

Pero eso de "lo vamos a quitar porque tardamos mucho en corregir"....es que mira, es para reírse por no llorar. Vaya tela marinera...

Juanbn ,mi opinión es la que es. No me vas a convencer de lo contrario. Ni yo a tí. Así que no perdamos más tiempo en diálogo infructuoso.Yo ya he dado mi opinión y ahí queda...
Saludos

Sirah escribió:Comprender la ley permite saberla aplicar, memorizarla  sólo te permite aprobar un examen.
Por otro lado, crees que el memorizar literalmente artículos te da nivelazo? Venga hombreeeee

Pero si en los órganos, incluso, se aplica sin atender a la ley. 

La aplicación se basa en unas órdenes y unos protocolos que se convierten en automatismos a través de la memoria. 

Para poder aplicar hay que tener conocimiento del derecho positivo.

jmr299 escribió:Lo del tipo de examen es muy subjetivo y depende de la preferencia de cada uno. Es obvio que si se cambia por test se presentará mucha más gente a Gestión (da mucho menos respeto que un desarrollo), pero ello no quiere decir que no pueda ser difícil o hacer criba. Seguro que no yendo muy atrás en el tiempo a todos nos viene a la cabeza cierto test endemoniado de word o cierto práctico de un profesional de la justicia fallecido.

Pero eso de "lo vamos a quitar porque tardamos mucho en corregir"....es que mira, es para reírse por no llorar. Vaya tela marinera...

En el ejercicio de Word y en el ejercicio práctico endemoniado que indica superaron el 50% de la nota máxima posible 3-4 veces más opositores de lo normal.

Mire los aprobados sin plaza en la actualidad...

Tresdemayo escribió:STAJ: En el turno libre del Cuerpo de Tramitación P.A., se han incorporado en el programa varios temas relacionados con informática y ofimática, lo que aporta mayor claridad y estructura a esta materia. De este modo, se evita que quede a discreción del Tribunal la selección de los programas o utilidades que serán evaluados en el ejercicio de informática.
Vamos que a STAJ le parece coherente que nos andemos estudiando la evolución histórica de las redes sociales
Menos mal que Intersindical sí dice que es un temario desproporcionado

No entiendo el nuevo programa de "informática". ¿Es que los tramitadores son los únicos profesionales de justicia que interaccionan con un ordenador? ¿Por qué sólo ellos tienen que estudiar tanta materia extra no relacionada con el Derecho?

Se trata de una materia de la que no existe ningún temario oficial, no es como el derecho positivo, que vas al BOE y eso es lo que hay. Más materia, más incertidumbre, no están acotando nada.

¿A quién se le ha ocurrido exigir materias como los orígenes, evolución y futuro de internet? ¿Perdón? Como aquella pregunta de un examen de Word sobre cómo crear páginas web desde Word.

Usufructuaria escribió:

Tresdemayo escribió:STAJ: En el turno libre del Cuerpo de Tramitación P.A., se han incorporado en el programa varios temas relacionados con informática y ofimática, lo que aporta mayor claridad y estructura a esta materia. De este modo, se evita que quede a discreción del Tribunal la selección de los programas o utilidades que serán evaluados en el ejercicio de informática.
Vamos que a STAJ le parece coherente que nos andemos estudiando la evolución histórica de las redes sociales
Menos mal que Intersindical sí dice que es un temario desproporcionado

No entiendo el nuevo programa de "informática". ¿Es que los tramitadores son los únicos profesionales de justicia que interaccionan con un ordenador? ¿Por qué sólo ellos tienen que estudiar tanta materia extra no relacionada con el Derecho?

Se trata de una materia de la que no existe ningún temario oficial, no es como el derecho positivo, que vas al BOE y eso es lo que hay. Más materia, más incertidumbre, no están acotando nada.

¿A quién se le ha ocurrido exigir materias como los orígenes, evolución y futuro de internet? ¿Perdón? Como aquella pregunta de un examen de Word sobre cómo crear páginas web desde Word.

Es un chiste.

Así es. Me acuerdo del procurador muerto como si fuera ayer. Y el caso era un juicio ordinario, materia, que los valedores del nivel, debían conocer más que a la perfección. Y fíjate. En 10 preguntas, cayeron como moscas. Tu puedes poner tres ejercicios tipo test para cribar a base de bien. Pero aquí hay mucho encantadito de conocerse, que luego son los primeros en llorar, que van sobrados de nivel. Hay mucho estupendo, que cuando el proceso selectivo se termina, sólo se quedan en eso. Ellos persiguen el nivel, pero el nivel corre mucho más que ellos. La verdad es que éstos no me asustan, me entretienen bastante. Lo que sí me asusta son los que se sientan con la acentuada barriga en las mesas negociadoras, esos hacen que me cague de miedo, porque los mismos, que tampoco saben del nivel, sino para exigencia de los demás, se permiten el lujo de decidir sobre aspirantes que tienen que sufrir sus mamarrachadas, como las prácticas remuneradas tuteladas. Acaso los tramitadores y auxilios no son merecedores de prácticas remuneradas tuteladas, no verdad, a esos los sientas en la mesa y a tirar. Aquí como el nivel hay que preservarlo de todas todas pues se nos ocurren las mamarrachadas, de prácticas tuteladas remuneradas, o remuneradas tuteladas, que la pomposidad de los que no tienen nivel, siempre ha sido legendaria.

Juanbn escribió:

jmr299 escribió:Lo del tipo de examen es muy subjetivo y depende de la preferencia de cada uno. Es obvio que si se cambia por test se presentará mucha más gente a Gestión (da mucho menos respeto que un desarrollo), pero ello no quiere decir que no pueda ser difícil o hacer criba. Seguro que no yendo muy atrás en el tiempo a todos nos viene a la cabeza cierto test endemoniado de word o cierto práctico de un profesional de la justicia fallecido.

Pero eso de "lo vamos a quitar porque tardamos mucho en corregir"....es que mira, es para reírse por no llorar. Vaya tela marinera...

En el ejercicio de Word y en el ejercicio práctico endemoniado que indica superaron el 50% de la nota máxima posible 3-4 veces más opositores de lo normal.

Mire los aprobados sin plaza en la actualidad..

Juanbn y que mas da, al final si hay 100 plazas, los 100 con más nota son los que se las quedan y punto. Aunque los cortes van ha ser bastante altos

DonCorleone escribió:Así es. Me acuerdo del procurador muerto como si fuera ayer. Y el caso era un juicio ordinario, materia, que los valedores del nivel, debían conocer más que a la perfección. Y fíjate. En 10 preguntas, cayeron como moscas. Tu puedes poner tres ejercicios tipo test para cribar a base de bien. Pero aquí hay mucho encantadito de conocerse, que luego son los primeros en llorar, que van sobrados de nivel. Hay mucho estupendo, que cuando el proceso selectivo se termina, sólo se quedan en eso. Ellos persiguen el nivel, pero el nivel corre mucho más que ellos. La verdad es que éstos no me asustan, me entretienen bastante. Lo que sí me asusta son los que se sientan con la acentuada barriga en las mesas negociadoras, esos hacen que me cague de miedo, porque los mismos, que tampoco saben del nivel, sino para exigencia de los demás, se permiten el lujo de decidir sobre aspirantes que tienen que sufrir sus mamarrachadas, como las prácticas remuneradas tuteladas. Acaso los tramitadores y auxilios no son merecedores de prácticas remuneradas tuteladas, no verdad, a esos los sientas en la melo y a tirar. Aquí como el nivel hay que preservarlo de todas todas pues se nos ocurren las mamarrachadas, de prácticas tuteladas remuneradas, o remuneradas tuteladas, que la pomposidad de los que no tienen nivel, siempre ha sido legendaria.

Pues lo superaron con más del 60% de la nota máxima posible un montón de opositores. Fueron menos de los que se esperaban porque lo subieron a un 60%...

Tresdemayo escribió:

Juanbn escribió:

jmr299 escribió:Lo del tipo de examen es muy subjetivo y depende de la preferencia de cada uno. Es obvio que si se cambia por test se presentará mucha más gente a Gestión (da mucho menos respeto que un desarrollo), pero ello no quiere decir que no pueda ser difícil o hacer criba. Seguro que no yendo muy atrás en el tiempo a todos nos viene a la cabeza cierto test endemoniado de word o cierto práctico de un profesional de la justicia fallecido.

Pero eso de "lo vamos a quitar porque tardamos mucho en corregir"....es que mira, es para reírse por no llorar. Vaya tela marinera...

En el ejercicio de Word y en el ejercicio práctico endemoniado que indica superaron el 50% de la nota máxima posible 3-4 veces más opositores de lo normal.

Mire los aprobados sin plaza en la actualidad..

Juanbn y que mas da, al final si hay 100 plazas, los 100 con más nota son los que se las quedan y punto. Aunque los cortes van ha ser bastante altos

Pues claro... ¿Y por qué no reducimos la oposición con un ejercicio tipo test con 5 preguntas? Así se agiliza todo... 

Esto está pensado para otra cosita...

Sirah escribió:Pues yo opino que un tercero de Gestión tipo test puede cribar brutalmente si en vez de poner respuesta literal de la ley procesal, se pone de forma que se vea que entiendes la ley y la dominas. Hay formas de averiguar quién domina la materia y quien sólo memoriza sin entender bien lo que estudia.
Hay que saber mucho y en profundidad para contestar ese tipo de preguntas y es de lo que se trata. Conocer en profundidad la materia.
Con preguntas cortas si memorizas artículos sueltos no se garantiza para nada un conocimiento profundo de la ley, sólo indica que tienes capacidad para memorizar datos.
Y lo de las prácticas me parece innecesario vamos, a santo de qué, y una forma más de rizar el rizo.

Sirah ten cuidado con lo que pides…no vaya a ser que se cumpla
Con los lios que monta el tribunal, teniendo que atenerse a la literalidad, no quiero ver la que puede montar si se pone a hacer cosas raras con la ley

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] ahí me has puesto a temblar sí ...se puede liar parda

DonCorleone escribió:Y las practicas tuteladas quien las tutela. El interino que te deja la mesa hundida? Los compañeros que no tienen tiempo de enseñarte? O los gladiadores jabatos sindicales preocupados por el prestigio del grupo a2 cuyas plazas han regalado a mansalva en el concurso de demeritos? Cual es el que impartira las practicas tuteladas del prestigio. Te puedes poner a temblar en las mesas negociadoras con esta panda. Yo elijo las practicas tuteladas por la feligresia sindical preocupada por el prestigo del cuerpo.

Prestigio del a2 dicen los zampagambas, después de defender un concurso de méritos, se puede tener más jeta!

Qué se dediquen a pedir subvenciones y a cobrar guardias  y que cierren sus sucias bocas

Deberían hacer una examen a desarrollar  o tipo tests a todo estos liberados que demuestren  su conocimiento de derecho procesal