Propuestas para acabar con la sobrecarga de trabajo

abro este hilo porque creo q el mayor problema q tenemos los funcionarios es que, en general, tenemos demasiado trabajo.

O bien se contratan mas funcionarios o bien se reduce la tarea, no hay otra.

Nos dicen q la loeo va a hacer q todo mejore xq el reparto sera mas eficiente…..naranjas de la china…

La mayor parte de los que trabajamos en Justicia, incluidos cuerpos generales, lajs y jueces, estamos hasta arriba de trabajo. Aunque se reparta mejor la cosa no va a cambiar.

En algunos jdos de paz se tocan las narices, pero no son tanta gente. Aunque se les repartiera trabajo de las capitales no supondria un gran cambio

Primera propuesta:

que se pague por determinados tramites y con el dinero q se saque se creen mas juzgados.

Por ejemplo, las adopciones, el que quiera adoptar q pague una tasa. Por qué no van a pagar? se van a tailandia a por un niño, les cuesta un dineral, pero el tramite en el juzgado tiene q ser gratis.

Y como esas debe haber muchas cosas.

O las bodas, cuestan un paston, pagas a todo el mundo, al cura, al restaurante…pero el  tramite en el juzgado tiene q ser gratis.

Y no digo q haya q cobrarles un dineral, pero una pequeña aportacion si q podian hacer

Papelista, la solución del dinero es sacar más del contribuyente? Alucinante, luego tenemos el gobierno que tenemos claramente..
La solución no es esa, que ya pagamos más del 50% entre impuestos directos, tasas e impuestos indirectos.. y se quejaban del Diezmo en la Edad Media, tócate los pies.
PD: La gente se va a tailandia a por un niño, les cuesta un dineral.." Ya, ¿ Y si les preguntas porqué se han ido a Tailanda? A lo mejor es porque necesitas entre 7 y 10 años PARA ADOPTAR a niños, que están en España, listos para adoptar, gracias a la magnífica burocracia inepta de este país.
PD2: La justicia es un servicio público, tampoco pagas por una cirugía en la SS.. o sí, les empezamos a poner unas tasillas? Total la gente paga hasta por hacerse análisis clínicos privados (porqué sera..), así que les ponemos una tasa por operarte. 
En serio, menuda forma de gestionar las cosas.
La sobrecarga se elimina, en realidad, y que ya lo dijeron en su momento en otro post, eliminando parte de la tediosa tramitación. La legislación es increíblemente garantista, incluso con cosas que son de mero trámite y que sólo alargan y alargan los procedimientos. Salvo en penal, por razones obvias, la mayoría de procedimientos civiles deberían ser abreviados: Tu me cuentas tu historia en la demanda, la otra parte cuenta su historia en la contestación, remitís las pruebas telemáticamente y sólo si algo no se puede o hay testigos se va a vista, sino Sentencia y a correr. Y no necesitas sentencias de 20 páginas por asuntos que son iguales, que son el 80% de las causas de un juzgado, pq eso hace que el juez tarde la vida en sacar todo.

Hay muchas más soluciones, como diversificar y especializar los juzgados mucho más (se hizo con Familia, con Discapacidad, con Ejecutorias, con Cláusulas suelo etc) pero no se hace con otros cuántos que haría que todo fuera más rápido (si un juez se dedicara al mismo tipo de STs constantemente las sacaría como churros)

Reikly escribió:Papelista, la solución del dinero es sacar más del contribuyente? Alucinante, luego tenemos el gobierno que tenemos claramente..
La solución no es esa, que ya pagamos más del 50% entre impuestos directos, tasas e impuestos indirectos.. y se quejaban del Diezmo en la Edad Media, tócate los pies.
PD: La gente se va a tailandia a por un niño, les cuesta un dineral.." Ya, ¿ Y si les preguntas porqué se han ido a Tailanda? A lo mejor es porque necesitas entre 7 y 10 años PARA ADOPTAR a niños, que están en España, listos para adoptar, gracias a la magnífica burocracia inepta de este país.
PD2: La justicia es un servicio público, tampoco pagas por una cirugía en la SS.. o sí, les empezamos a poner unas tasillas? Total la gente paga hasta por hacerse análisis clínicos privados (porqué sera..), así que les ponemos una tasa por operarte. 
En serio, menuda forma de gestionar las cosas.
La sobrecarga se elimina, en realidad, y que ya lo dijeron en su momento en otro post, eliminando parte de la tediosa tramitación. La legislación es increíblemente garantista, incluso con cosas que son de mero trámite y que sólo alargan y alargan los procedimientos. Salvo en penal, por razones obvias, la mayoría de procedimientos civiles deberían ser abreviados: Tu me cuentas tu historia en la demanda, la otra parte cuenta su historia en la contestación, remitís las pruebas telemáticamente y sólo si algo no se puede o hay testigos se va a vista, sino Sentencia y a correr. Y no necesitas sentencias de 20 páginas por asuntos que son iguales, que son el 80% de las causas de un juzgado, pq eso hace que el juez tarde la vida en sacar todo.

Hay muchas más soluciones, como diversificar y especializar los juzgados mucho más (se hizo con Familia, con Discapacidad, con Ejecutorias, con Cláusulas suelo etc) pero no se hace con otros cuántos que haría que todo fuera más rápido (si un juez se dedicara al mismo tipo de STs constantemente las sacaría como churros)

Eso no quieren los jueces, porque es muy tedioso, estar todo el día viendo lo mismo, aso me dijo una jueza, que cuando estaba en Madrid estaba todo el día viendo cláusulas suelo, y que ella no había estudiado para eso jajaja.

Y si, se soluciona con dinero, mucho más dinero, si en sanidad hubiera más presupuesto, los periodos de espera quizá se reducirían a la mitad.

Si en justicia hubiera el doble de presupuesto, ya que lo que dedican actualmente es más que vergonzoso, pues todo sería más ágil.
2 gestores más en cada juzgado, 3 tramitadores más en cada juzgado.
Y ya verás como todo se agilice mucho más.

Los procedimientos son los que son, y ya los han agilizado mucho los últimos años, sobre todo en civil.

Pero eh, lo de meter pasta no, solo cambiar la ley que es muy fácil y no cuesta dinero.
Y mira el resultado de cambiar la ley sin meter recursos económicos adonde nos vha llevado.
La solucion está clara, pero los recursos económicos tienen otras prioridades en este país, que no es mejorar el estado de derecho precisamente.

Totalmente, las prioridades siempre han sido otras. También te digo que el dinero, aunque lo hubiese, si no va dónde tiene que ir, sólo engorda al político de turno, ya lo hemos visto con los fondos NexTGen, y antes con los Fondos Estructurales de la UE.

Lo de reducir garantias no lo veo claro. Segun cuales.

Lo de la mayor especializacion me parece muy bien, puede ayudar.

Si se multiplica x dos el presupuesto para Justicia, seguro q mejora todo, pero no parece q vaya a ocurrir. Hace falta mas dinero n todos los ministerios.

Todo lo q decis es razonable. Pero tsmpoco es un axioma q un servicio publico tenga q ser totalmente gratuito.  se puede cobrar un poco a los q se lo puede permitir. Por supuesto q no defiendo q alguien se quede indefenso porque no tiene dinero.  Pagamos por muchos servicios publicos, la justicia no tiene xq estar totalx exenta de tasas. de hecho hay unas cuantas tasas. puede haber una empresa q no tenga ni un  duro y  tenga q pagar una tasa paranpoder cobrar algo q le debe un jeta. y puede haber un millonario q se casa en l juzgado y gasta un millon en la boda y luego casarse n el jdo le sale gratis. yo creo q se puede racionalizar. tb pagas a los bomberos si los llamas.

lo precioso seria. q se aumentara el presupuesto x 2 y q todo fuera gratis, pero no es realista.

hacen falta propuestas concretas, para aligerar tramites sin causar indefension. o sacar asuntos de los tribunales, o cobrar tasas.

A juicio oral n ppio no se va si no hay nada q probar. Y las sentncias tienen q estar motivadas, los jueces no tienen interes n escribir ni fundamentar mas de la cuenta. A veces son mas largas por el copia pega.

Una cosa  tendria q dejar clara la ley es q si una vez q te notifican un procedimiento cambias de direccion y nonlo comunicas al juzgado se te notifica directamente a traves del teju:

lqs notiricaciones se llevan buena parte de nuestro tiempo. connlas personas juridicas ahora todo va x telematico, pero las personas fisicas todqvia no. No todo el mundo tiene un tof con internet, pero son muy pocos los q no. Se podria hacer un registro de gente q no tiene internet y al resto notorigsrle todo x hia telematica

y por supuesto, si nos devolvieran todo el dinero q se ha ido en infraestructuras inutiles ya habia dinero para justicia y sanidad y para casi todo.

Ha estudios q dice q casi 100000 (cien mil) millones de euros se despilfarraron en obra publica inutil en lo q va de siglo. La mala gestion. La corrupcio, el amiguismo, falta de transparencia, ineficiencia, mal diseño constitucional….un sinfin