PRECEDENTE EN AGE

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Alguien ha encontrdo cómo se salió del paso de esto? Yo no he visto nada.

Lo digo porque es el mimo caso que ha pasado en Justicia

Gracias.

Creo que AGE tiene los procesos en suspensión desde abril, esperando que resuelva función pública.

Algo así supuse, no he encontrado respuesta a esa sentencia. Por lo menos el recurso nuestro tiene fecha para votación y fallo.

NYKOPOLYS escribió:Algo así supuse, no he encontrado respuesta a esa sentencia. Por lo menos el recurso nuestro tiene fecha para votación y fallo.

A mi me parece que el tema votacion y fallo no es lo que va a retrasar, va ser las tomas de decisiones posteriores, como bien indicas... En fin ..

Pocas risas con lo de quedarse sin concursazo . En las altas esferas se dicen cositas

Cuenta cuenta.

Sara_alni escribió:

NYKOPOLYS escribió:Algo así supuse, no he encontrado respuesta a esa sentencia. Por lo menos el recurso nuestro tiene fecha para votación y fallo.

A mi me parece que el tema votacion y fallo no es lo que va a retrasar, va ser las tomas de decisiones posteriores, como bien indicas... En fin ..

No creo Sara, el día de la votació y fallo harán pública la decisión que previamente han tomado. Si te fjas hay BOE aun siendo Agosto, luego no creo que la actividad judicial de las altas esferas esté totalmente parada.

Pero claro, si es verdad que hay tantísima gente mal baremada (aunque yo personalmente sólo conozco a UNA) van a resolver las alegaciones a matacaballo y el que siga mal baremado (si lo hay) tendrá que irse a un contencioso mientras ve que el resto toma posesión.

Acordaos de que hace no tanto, dejaron decaer una oep

A qué te refieres?

NYKOPOLYS escribió:

Sara_alni escribió:

NYKOPOLYS escribió:Algo así supuse, no he encontrado respuesta a esa sentencia. Por lo menos el recurso nuestro tiene fecha para votación y fallo.

A mi me parece que el tema votacion y fallo no es lo que va a retrasar, va ser las tomas de decisiones posteriores, como bien indicas... En fin ..

No creo Sara, el día de la votació y fallo harán pública la decisión que previamente han tomado. Si te fjas hay BOE aun siendo Agosto, luego no creo que la actividad judicial de las altas esferas esté totalmente parada.

Pero claro, si es verdad que hay tantísima gente mal baremada (aunque yo personalmente sólo conozco a UNA) van a resolver las alegaciones a matacaballo y el que siga mal baremado (si lo hay) tendrá que irse a un contencioso mientras ve que el resto toma posesión.

Pues te digo Junta de Andalucía, la Consejería de Justicia, y reconocido por ella misma, mandò las certificaciones hasta el año que las tenía grabadas 2004 o 2007,  así que imagina, no solo interinos sino titulares también.

Ah sí, olvidaba los antiguos de Andalucía.

El camino es claro, el 10 de septiembre se sabrá más o menos, sindicatos apuntan a nueva apertura del proceso por la ilegalidad cometida hacia el turno de discapacitados, detraerán plazas para dicho turno y nueva apertura para ellos, el proceso mínimo unos 6 a 8 meses de retraso, información de Staj Galicia, que se equivocan poquito.

Yo no lo veo tan claro, según esto los discapacitados entrarían con menos méritos?

Cuanto menos y en base a que ese tanto menos?

Aquí no hay un examen q establezca un corte más bajo, así q para mí que se quedará todo como está...por supuesto el discapacitados q lo pete con sus méritos pasará delante de otros de libre, como si tienen q ponerle el primero de la lista

No tiene nada que ver. Hay que hacerlo tal y como procedería. Hay que quitar las plazas que se han incluido en el turno que no correspondía.
Es muy sencilla la solución o la fórmula adecuada conforme a la ley.
¿Cómo hubo que hacerlo desde un principio? Pues de esa forma hay que proceder. No hay opción a confusión ni equívoco.
Los discapacitados compiten en otro turno y entre ellos por el mismo o idéntico procedimiento.

Cuanto más insistes en el mantra de la legalidad más dejas patente que te corroe la envidia porque una de esas plazas no va a ser para ti.

Nadie se cree que te desvivas altruistamente por defender la legalidad

Vergüenza ajena me da.

NYKOPOLYS escribió:Cuanto más insistes en el mantra de la legalidad más dejas patente que te corroe la envidia porque una de esas plazas no va a ser para ti.

Nadie se cree que te desvivas altruistamente por defender la legalidad

Vergüenza ajena me da.

¿Entonces deben proceder ilegalmente y no han de hacerlo de conformidad con la ley? 

¿Qué tiene que ver el altruismo con poner de manifiesto un hecho evidente?

¿He de describir un escenario que no procede?

pues lo último que se ha hecho en AGE respecto a este proceso se puede ver aquí:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Sí pero si te fijas la sentencia que abre el hilo es de fecha posterior a esa convocatoria.

Date cuenta que en el caso de los de libre han puesto al 1 el que tiene más méritos, el 2 un poco menos y así hasta llegar al máximo de plazas ofertadas y si alguna de estas personas es discapacitada va englobada y pilla plaza. Lo más justo y cabal.

Si ponen un cupo aparte para discapacitados no van a coger a todo el que tenga algo más de cero puntos porque no es lo que han hecho con el resto de aspirantes. con lo cual tendrían que ponerles un mínimo de méritos para pasar. Y si ponen ese mínimo, cómo lo calculan si (como ya he dicho) no hay un examen que determine un corte para pasar y el que no llegue queda fuera?

És que en verdad hacer esta diferenciación , a nivel de concurso de méritos, creo que perjudica más a los que van por el turno de discapacitados. Porque pasan de tener opción a 1 plaza del 100% de plazas, a 1 plaza del 7% del total de plazas.

Si hay examen sí les beneficia, pero con estabilización no sé yo...

Dicho esto, yo soy de la opinión que se debe contemplar porque asi lo marca la ley, y creo que van a decir que se subsane, que los que vayan por el turno de discapacidad aporten documentación y asunto resulto. Sin nulidad ni retrotaer ni nada, y daran un plazo de X días para aportar la documentación. Se retrasará pero no mucho más allá de un par de meses en el peor de los casos

NYKOPOLYS escribió:Sí pero si te fijas la sentencia que abre el hilo es de fecha posterior a esa convocatoria.

Date cuenta que en el caso de los de libre han puesto al 1 el que tiene más méritos, el 2 un poco menos y así hasta llegar al máximo de plazas ofertadas y si alguna de estas personas es discapacitada va englobada y pilla plaza. Lo más justo y cabal.

Si ponen un cupo aparte para discapacitados no van a coger a todo el que tenga algo más de cero puntos porque no es lo que han hecho con el resto de aspirantes. con lo cual tendrían que ponerles un mínimo de méritos para pasar. Y si ponen ese mínimo, cómo lo calculan si (como ya he dicho) no hay un examen que determine un corte para pasar y el que no llegue queda fuera?

El mínimo estipulado es 15 puntos. No es más ni menos. No obstante, las plazas se compiten entre ell@s por idéntico sistema. 

Tampoco el corte mínimo para conseguir plaza será igual en todos los ámbitos y cuerpos.

Palahniuk escribió:És que en verdad hacer esta diferenciación , a nivel de concurso de méritos, creo que perjudica más a los que van por el turno de discapacitados. Porque pasan de tener opción a 1 plaza del 100% de plazas, a 1 plaza del 7% del total de plazas.

Si hay examen sí les beneficia, pero con estabilización no sé yo...

Dicho esto, yo soy de la opinión que se debe contemplar porque asi lo marca la ley, y creo que van a decir que se subsane, que los que vayan por el turno de discapacidad aporten documentación y asunto resulto. Sin nulidad ni retrotaer ni nada, y daran un plazo de X días para aportar la documentación. Se retrasará pero no mucho más allá de un par de meses en el peor de los casos

En proporción son muchísimos menos por plaza o la ratio puede salir muchísimo más favorable. Obviamente, todo lo concretado dependerá del cuerpo y ámbito. Además, podría mantenerse en el otro turno.

Vale, los discapacitados presentan por primera vez o vuelven a presentar sus méritos...Y luego que?

Se les deja pasar con menos méritos? Y con cuantos menos? En base a q se les pondría un listón más bajo y como se calcularía?

La razón de ser de su corte más bajo es su mayor dificultad para aprobar el examen q da plaza o pasar a méritos pero en concurso se trata simplemente de presentar los méritos q ya sacaste en su día. Que nadie me venda q PRESENTAR también es mas difícil para ellos porque ese razonamiento no se sostiene.

No Niko, lo que es más difícil para nosotros, en general, es mantener un trabajo estable. A mí, por ejemplo, me han despedido muchas veces en la privada por las bajas médicas. Respecto a la baremacion de discapacitados, por ejemplo, si hay quinientas plazas por un ámbito y cuerpo en el concursazo, pues el 7% es decir 35 plazas serán para los 35 discapacitados con mejor puntuación a partir de 15 puntos que es el mínimo exigido para poder participar. Las otras 465 plazas son para el cupo general, para los 465 participantes con mayor puntuación.

NYKOPOLYS escribió:

Se les deja pasar con menos méritos? Y con cuantos menos? En base a q se les pondría un listón más bajo y como se calcularía?

La razón de ser de su corte más bajo es su mayor dificultad para aprobar el examen q da plaza o pasar a méritos pero en concurso se trata simplemente de presentar los méritos q ya sacaste en su día. Que nadie me venda q PRESENTAR también es mas difícil para ellos porque ese razonamiento no se sostiene.

No es vender nada, es que por ley van en un turno distinto y compiten entre ellos, no hay más. Sea oposición, concurso o concurso oposición. Tendrán el corte que marquen ellos, sea más bajo o más alto.

NYKOPOLYS escribió:Vale, los discapacitados presentan por primera vez o vuelven a presentar sus méritos...Y luego que?

Se les deja pasar con menos méritos? Y con cuantos menos? En base a q se les pondría un listón más bajo y como se calcularía?

La razón de ser de su corte más bajo es su mayor dificultad para aprobar el examen q da plaza o pasar a méritos pero en concurso se trata simplemente de presentar los méritos q ya sacaste en su día. Que nadie me venda q PRESENTAR también es mas difícil para ellos porque ese razonamiento no se sostiene.

Lo de la nota de corte establecida o fija es una medida que fue desarrollada más o menos recientemente. De hecho, en la actualidad es idéntica en ambos turnos. Debemos recordar algunas convocatorias donde la nota de corte fue alta en el turno de los discapacitados y variaba por ámbitos, ya que el nivel lo marcaban los opositores. La razón no es otra que compiten en distinto turno por el mismo sistema e idénticos requisitos, habida cuenta de que existen unos motivos tasados y justificados por los cuales se reserva el 7% de las plazas totales para quienes tengan esa condición reconocida. La puntuación mínima para poder presentarse es igual en ambos turnos. 

¿Podría ocurrir que en un ámbito ofertaran una sola plaza por dicho turno y que la nota de corte para conseguir plaza fuera la más alta de todas? No se prevee que pudiera ocurrir porque es mucho menor la competencia, pero se podría dar el caso de que el que la consiguiera tuviera una acumulación de notas mediocres, muchos años de antigüedad acumulados, cursitos e incluso podría tener título universitario, pero (como digo) no será lo más común porque hay un número limitado de individuos con esas particularidades en esa subpoblación y es muy minoritaria. En el otro turno es lo normal porque hay una multitud muy mayoritaria que llevan años mantenidos como interinos por inercia o son funcionarios de carrera. 

No es un porcentaje que corresponda, alegremente, por un motivo discrecional o arbitrario, sino que ha de estar certificado.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]hasta ahora me he mantenido callada con todas tus diatribas..pero hoy ya ha colmado mi paciencia...hablas con una prepotencia tan enorme que desborda...además de demostrar una amargura constante y una rabia que no es normal... vive y deja vivir.... eres un pico y pala constante y molesto que estas en un bucle que solo hace que contagiar mal rollo... por favor te lo pido...deja ya de martillear con tu suficiencia y tus diatribas de lo que es legal y lo que no... harán lo que les dará la gana, como siempre, y quien no esté conforme ahí tiene los juzgados para  reclamar... , si la justicia les obliga lo cambiarán y si no ...adelante con todo.... y el resto a lo nuestro ..por muchas veces que repitas lo mismo en un foro nada va a cambiar y esa intensidad de verdad que agota.... dan ganas de abandonar un foro en el que hemos estado compartiendo muchas cosas... tanto interinos como titulares...como opositores...etc... y eres como la nota discordante....

bronchales1974 escribió:@Juanbnhasta ahora me he mantenido callada con todas tus diatribas..pero hoy ya ha colmado mi paciencia...hablas con una prepotencia tan enorme que desborda...además de demostrar una amargura constante y una rabia que no es normal... vive y deja vivir.... eres un pico y pala constante y molesto que estas en un bucle que solo hace que contagiar mal rollo... por favor te lo pido...deja ya de martillear con tu suficiencia y tus diatribas de lo que es legal y lo que no... harán lo que les dará la gana, como siempre, y quien no esté conforme ahí tiene los juzgados para  reclamar... , si la justicia les obliga lo cambiarán y si no ...adelante con todo.... y el resto a lo nuestro ..por muchas veces que repitas lo mismo en un foro nada va a cambiar y esa intensidad de verdad que agota.... dan ganas de abandonar un foro en el que hemos estado compartiendo muchas cosas... tanto interinos como titulares...como opositores...etc... y eres como la nota discordante....

¿Cuál es su problema? 

Pues de eso mismo estamos hablando... De una ilegalidad que está en los juzgados. 

¿Qué es lo que pretende? ¿Desea que no describa una situación real y aclare ciertas imprecisiones sobre un asunto de índole jurídico?

¿De qué soy la nota discordante? ¿De lo que usted no desea que se hable y en el sentido que usted no crea conveniente?

Y qué pretendes tú con tu martilleo?

NADIE te da la razón, a lo sumo se van aburridos de los hilos en los que intervienes y vuelven cuando parece que das un poco de tregua.

AMARGURA Y RABIA, muy bien dicho, a ti la legalidad (o lo que tú llamas legalidad) te la bufa. Si hubieran puesto reserva de discapacitados estarías a la carga con otra cosa para intentar reventar el concurso de méritos, y si éste no existiera la emprenderías con otro tema porque te tomas el foro como la vía de escape para descargar tus frustraciones,

Qué triste eres....

NYKOPOLYS escribió:Y qué pretendes tú con tu martilleo?

NADIE te da la razón, a lo sumo se van aburridos de los hilos en los que intervienes y vuelven cuando parece que das un poco de tregua.

AMARGURA Y RABIA, muy bien dicho, a ti la legalidad (o lo que tú llamas legalidad) te la bufa. Si hubieran puesto reserva de discapacitados estarías a la carga con otra cosa para intentar reventar el concurso de méritos, y si éste no existiera la emprenderías con otro tema porque te tomas el foro como la vía de escape para descargar tus frustraciones,

Qué triste eres....

Las apreciaciones antijurídicas, propensas a los ataques personales o ajenas a la legalidad están alejadas de mi interés.

Como comprenderá, difícilmente pueden mostrarme su conformidad de forma expresa quienes pretenden que les regalen una plaza.

Ardilla escribió:No Niko, lo que es más difícil para nosotros, en general, es mantener un trabajo estable.  A mí, por ejemplo, me han despedido muchas veces en la privada por las bajas médicas. Respecto a la baremacion de discapacitados, por ejemplo, si hay quinientas plazas por un ámbito y cuerpo en el concursazo, pues el 7% es decir 35 plazas serán para los 35 discapacitados con mejor puntuación a partir de 15 puntos que es el mínimo exigido para poder participar. Las otras 465 plazas son para el cupo general, para los 465 participantes con mayor puntuación.

El problema de la estabilidad es generalizado y no es un problema endémico y particular de los discapacitados, puesto que hay discapacitados con estabilidad laboral y los hay sin estabilidad. La discriminación positiva está enfocada hacia la inserción laboral de un colectivo que lo tiene más complejo por motivos objetivos y cuyos motivos quedan verificados por un tribunal médico competente.

IsraAB escribió:

NYKOPOLYS escribió:

Se les deja pasar con menos méritos? Y con cuantos menos? En base a q se les pondría un listón más bajo y como se calcularía?

La razón de ser de su corte más bajo es su mayor dificultad para aprobar el examen q da plaza o pasar a méritos pero en concurso se trata simplemente de presentar los méritos q ya sacaste en su día. Que nadie me venda q PRESENTAR también es mas difícil para ellos porque ese razonamiento no se sostiene.

No es vender nada, es que por ley van en un turno distinto y compiten entre ellos, no hay más. Sea oposición, concurso o concurso oposición. Tendrán el corte que marquen ellos, sea más bajo o más alto.

Verás ISRA, hay una cosa que hablamos ayer en el Juzgado en la que yo no había caído: la reserva para discapacitados es en la oferta de empleo público, y el concurso no dimana de una OEP sino que es la ejecución de una ley encaminada a reducir la temporalidad...una cosa es que los discapacitados participen y otra es que se les reserven plazas por tal condición.

Dicho esto te deseo mucha suerte en la adjudicación de destinos de tu proceso de libre: vaya por delante que me alegro por vosotros porque yo padecía en su día esa espera (en mi caso se retrasó la adjudicación por la pandemia), pero obviamente no voy a ser hipócrita, te reconozco que estoy loca para que toméis posesión y así el que haya hecho doblete en el concurso salga de esta última lista.

NYKOPOLYS escribió:

IsraAB escribió:

NYKOPOLYS escribió:

Se les deja pasar con menos méritos? Y con cuantos menos? En base a q se les pondría un listón más bajo y como se calcularía?

La razón de ser de su corte más bajo es su mayor dificultad para aprobar el examen q da plaza o pasar a méritos pero en concurso se trata simplemente de presentar los méritos q ya sacaste en su día. Que nadie me venda q PRESENTAR también es mas difícil para ellos porque ese razonamiento no se sostiene.

No es vender nada, es que por ley van en un turno distinto y compiten entre ellos, no hay más. Sea oposición, concurso o concurso oposición. Tendrán el corte que marquen ellos, sea más bajo o más alto.

Verás ISRA, hay una cosa que hablamos ayer en el Juzgado en la que yo no había caído: la reserva para discapacitados es en la oferta de empleo público, y el concurso no dimana de una OEP sino que es la ejecución de una ley encaminada a reducir la temporalidad...una cosa es que los discapacitados participen y otra es que se les reserven plazas por tal condición.

Dicho esto te deseo mucha suerte en la adjudicación de destinos de tu proceso de libre: vaya por delante que me alegro por vosotros porque yo padecía en su día esa espera (en mi caso se retrasó la adjudicación por la pandemia), pero obviamente no voy a ser hipócrita, te reconozco que estoy loca para que toméis posesión y así el que haya hecho doblete en el concurso salga de esta última lista.

También dimana de una OEP. Toda OEP va encaminada a reducir la temporalidad de las plazas vacantes. De hecho, cuando se habla de porcentaje de temporalidad se refieren, exclusivamente, a las plazas vacantes.

¿Cuáles son las plazas que se pueden estabilizar con un funcionario de carrera? Pues las plazas vacantes.

NYKOPOLYS escribió:"Sólo en virtud de ley podrá aplicarse, con carácter excepcional, el sistema de concurso que consistirá únicamente en la valoración de méritos", art. 61.6. EBEP.


Aquí está esa ley de que habla el EBEP:


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]



No han reservado plazas a los discapacitados porque la legislación no les obliga en el caso del concurso, de las misma manera que no han reservado a las familias numerosas, a las víctimas del terrorismo o de género y otros colectivos que lo tiene más díficil para hacerse con plaza que la generalidad de los opositores.


Pero claro, después los Tribunales interpretan la legislación según vete a saber qué conveniencia.

Son plazas procedentes de la OEP. Otra cosa distinta es que la hayan ofertado mucho más tarde de cuando correspondía para regalarlas. Además, sigue sin haber fiscalización o control. 

El único hecho objetivo justificado que reconoce la ley para reservar ese porcentaje fijo es ése. Lo demás, es pura arbitrariedad sin justificar y que no está reconocido/a por ley. 

Por otro lado, hay que considerar que han de competir por un sistema idéntico.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Por un sistema idéntico por qué? Porque así lo has decidido tú?. Según eso que quiten la oposición libre o el concurso de méritos para que así el sistema de acceso sea siempre el mismo, no?

Por cierto, el enlace que has subido es para AGE, no para Justicia.

Lo único objetivo, lo demás es arbitrario...y qué pasa con los que tiene otra opinión distinta a la tuya? A la hoguera con ellos?

Espero por bien de todos que nunca te den un puesto de  muy arriba porque si lo consigues lo de Maduro a tu lado va a ser un cuentecito de niños.

NYKOPOLYS escribió:Por un sistema idéntico por qué? Porque así lo has decidido tú?

Según eso que quiten la oposición libre o el concurso de méritos para que así el sistema de acceso sea siempre el mismo.

Lo que vengo a decir es que los que vayan a presentarse por el turno de los discapacitados lo harán por idéntico sistema que usted y con idénticos requisitos. 

El concurso de deméritos lo han justificado en la propia ley por una sola vez, porque saben, perfectamente, que es restringido y, sin embargo, le otorgan consideración de acceso libre. De hecho, en su día el TC lo permitió con esa condición y por otra razón no atribuible a la administración, porque son conscientes de que restringe el acceso de manera absoluta a quienes no tienen experiencia. Así que el concurso de deméritos no es primordial ni puede tener carácter ordinario ni arbitrario o discrecional y se puede prescindir de éste. 

No obstante, es de manual que al turno de los discapacitados les corresponde el 7% por un hecho objetivo, justificado, reconocido por ley y que cualquiera puede calcular de forma precisa o tangible. Dicho lo cual no es un acto arbitrario y que ha de ser reconocido por un tribunal médico.

Y el turno de discapacitados no es restringido? A mí no me dejan presentarme y ellos si pueden al libre.

Luego ya no es un sistema idéntico al mío como pones al principio de tu intervención.

Solo el término "demérito" que no dejas de emplear denota tu frustración porque el concurso no está para ti, y sospecho q tampoco has entrado por los otros sistemas.

Bueno, tengo cosas q hacer

NYKOPOLYS escribió:Y el turno de discapacitados no es restringido? A mí no me dejan presentarme y ellos si pueden al libre.

Luego ya no es un sistema idéntico al mío como pones al principio de tu intervención.

Solo el término "demérito" que no dejas de emplear denota tu frustración porque el concurso no está para ti, y sospecho q tampoco has entrado por los otros sistemas.

Bueno, tengo cosas q hacer

Es restringido por un hecho objetivo, justificado y reconocido por ley que ha de cumplirse en cada OEP de cada año o anual, pero que no restringe, por sí mismo, el acceso a quienes no tienen experiencia. Lo que lo restringe es el sistema de deméritos. 

Lo que no puede ni debe hacerse es omitirse ese número de plazas en la convocatoria, porque sería fraudulento que se utilizara esa orden para incumplir una obligación. 

No es frustración, es una descripción del proceso y de su desarrollo. 

¿Se puede conseguir la máxima puntuación con una acumulación de notas mediocres? 

¿Se puede obtener la plaza, simplemente, por perpetuarse por infinitos años, sin más? 

¿Usted desea considerar el demérito como mérito? Es tan libre de pensarlo como libre es el concurso de deméritos, si bien se engaña usted sola.

Que barbaridad, cada vez que entro al hilo para informarme de cómo va el concurso de méritos, me encuentro con el mismo martilleo de esta persona. Me parece que aquí el único que se engaña así mismo eres tú. Y digo eso porque al resto del personal ya no lo engañas, eres demasiado repetitivo y se te ve mucho el plumero. Lástima de tiempo que pierdes. A mí no me importa, tú tiempo es tuyo. Pero si te pediría que dejes de descalificar e insultar a compañeras y compañeras gratuitamente. No sé lo merecen.