PREGUNTAS IMPUGNABLES EXAMEN GESTIÓN PROCESAL PROMOCIÓN CELEBRADO EL 29 JUNIO

Veis alguna pregunta impugnable además de la pregunta 84 del  modelo A?, pues tiene dos preguntas repetidas y según las bases de la convocatoria sólo una pregunta debe ser válida

En el examen tipo B esa pregunta cual es?w

Gracias

También es la pregunta 84 del examen tipo B

Impugnables tb modelo B preguntas 21 y 23.
La 21 tiene 2 respuestas correctas la A y D, según el art 755 lec

La 23 es la de la competencia de la jurisdicción voluntaria...han dado como buena la A, pero al no poner articulo en el enunciado y hablar genéricamente de la ley 15/2015, creo q la correcta es la B, xq los juzgados de paz son competentes para los expedientes de conciliación, art 140 de la ley 15/15

También veo impugnable la 42 del modelo B, la opción b) es correcta " 1 mes prorrogable por otro mes, si hubiera motivo fundado"

Lena2022 escribió:También veo impugnable la 42 del modelo B, la opción b) es correcta " 1 mes prorrogable por otro mes, si hubiera motivo fundado"

Esa está a mala leche en el enunciado pone q "el juez" y en la ley pone q es el laj, por eso dan como correcta la D

Lena2022 escribió:También veo impugnable la 42 del modelo B, la opción b) es correcta " 1 mes prorrogable por otro mes, si hubiera motivo fundado"

Vas a impugnarla? Tienes un modelo ?

Lena2022 escribió:También veo impugnable la 42 del modelo B, la opción b) es correcta " 1 mes prorrogable por otro mes, si hubiera motivo fundado"

En esta por lo visto caímos varios. No veo recorrido. Suerte

Siiii, esa al 100% que no hay nada que hacer, la pusieron a pillar y caímos.

Creo que va a prosperar solo la 84 ya que hay unanimidad en que tiene 2 respuestas validas, pero suerte a todos.

Yo voy a impugnar la 86 del modelo B? Es la que pregunta sobre el art 41 LJCA . Han dado por buena la respuesta . " Por la pretensión deducida por cada uno de los demandantes" pero no es correcta si vamos a la literalidad que siempre exigen ya que en esa respuesta fata "valor económico"

El artículo literalmente dice "se atenderá al valor económico de la pretensión deducida por cada uno de ellos, "

Y también voy a impugnar la de la competencia en jurisdicción voluntaria

En esa de la jurisdicción voluntaria, si la admitieran darían x buena la B, o pasarían a una de reserva? Xq en ese caso se impugna xq se considera q es correcta otra respuesta, no xq haya 2 correctas...alguien sabe q han hecho otras veces?

Anular. Pasaría a una de reserva, es lo que han hecho alguna vez.

De verdad, con lo fácil que es sacar 1.000 preguntas ciñéndose a la ley, parece mentira que todos los años lo mismo.
Y encima cobrarán por estas chapuzas.

Chapuza el examen de promoción interna de gestión de 2022 y no pasa nada!!! El examen del sábado merece un globo de oro

Creéis que el listado de aprobados saldrá a finales de Julio?

haquim escribió:Creéis que el listado de aprobados saldrá a finales de Julio?

No creo, si tienen interés como mucho resolución de las impugnaciones.

Yo impugnaré la del contencioso por haber 2 respuestas idénticas y la del lanzamiento de vivienda argumentando que no procede decir lo de Ninguna es correcta porque el plazo que te salía en la opción b era correcto con independencia de que lo de el LAJ y no el juez.

GohanFuture escribió:Yo impugnaré la del contencioso por haber 2 respuestas idénticas y la del lanzamiento de vivienda argumentando que no procede decir lo de Ninguna es correcta porque el plazo que te salía en la opción b era correcto con independencia de que lo de el LAJ y no el juez.

Joder, eso sí que es darle la vuelta . Como puede ser la respuesta correcta si el enunciado es incorrecto?? Eres un Crack.

Gracias! A ver si os sirve como argumento, da coraje ese tipo de redacción porque está hecho para que caigas de manera inevitable.

Yo también voy a impugnar la del lanzamiento. Ya que induce a error al opositor, al pensar que se lo del juez en vez de laj, puede deberse a un error en la redacción del enunciado, al existir una respuesta correcta al tema del plazo que realmente era la cuestión. Y es que tiene guasa, q ahora tengamos que descubrir las trampas no sólo en las respuestas, sino también en los enunciados. A ver si cuela. Que creo que no, pero bueno, por intentarlo.

No se pierde nada por intentarlo. Otros años además yo creo que han anulado preguntas menos confusas.

100% no cuela, yo la fallé y según lo argumentàis no la aceptan ni jartos de vino.

Cuando no se consigue nada al 100 % es cuando no se intenta

Para mí la pregunta es correcta, la pusieron para pillar, respuesta correcta enunciado no, tienes que responder respecto a lo que preguntan. No dice letrado que es el competente fin dek asunto. Libertad para impugnar claro.

Yo opino que es impugnable con arreglo a la jurisprudencia del Supremo sobre preguntas de test, y creo que la clave está en que el enunciado cita un artículo concreto de la LEC.

Si únicamente dijera "Según lo previsto en la LEC, cuando el inmueble..." o incluso "en el procedimiento civil...", que utilizan en otras preguntas, ya sería otra cosa.

Mili22 escribió:Yo opino que es impugnable con arreglo a la jurisprudencia del Supremo sobre preguntas de test, y creo que la clave está en que el enunciado cita un artículo concreto de la LEC.

Si únicamente dijera "Según lo previsto en la LEC, cuando el inmueble..." o incluso "en el procedimiento civil...", que utilizan en otras preguntas, ya sería otra cosa.

Yo tb falle esa. No voy a impugnar, pero si la anulan ...+1'25 para la mayoría (entre ellos, yo)

Mili22 escribió:Yo opino que es impugnable con arreglo a la jurisprudencia del Supremo sobre preguntas de test, y creo que la clave está en que el enunciado cita un artículo concreto de la LEC.

Si únicamente dijera "Según lo previsto en la LEC, cuando el inmueble..." o incluso "en el procedimiento civil...", que utilizan en otras preguntas, ya sería otra cosa.

A mí me gustaría también impugnarla. No conozco esa jurisprudencia pero si alguien tiene el conocimiento para motivarla y lo quiere compartir me apunto a presentar la impugnación

No lo entiendo, estamos hartos de hacer test trampas de academias, preparadores, etc y nos ponemos exquisitos con esta pregunta, jolín examen asqueroso el del año 2022, en este examen por mi parte chapó presidenta del tcu

De una compañera:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Que bien Porca, muchas gracias! . Me alegro que haya jurisprudencia al respecto. Porque aún dándote cuenta que en el enunciado pone Juez, siempre te puede caber la duda que se trate de un error del tribunal, y no saber que respuesta elegir.

Está muy bien el escrito, pero yo esa pregunta en la q creo q hemos caído prácticamente todos, dudo q la impugnen xq en el enunciado pone el artículo y van a ir a la literalidad del mismo y a q hay una respuesta correcta.

Buenas, ¿alguien tiene modelo de impugnación de la pregunta 84 MODELO A?

Yo he impugnado la 84 del Modelo A, por estar repetidas las respuestas, y la de jurisdicción voluntaria, porque no se refiere a ningún artículo en concreto sino dice en la Ley de Jurisdicción voluntaria.

Hola. La 84 del modelo A coincide con la del modelo B?

Sí

hola chicos, creeis que prosperará alguna impugnación? y sobre que nota se quedará el corte?
que opinais?

Holi, en base al Modelo B de examen, que es el que hice, me vine arriba pidiendo impugnación / anulación. Aquí las cuestiones planteadas. Los números de las preguntas son: 

estrellamc escribió:hola chicos, creeis que prosperará alguna impugnación? y sobre que nota se quedará el corte?
que opinais?

Yo creo q seguro q admiten la 84 y la 23 del modelo B (la de la jurisdicción voluntaria), el resto no se...eso sí, nunca van a admitir más de 4, q son las preguntas de reserva, ya buscarán las vueltas.
Los cortes ni idea, en ámbitos grandes bajará algo

que os parece la pregunta 65 del modelo b, impugnable? ya que el enunciado está mal deberían haber puesto art. 487, es una errata? lo mismo podría decirse de la famosa del lanzamiento por el juez que picamos todos

Buenas,

Voy a impugnar la pregunta 62 en base al Anexo I, Descripción del proceso selectivo, I-A Fase Oposición 1.1 toda vez que la respuesta B es incorrecta al faltar la palabra " firme" tras "sentencia", y según las bases las respuestas son correctas o incorrectas, NO PARCIALMENTE CORRECTAS. Las respuestas a y c son incorrectas ahí ya no hay duda y la única que pudiese ser correcta sería la B y no es válida porque falta la palabra firme... resumiendo la única respuesta correcta sería NINGUNA DE LAS PRESPUESTAS ANTERIORES ES CORRECTA.

Nemo escribió:Buenas,

Voy a impugnar la pregunta 62 en base al Anexo I, Descripción del proceso selectivo, I-A Fase Oposición 1.1 toda vez que la respuesta B es incorrecta al faltar la palabra " firme" tras "sentencia", y según las bases las respuestas son correctas o incorrectas, NO PARCIALMENTE CORRECTAS. Las respuestas a y c son incorrectas ahí ya no hay duda y la única que pudiese ser correcta sería la B y no es válida porque falta la palabra firme... resumiendo la única respuesta correcta sería NINGUNA DE LAS PRESPUESTAS ANTERIORES ES CORRECTA.

Yo también la voy a impugnar. Del modelo b me puedes decir el número de pregunta?

es la misma la 62, en la que dan por respuesta válida ninguna de las anterioreres es completamente correcta , porque falta la palabra firme

Buenas noches. ¿ Hasta cuándo tenemos para aportar alegaciones sobre preguntas impugnables ?. ¿ Dónde y cómo se envían ?... Gracias. Y mucha suerte a todos

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Hasta el martes a ese correo.

Muchas gracias