HILO OFICIAL TRAMITACIÓN PROCESAL OPOSICIÓN. OEP 2023

Si..está claro q la tienen q anular...

Autumn escribió:Lo 105 es totalmente impugnable, yo jamás he impugnado una pregunta y no sé cómo hacerlo. Si alguien lo puede explicar. En cuanto al Word hay una pregunta que se refiere a la pestaña " presentación",creo que la 118 modelo b, pero eso era en Word 2016. La veis impugnable?

Respecto a la de Word es verdad que la versión 2019 ya no se llama "presentación" sino "disposición de la tabla" así que igualmente no habría respuesta correcta

Hola v que preguntas vais a impugnar de word y en base a respuesta incorrecta o nula? Gracias!

Q pensáis de la pregunta 49 del modelo B. Yo la voy a impugnar. La ley 3/2007 tiene 8 títulos no 9

Erika19 escribió:Q pensáis de la pregunta 49 del modelo B. Yo la voy a impugnar. La ley 3/2007 tiene 8 títulos no 9

Cierto podria ser 8 titulos o 1 tit prelim y 8..que son los 9..

Rafael Alcalde ha publicado un PDF con la argumentación para impugnar 3 preguntas del tercer ejercicio, por si a alguien le interesa impugnar las
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Circe escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Al impugnarla hay que tener cuidado y especificarle al Tribunal que en la Convocatoria pone que entra todo lo que esté publicado en el BOE a fecha de la convocatoria aunque no esté en vigor. No vaya a ser que se vayan por peteneras.

"3. Programa
Los programas que han de regir en la oposición se contienen en el anexo VI de esta convocatoria. El contenido del temario para todos los ejercicios de la oposición se ajustará a la normativa publicada en el «Boletín Oficial del Estado» en la fecha de la presente convocatoria, aun cuando no hubiese entrado en vigor."

Gracias. Impugnada con esas indicaciones... Ya veremos qué dice el tribunal....

En el ex uno lee lo q cuadra..yo en la 107..interioricé q no había acus part y eso q lo dice la pregunta claramente q la hay..y entonces buscaba contestar x el 800.1 y como no me cuadraba pues puse la d ...pero algo me chirriaba y ahora c tiempo veo q se aplicaría el 800.5 y se podría conformar c la acusación más grave...sin la reduccion pero mi duda es...la acusación más grave solo puede ser hasta 3 años , xq entonces sería correcta la d del ex d no poder conformarse si le piden 4 o 5...o x lo contrario c el 800.5 te puedes conformar a 4 o 5???

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Se conforma con la mas grave de las acusaciones pero con todas las condiciones del 801, es el 801.5 Lecrim. Se rebaja el tercio y tiene que ser una pena inferior a 3 años que reducida en un tercio se queda en 2 años como maximo, el escrito de defensa se presenta oral en el acto en el Juzgado de Violencia. Por eso ninguna de las opciones que pone en esa pregunta es correcta.

"801.5. Si hubiere acusador particular en la causa, el acusado podrá, en su escrito de defensa, prestar su conformidad con la más grave de las acusaciones según lo previsto en los apartados anteriores."

Si, entonces es correcta la d, xq es q estamos ante uno de los casos en q no se puede conformar, piden entre 3 y 5 años ...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] lo de que piden 3 a 5 años de donde te lo sacas? Ni en el Texto del caso practico ni en la pregunta lo dice.

Si aplicas 800.1, sin acus part, serían 3 q quedan en 2 y si aplicas 800.5 c acus part...q es el supuesto...sería 3 lo maximo ...entonces al tener la opcion de no conformarse x deducción estamos en pena entre 3 y 5

Solo trato de entenderlo, xq el tribunal y las academias dan la d...yo puse la d...pero xq lo demás no me cuadraba..xq la leí mal...en fin...

Yo voy a impugnar la 105 xq aunke puse la a y creo q la corecta es la a xq pone trib comp para conocer el asunto, c lo cual no estamos en un caso general q sería la b, la q da el trib sino en este caso concreto...aunke entendería q la anulasen x tener 2 correctas, me parecería mal q dieran x buena b..
Cada uno tiene sus demonios ...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]Con Acusacion particular te puedes conformar igualmente, mismas condiciones exactas que solo con el Fiscal, es decir que si puedes conformar con uno puedes conformar con los dos (MF+AP). En el caso practico no te hablan en ningun caso de qué pena se pide asi que no se porque dices lo de 3 a 5 años, no he terminado de entender la lógica que has explicado lo siento [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] . En la practica la acusacion particular suele pedir lo mismo que el fiscal de hecho, pero sí en un Juicio Rápido como el del caso el señor se puede conformar, de hecho las amenazas que se describen yo creo que son del171.4CP que son máximo 1 año de prision o el 169 CP de 6m a 3 años, pero habría que ver qué pena exacta se pide no el abstracto (he sido abogada penalista 8 años y he pasado unos cuantos juicios rapidos)

Las academias entiendo que dan por buena la D porque es "la menos mala" ya que las demas están mal en los numeros (ocho años, tres años o cinco años, todos mal) así de sencillo, yo sinceramente pienso que al que ha hecho el examen se le ha colado el "no", no le encuentro ninguna otra explicacion. En cualquier caso el Tribunal como siempre es Dios y si no quiere anularla le van a dar igual las explicaciones y lo peor no nos van a explicar nunca su lógica.

Ok..veremos en q queda..entiendo lo q dices...yo es q me pierdo un poco...yo tenía entendido q en rápidos solo hasta 3 años conformidades, si la pena era d 3 a 5 no sé podían conformar y tenía q ir si o si al penal...pero no hagas caso...jeje!

anasamar escribió:Ok..veremos en q queda..entiendo lo q dices...yo es q me pierdo un poco...yo tenía entendido q en rápidos solo hasta 3 años conformidades,  si la pena era d 3 a 5 no sé podían conformar y tenía q ir si o si al penal...pero no hagas caso...jeje!

Y lo tienes entendido bien, pero es que en este caso la pena no son de 3 a 5 años de pena primero porque no nos dicen la pena que se pide y si lo dijeran es un 171’4 CP de manual, son máximo 1 año. Y si fueran de 3 a 5 años nos daria igual si hay o no acusación particular porque al superar los 3 años no podria conformar con ninguna pena. No se si no me explico, ya siento si no me estoy explicando bien.

Ok...gracias x las explicaciones..a ver en q queda...

entonces habría alguna forma de impugnar La pregunta número 107 del Segundo ejercicio modelo A-Rojo (Caso práctico)?

Hola muy buenas, he estado recopilando y consultando y os pongo las preguntas que algunas academias han visto que son impugnables con respecto el examen de Tramitación del pasado 28 de septiembre de 2024 (Modelo A-Rojo, no se que número son en el modelo B), por si alguien se anima  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] :

• PREGUNTA NÚMERO 4 DEL PRIMER EJERCICIO (CUESTIONARIO-TEST) MODELO A “ROJO” -->  Argumentación: La respuesta correcta debería precisar que la ley se compone por 8 títulos principales y un Título Preliminar como la propia ley hace dicha distinción en su Exposición de Motivos. En la propia pregunta no indica que sea una adiccion de Títulos, ni en la respuesta concreta hace dicha distinción. Y por lo tanto si fueran respuestas que se dieran por separado en preguntas separadas con la opcion de 8 o 9 sería validas y por lo tanto es confuso para el opositor.
  
• PREGUNTA NÚMERO 75 DEL PRIMER EJERCICIO (CUESTIONARIO-TEST) MODELO A “ROJO” -->  Argumentación: Tanto la respuesta A (“Los relativos a materia electoral”) como la B (“Proceso monitorio”) son correctas según el artículo 64 de la Ley 36/2011, de 10 de octubre reguladora de la Jurisdicción Social.
  
  
• PREGUNTA NÚMERO 105 DEL SEGUNDO EJERCICIO (CASO PRACTICO) MODELO A “ROJO” -->  Argumentación: Serian respuestas confusas, ya que la respuesta “B” sería correcta según la ley y la respuesta “A” conforme al supuesto. Se tramita en el Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Navalcarnero en horas de audiencia y por lo tanto tiene competencias exclusivas para tramitar la orden de protección solicitada por la policía, para celebrar el juicio rápido por las amenazas y adoptar las medidas cautelares pertinentes para la protección de Dª Eva y sus hijas.
  
• PREGUNTA NÚMERO 107 DEL SEGUNDO EJERCICIO (CASO PRACTICO) MODELO A “ROJO” -->  Argumentación: Esta es la más dificil de argumentar, ya que pasa mas o menos lo que la pregunta 105, es decir la menos mala es la "D", pero con respecto al supuesto y el artículo 801 y sin perjuicio del 787 y 801.5 (No lo veo del todo claro.. espero que lo argumenten mejor, aunque tampoco la veo muy correcta).
  
• PREGUNTA NÚMERO 117 DEL TERCER EJERCICIO (MICROSOFT WORD 2019) MODELO A “ROJO” -->  Argumentación: Esta está bien planteada en un post más arriba de una academia. No es del todo correcta la "A" ya que la pregunta no concreta y hasta sería más correcta la "D", ya que no te pone en contacto con soporte, sino que mas bien te da acceso a los articulos de ayuda de word.
  
• PREGUNTA NÚMERO 118 DEL TERCER EJERCICIO (MICROSOFT WORD 2019) MODELO A “ROJO” -->  Argumentación: En esta habría dos preguntas correctas que son la "B" y la "C", ya que el zoom de la tabla se puede ver en Modo lectura y en Diseño de impresón.
  
• PREGUNTA NÚMERO 132 DEL TERCER EJERCICIO (MICROSOFT WORD 2019) MODELO A “ROJO” -->  Argumentación: En esta se descartarían las respuestas "B","C" y "D", ya que la pestaña contextual "Presentación" NO existe en Word 2019 (sería "Disposición"). Y la "A" si podría ser, ya que si tienes una tabla de una columna y le das en la última celda al TABULADOR te crea una celda debajo.
  

En la 118 no especifica el número de columnas que tiene la tabla y en caso de tener solo una esa celda tendria la consideración de fila, al menos así lo veo yo. Qué preguntas habéis impugnado?

Crear, crea la celda.. y si nos ajustamos a la pregunta 132, creo como dice la academia Rafael Alcalde en el post del dia 2 Octubre.
(raoposiciones.com/wp-content/uploads/2024/10/ARGUMENTACION-DISCREPANCIAS-TCU.-3o-EJERCICIO-WORD.pdf)
en su pagina (raoposiciones.com/plantilla-provisional-tcu-tramitacion-pa-turno-libre-examen-28-septiembre-2024)

132.- Para insertar una celda en una tabla creada en Word 2019 se debe actuar de la siguiente manera (Marcar la respuesta correcta):

a) Haga clic en la última celda de la tabla y pulse la tecla “Tab”. => realmente es la única correcta, ya que si tenemos por ejemplo una tabla de 1 columna y                                                                                                    hacemos clic en la última celda y pulsamos TABULADOR nos crea una celda.                                                                                                                      Descartamos las demas, ya que no está la opción "Presentación"

Posible argumentario para la pregunta 107:

La mención "Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 787" en el artículo 801 significa que, aunque no se pueda prestar conformidad en un juicio rápido con acusación particular (artículo 801), sí podría haberse dado la conformidad bajo las condiciones del artículo 787, es decir, si todas las partes (Ministerio Fiscal, acusación particular y acusado) estuvieran de acuerdo con la pena.
En este caso, la respuesta d) sigue siendo correcta en cuanto a la imposibilidad de conformidad en un juicio rápido si hay acusación particular. Pero, si se aplicara el artículo 787, D. Miguel sí podría prestar conformidad, incluso con acusación particular, siempre que hubiera acuerdo entre todas las partes.

Por lo tanto si no ceñimos a la ley, la respuesta "D" es correcta, pero es confusa, ya que si la relacionamos que el supuesto no es del todo cierta. Y teniendo en cuenta que estamos en el caso practico se tendria que haber desarrolla de otra forma. Si fuera del ejercicio primero estaria mas claro ya que no se vincula con Miguel

Hola! Aporto también lo que tengo para impugnar la pregunta de la conformidad (107/105), a ver si entre todos conseguimos algo  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] 

Pdimu escribió:Hola! Aporto también lo que tengo para impugnar la pregunta de la conformidad (107/105), a ver si entre todos conseguimos algo  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] 

PREGUNTA 107 (MODELO A) 105 (MODELO B)

Motivo de impugnación:

Ninguna de las respuestas a la cuestión planteada es correcta. Las respuestas A, B y C son claramente erróneas. La opción D, que es la que estima correcta el Tribunal, también lo sería, toda vez que la pregunta tan solo hace referencia a los términos del artículo 801. El artículo 801 LECrim contiene cinco apartados y el enunciado no especifica ceñirse al apartado uno del mismo, ni a ningún otro, luego ha de entenderse que la pregunta se debe responder con el contenido íntegro del artículo 801 LECRIM, que en su apartado 5 dice textualmente: “Si hubiere acusador particular en la causa, el acusado podrá, en su escrito de defensa, prestar su conformidad con la más grave de las acusaciones según lo previsto en los apartados anteriores.”

Además de expresar que es posible prestar conformidad, indica que se hará según lo previsto en los apartados anteriores, por lo que D. Miguel podrá prestar su conformidad ante el Juzgado de Violencia sobre la Mujer.

Tampoco se indica, ni en el supuesto práctico ni en el enunciado de la pregunta, ninguna otra información que haga entender imposible la conformidad del acusado, por lo que con la información de que dispone el opositor, la literalidad de la pregunta y lo dispuesto en el artículo 801 ha de entenderse que la respuesta D es incorrecta.

Lo has clavado, porque presenté el martes mis alegaciones si no te copiaba algunas partes de la tuya me gusta más como lo has expuesto tú.

Un par de preguntas:
->el correo que se manda en el asunto ponemos: APELLIDO1_APELLIDO2_NOMBRE_ALEGACIONES => Entiendo que en alegaciones ponemos el numero o se deja tal que asi (Por si alguien ha mandado)
-> Cuando es la fecha limite.. porque lo publicaron el 30 septiembre por la tarde noche y son 5 dias habiles
-> Para las impugnaciones de informatica poneis adjuntos con la captura de pantalla, no?

maria2020macarena escribió:Un par de preguntas:
->el correo que se manda en el asunto ponemos: APELLIDO1_APELLIDO2_NOMBRE_ALEGACIONES => Entiendo que en alegaciones ponemos el numero o se deja tal que asi (Por si alguien ha mandado)
-> Cuando es la fecha limite.. porque lo publicaron el 30 septiembre por la tarde noche y son 5 dias habiles
-> Para las impugnaciones de informatica poneis adjuntos con la captura de pantalla, no?

Yo puse alegaciones y nada más pero es la primera vez q lo hago así que no se si está bien o no. El plazo creo q acaba el lunes y con respecto a informática yo no puse ninguna captura, solo la argumentación. Supongo q sería más completo con capturas