HILO OFICIAL TRAMITACIÓN PROCESAL OPOSICIÓN. OEP 2023

Avenencia escribió:Ok, gracias. A ver en qué queda, hoy de momento, a disfrutar del domingo que nos lo merecemos

Yo estoy como si me hubiera pasado un tranvia por encima jajaja

Por cierto, aunque típica pregunta que van a dar, la pregunta sobre el número de títulos de la ley 3/2007 tiene telita.. con todo lo que se puede preguntar esta me ha matado. Podría esperar dentro de lo rebuscado el número o nombre de los libros de las leyes principales, pero algo así tan concreto al menos para mí era imposible y me la deje en blanco.

Hola! Creéis que podría bajar el corte de tramitación en Andalucía a un 80? A mí me pareció dificilillo el examen pero claro como hay menos plazas este año, no sé... Qué opináis

Tengo 87,2 sumando las tres pruebas de tramitación en Andalucía. Pensáis que hay posibilidad de pillar alguna de las 42 plazas? O la nota de corte superará el 90?

sousa89 escribió:¿Que os parecen las plantillas de opositatest? No varían mucho respecto de otras?

Las mejores plantillas, sin lugar a dudas, siempre son las de Rafael Alcalde.

Senatus escribió:Tengo 87,2 sumando las tres pruebas de tramitación en Andalucía. Pensáis que hay posibilidad de pillar alguna de las 42 plazas? O la nota de corte superará el 90?

Es muy buena nota, si el examen era difícil, los cortes son más bajos y viceversa.

Andalucía es ámbito de cortes altos, no se puede predecir, pero si no lo consigues en ésta, tienes pronto otra oportunidad, suerte!!! Ya nos dices.

Mira cortes de convocatorias anteriores.

Senatus escribió:Tengo 87,2 sumando las tres pruebas de tramitación en Andalucía. Pensáis que hay posibilidad de pillar alguna de las 42 plazas? O la nota de corte superará el 90?

Mucho se tiene que ir de madre la cosa para que no pilles plaza, creo yo.

Y con un 80 en tramitacion en Andalucia como le veis? Medio imposible no?

Y un 85 en Madrid, como lo veis?

este proceso ni me va ni me viene pero tengo q decir q me parece increible q os tengan estudiando el puto word, que NO SE USA en el dia a dia. Todo se hace por medio de los programas de gestion: minerva, ej-cat, adriano, etc….

y q encima sea una prueba dificilisima. Tenia sentido la mecanografia, pero esto es un sustituto para agilizar las oposiciones q carrce de sentido.

q duras son estas opos. examenes absurdos, e injustos, meritos injustos y q cambian cada año.

No se puede jugar. asi con la gente. los de las pateras son personas humanas pero nosotres tb

Muy buenas ¿como veis la cosa por Tramitación en ámbito Ministerio? son 72 plazas y yo según las plantillas de las Academias ando entre el 86 y el 88.. a ver que pasa con las plantillas oficiales..

Yo hoy con un 83- 85 por tramitación en Madrid solo tengo ganas de llorar y morirme, me parece tan difícil con esa nota llegar a plaza que me hundido y luego le comentas a la gente y te dice; con wsas notas no llegas? Pues no, señores, en justicia,no.

No sé como tiar para alsnte después de este chasco, ya van 3 y no puedo más

Ach022 escribió:Yo hoy con un 83- 85 por tramitación en Madrid solo tengo ganas de llorar y morirme, me parece tan difícil con esa nota llegar a plaza que me hundido y luego le comentas a la gente y te dice; con wsas notas no llegas? Pues no, señores, en justicia,no.

No sé como tiar para alsnte después de este chasco, ya van 3 y no puedo más

Yo llevo 7 años en esto, me quedé en Auxilio a 4 décimas en Andalucía, en el concurso oposición anterior y varias veces más rozándolo, en Madrid son más plazas (92) no hay que desesperar aún porque hay que ver el nivel en general de la gente, en cualquier caso es una buena Nota y hay que tener la cabeza bien alta, porque además te puede permitir entrar en Bolsas.

Si no tienes cargas familiares se vive mejor de interino. La plaza está sobrevalorada

Ach022 escribió:Yo hoy con un 83- 85 por tramitación en Madrid solo tengo ganas de llorar y morirme, me parece tan difícil con esa nota llegar a plaza que me hundido y luego le comentas a la gente y te dice; con wsas notas no llegas? Pues no, señores, en justicia,no.

No sé como tiar para alsnte después de este chasco, ya van 3 y no puedo más

Esperate y respira hondo. Si ves el listado de aprobados en Madrid del año pasado el 92 tenia un 81,3 Para llorar siempre hay tiempo, espera un poco y en cualquier caso con esa nota si no es en esta es en la siguiente seguro.

Juanjo84 escribió:

Ach022 escribió:Yo hoy con un 83- 85 por tramitación en Madrid solo tengo ganas de llorar y morirme, me parece tan difícil con esa nota llegar a plaza que me hundido y luego le comentas a la gente y te dice; con wsas notas no llegas? Pues no, señores, en justicia,no.

No sé como tiar para alsnte después de este chasco, ya van 3 y no puedo más

Yo llevo 7 años en esto, me quedé en Auxilio a 4 décimas en Andalucía, en el concurso oposición anterior y varias veces más rozándolo, en Madrid son más plazas (92) no hay que desesperar aún porque hay que ver el nivel en general de la gente, en cualquier caso es una buena Nota y hay que tener la cabeza bien alta, porque además te puede permitir entrar en Bolsas.

El examen en su conjunto no ha sido fácil, al menos desde mi perspectiva. Podré rondar los 75-76 puntos, y eso que contaba con las rentas de haber sacado la plaza de Auxilio hace nada. Sin embargo, ya trabajando me he acomodado mucho, y por muchos tres meses finales a tope para refrescar no es suficiente. Ánimo, y que sea tu convocatoria.

Gracias por los ánimos

Opciones con un 89 o 90 en Madrid?

Ya están las plantillas provisionales del Tribunal de TRAMITACIÓN, al menos

Tramitación Procesal y Administrativa, acceso libre, Orden PJC/64/2024, de 25 de enero (BOE de 1 de febrero) (mjusticia.gob.es)

PORCA MISERIA escribió:Tramitación Procesal y Administrativa, acceso libre, Orden PJC/64/2024, de 25 de enero (BOE de 1 de febrero) (mjusticia.gob.es)

Gracias!!

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Estoy como tu y me está dando pánico que las notas vayan a ser todas altas... van a ser meses muy duros hasta los listados

NADIE SE HA PLANTEADO IMPUGNAR ESTA PREGUNTA EN CUANTO A LA CONFORMIDAD DEL ACUSADO? NO HAY NINGUNA CORRECTA

Mrg2301 escribió:NADIE SE HA PLANTEADO IMPUGNAR ESTA PREGUNTA EN CUANTO A LA CONFORMIDAD DEL ACUSADO? NO HAY NINGUNA CORRECTA

Yo la voy a impugnar, impugnala tu tambien.

Circe escribió:

Mrg2301 escribió:NADIE SE HA PLANTEADO IMPUGNAR ESTA PREGUNTA EN CUANTO A LA CONFORMIDAD DEL ACUSADO? NO HAY NINGUNA CORRECTA

Yo la voy a impugnar, impugnala tu tambien.

Porque crees que es incorrecta?
Claro porque por acusación particular no es motivo para que no pueda conformarse .
Yo también la impugno

Porque no hay ninguna respuesta correcta la deberían haber anulado

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:

Circe escribió:

Mrg2301 escribió:NADIE SE HA PLANTEADO IMPUGNAR ESTA PREGUNTA EN CUANTO A LA CONFORMIDAD DEL ACUSADO? NO HAY NINGUNA CORRECTA

Yo la voy a impugnar, impugnala tu tambien.

Porque crees que es incorrecta?
Claro porque por acusación particular no es motivo para que no pueda conformarse .
Yo también la impugno

801.5 lecrim Si hubiere acusador particular en la causa, el acusado podrá, en su escrito de defensa, prestar su conformidad con la más grave de las acusaciones según lo previsto en los apartados anteriores.


La D es incorrecta porque te dice que no puede, y no es cierto.

Y el examen??...no lo veo colgado en la página del ministerio

CHULE escribió:Y el examen??...no lo veo colgado en la página del ministerio

Lo puedes encontrar en la pagina de Patricia Israel
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Y la competencia territorial (pregunta 106, modelo B)? Como han dado por válida la B, conocerá el Jdo. VSM de Navalcarnero, sin perjuicio de la orden de protección que pueda adoptar el Jdo. de VDM de Madrid, si en el enunciado pone que la policía pone a disposición del Jdo de VSM de Navalcarnero al detenido y el atestado, en horas de audiencia, entonces conocerá solo este juzgado de la orden de protección y de las diligencias urgentes, no??

Lara Ruiz escribió:Y la competencia territorial (pregunta 106, modelo B)? Como han dado por válida la B,  conocerá el Jdo. VSM de Navalcarnero, sin perjuicio de la orden de protección que pueda adoptar el Jdo. de VDM de Madrid, si en el enunciado pone que la policía pone a disposición del Jdo de VSM de Navalcarnero al detenido y el atestado, en horas de audiencia, entonces conocerá solo este juzgado de la orden de protección y de las diligencias urgentes, no??

Mira que sabía que con esto nos la iban a liar eh, porque si me preguntan por la competencia en general podría ser la b, pero es que están preguntando por un supuesto práctico específico en el que afirman que el detenido es puesto a disposición en horas de audiencia ante el juzgado de viogen junto con la solicitud de orden de protección, cómo va a poder ser competente ahí un juzgado de guardia de Madrid para la orden? Ni pies ni cabeza.

respecto la competencia está mal la A porque dice de forma exclusiva y excluyente

Ach022 escribió:respecto la competencia está mal la A porque dice de forma exclusiva y excluyente

Ademas de eso la B pone “sin perjuicio de que pudiera adoptar la orden el de jvsmadrid”, es decir que hipoteticamente y ciertamente pudiera hacerlo aunque no lo haga en este caso. Es la B 100% a mi modo de ver.

La 75 del A tiene dos correctas

AM9 escribió:La 75 del A tiene dos correctas

Si te refieres a la de la conciliacion en social efectivamente son correctas A y B (electoral y monitorio) Otra a impugnar

La orden de protección no la pueden adoptar en Madrid porque la solicitud de orden de protección y el detenido lo ponen a disposición del juzgado de viogen en horas de audiencia, ese es el supuesto práctico sobre el que estaban preguntando, si querían preguntar sobre un escenario diferente tendrían que haberlo especificado.

Lo 105 es totalmente impugnable, yo jamás he impugnado una pregunta y no sé cómo hacerlo. Si alguien lo puede explicar. En cuanto al Word hay una pregunta que se refiere a la pestaña " presentación",creo que la 118 modelo b, pero eso era en Word 2016. La veis impugnable?

Yo voy a impugnar la 75 del modelo A

Sabéis en cuanto puede rondar la nota de corte en c valenciana?

Circe escribió:

Ach022 escribió:respecto la competencia está mal la A porque dice de forma exclusiva y excluyente

Ademas de eso la B pone “sin perjuicio de que pudiera adoptar la orden el de jvsmadrid”, es decir que hipoteticamente y ciertamente pudiera hacerlo aunque no lo haga en este caso. Es la B 100% a mi modo de ver.

Hipotéticamente podría poner la orden de protección el jvsm de Madrid por ser el del lugar donde se han cometido los hechos, pero esto es un supuesto práctico y el enunciado ya está especificando que es detenido y puesto a disposición en horas de audiencia del Jdo de VSM de Navalcarnero entonces esa hipótesis, a mí entender, carece de sentido. Lo tendría si hubiera puesto que Eva pone  la denuncia ante la Policía de Madrid, en ese  caso, el jdo. VSM de Madrid adopta la orden protección y todo ok, pero tampoco dice ante qué policía... La de Madrid? La de Navalcarnero? No sé... La A  no será, pero con los datos del enunciado, la B tampoco la acabo de ver clara ...

Circe escribió:

AM9 escribió:La 75 del A tiene dos correctas

Si te refieres a la de la conciliacion en social efectivamente son correctas A y B (electoral y monitorio) Otra a impugnar

Yo también la veo impugnable, no han tenido en cuenta la última reforma al plantear como opción el monitorio...

Con respecto a la 105/106. (Depende del modelo) Tiene q ser viogen Navalcarnero (a) siempre. Si pusiera en la que dan por buena que el jdo es de GUARDIA de Madrid, bueno... Aunque tampoco me convencería porque el enunciado seguiría indicando que debe hacerse todo en VIOGEN Navalcarnero por: foro domicilio victima y PORQUE ES donde se presenta el atestado y detenido en HORAS DE AUDIENCIA. De piedra estoy con la respuesta que pone en las provisionales que vale 2.5 puntos la broma

Yo tb me he quedado d piedra al ver q daban la b...Bazán daba la a asik me imagino q dirán algo d cómo alegar...Si pone quien es competente en este asunto...se supone q es según enunciado y el enunciado te decía como fuera sucediendo todo..

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Al impugnarla hay que tener cuidado y especificarle al Tribunal que en la Convocatoria pone que entra todo lo que esté publicado en el BOE a fecha de la convocatoria aunque no esté en vigor. No vaya a ser que se vayan por peteneras.

"3. Programa
Los programas que han de regir en la oposición se contienen en el anexo VI de esta convocatoria. El contenido del temario para todos los ejercicios de la oposición se ajustará a la normativa publicada en el «Boletín Oficial del Estado» en la fecha de la presente convocatoria, aun cuando no hubiese entrado en vigor."

La d la conformidad lo q hay q tener claro es si el mf es considerada acus part o no...xq el enunciado dice q la acusac part q hay es el min fisc...??

Autumn escribió:Lo 105 es totalmente impugnable, yo jamás he impugnado una pregunta y no sé cómo hacerlo. Si alguien lo puede explicar. En cuanto al Word hay una pregunta que se refiere a la pestaña " presentación",creo que la 118 modelo b, pero eso era en Word 2016. La veis impugnable?

Yo he usado una de Opositatest que te sale buscando en Google " impugnar plantillas respuestas" y la he adaptado. He solicitado que se anule por no ser correcta ninguna respuesta.

La 75 del A habrá q añadir Se modifican los apartados 1 y 2.a) por el art. 104.16 del Real Decreto-ley 6/2023, de 19 de diciembre. Ref. BOE-A-2023-25758
Esta modificación entra en vigor el 20 de marzo de 2024, según establece la disposición final 9.2

Mrg2301 escribió:

Autumn escribió:Lo 105 es totalmente impugnable, yo jamás he impugnado una pregunta y no sé cómo hacerlo. Si alguien lo puede explicar. En cuanto al Word hay una pregunta que se refiere a la pestaña " presentación",creo que la 118 modelo b, pero eso era en Word 2016. La veis impugnable?

Yo he usado una de Opositatest que te sale buscando en Google " impugnar plantillas respuestas" y la he adaptado. He solicitado que se anule por no ser correcta ninguna respuesta.

Muchas gracias, voy a buscarlo

Estoy de acuerdo en que la pregunta 105 del modelo A es totalmente impugnable a la vista del enunciado, no lo ponen a disposición del Juzgado de Guardia de Madrid

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Lo importante es que se publicó el 23 de diciembre de 2023 y por tanto entra en esta convocatoria ya que en las bases especificas se especifica (valga la redundancia) que entra todo lo que esté publicado en el BOE en fecha de la convocatoria aunque no esté en vigor.