HILO DEBATE CONCURSO DE MÉRITOS

Susi escribió:

IsraAB escribió:Harán un parche y palante, pero que la gente se vaya olvidando de que la justicia acabe con esta infamia de proceso.

Opino lo mismo. Ya dice la resolución que , será subsanable, si fuere posible. Con lo cual …a ver que acuerdan el 10 de septiembre. Gente que está en las provisionales dentro y ahora quitando el 7% se queda fuera? Eso puede ir al contencioso. Porque la culpa no es de unos y otros sino de los chapuceros estos que no saben ni convocar un proceso

Juanbn escribió:

Susi escribió:

IsraAB escribió:Harán un parche y palante, pero que la gente se vaya olvidando de que la justicia acabe con esta infamia de proceso.

Opino lo mismo. Ya dice la resolución que , será subsanable, si fuere posible. Con lo cual …a ver que acuerdan el 10 de septiembre. Gente que está en las provisionales dentro y ahora quitando el 7% se queda fuera? Eso puede ir al contencioso. Porque la culpa no es de unos y otros sino de los chapuceros estos que no saben ni convocar un proceso

Podría ir al contencioso, pero no debería prosperar, ya que desde el principio a esa gente no le correspondería plaza. De hecho, estaba en fase de resolución de alegaciones y no han conseguido ninguna plaza. Que estuvieran, virtualmente, dentro a causa de una ilegalidad no implica que adquieran ningún derecho sobre la plaza.

S4r4 escribió:

Juanbn escribió:

Susi escribió:

IsraAB escribió:Harán un parche y palante, pero que la gente se vaya olvidando de que la justicia acabe con esta infamia de proceso.

Opino lo mismo. Ya dice la resolución que , será subsanable, si fuere posible. Con lo cual …a ver que acuerdan el 10 de septiembre. Gente que está en las provisionales dentro y ahora quitando el 7% se queda fuera? Eso puede ir al contencioso. Porque la culpa no es de unos y otros sino de los chapuceros estos que no saben ni convocar un proceso

Podría ir al contencioso, pero no debería prosperar, ya que desde el principio a esa gente no le correspondería plaza. De hecho, estaba en fase de resolución de alegaciones y no han conseguido ninguna plaza. Que estuvieran, virtualmente, dentro a causa de una ilegalidad no implica que adquieran ningún derecho sobre la plaza.

Toda la razón, ningún derecho adquirido pero todos hemos participado por "x" plazas, según convocatoria, y ahora ya no hay tantas plazas como ofertaron cuando decidí participar. 
A ver... Que yo lo hubiera hecho igual por 700 que por 300 pero me refiero que también nos han cambiado las reglas del juego a medio proceso

Susi escribió:Eso de prosperar en el contencioso lo veremos. Y muchos han participado por x plazas pero bajo unas reglas. No tienen la plaza ni derecho pero bajo esas reglas, no otras , como ahora. Si pierden la plaza en la que estaban en las provisionales, no seria por un error garrafal de este Mierdisterio sino porque alguien alego sobre su puntuación y ha caido de la lista. La diferencia es notable. Vamos

Campeón escribió:No debería haber un cupo para discapacitados, que unos apruebe con 50 y otros precisen un 75 para entrar. Que unos se pelee la plaza con 5.000 personas y los incapacitados con 1.000 a lo sumo. Todos mismo examen y misma nota de corte y una vez aprobado que se adapte el puesto en función de la discapacidad. Basta ya de tanta tomadura de pelo.

Campeón escribió:No debería haber un cupo para discapacitados, que unos apruebe con 50 y otros precisen un 75 para entrar. Que unos se pelee la plaza con 5.000 personas y los incapacitados con 1.000 a lo sumo. Todos mismo examen y misma nota de corte y una vez aprobado que se adapte el puesto en función de la discapacidad. Basta ya de tanta tomadura de pelo.

NYKOPOLYS escribió:Dicho en fino "os jodéis los de libre".

Pues mira, así los de libre tenemos más mérito cuando pillamos plaza y encima gozamos de buena salud.

Quien dice lo que no debe oye lo que no quiere.

NYKOPOLYS escribió:Dicho en fino "os jodéis los de libre".

Pues mira, así los de libre tenemos más mérito cuando pillamos plaza y encima gozamos de buena salud.

Quien dice lo que no debe oye lo que no quiere.

NYKOPOLYS escribió:Dicho en fino "os jodéis los de libre".

Pues mira, así los de libre tenemos más mérito cuando pillamos plaza y encima gozamos de buena salud.

Quien dice lo que no debe oye lo que no quiere.

Ardilla escribió:

Campeón escribió:No debería haber un cupo para discapacitados, que unos apruebe con 50 y otros precisen un 75 para entrar. Que unos se pelee la plaza con 5.000 personas y los incapacitados con 1.000 a lo sumo. Todos mismo examen y misma nota de corte y una vez aprobado que se adapte el puesto en función de la discapacidad. Basta ya de tanta tomadura de pelo.

Lo siento muchísimo, Campeón, pero encima ahora, a partir de 2024 han aumentado el porcentaje de plazas para discapacitados; ahora tenemos el 10%. Al que no le guste, que vaya a rezar a la iglesia, porque tengo entendido que este porcentaje seguirá aumentando en los próximos años.  Un abrazo, Campeón y mucha suerte

Campeón escribió:No debería haber un cupo para discapacitados, que unos apruebe con 50 y otros precisen un 75 para entrar. Que unos se pelee la plaza con 5.000 personas y los incapacitados con 1.000 a lo sumo. Todos mismo examen y misma nota de corte y una vez aprobado que se adapte el puesto en función de la discapacidad. Basta ya de tanta tomadura de pelo.

NYKOPOLYS escribió:Dicho en fino "os jodéis los de libre".

Pues mira, así los de libre tenemos más mérito cuando pillamos plaza y encima gozamos de buena salud.

Quien dice lo que no debe oye lo que no quiere.

nicoxx escribió:Queridos compañeros del Turno de Discapacidad, he creado un hilo independiente de este, ya que nuestros intereses e inquietudes, son muy distintas del Turno General, y no tenemos necesidad alguna que nos ofendan.
Saludos!!!

Juanbn escribió:

nicoxx escribió:Queridos compañeros del Turno de Discapacidad, he creado un hilo independiente de este, ya que nuestros intereses e inquietudes, son muy distintas del Turno General, y no tenemos necesidad alguna que nos ofendan.
Saludos!!!

No tienes por qué crear otro hilo, dado que los intereses son los mismos.

Ardilla escribió:

NYKOPOLYS escribió:Dicho en fino "os jodéis los de libre".

Pues mira, así los de libre tenemos más mérito cuando pillamos plaza y encima gozamos de buena salud.

Quien dice lo que no debe oye lo que no quiere.

Seguro que tienes asegurada tu buena salud para el resto de tu vida, verdad? Y la salud de tus seres queridos, fijo que igual. Yo también, por el momento tengo una salud magnífica a pesar de mis excesos. Mi discapacidad es psiquiátrica, ni física ni intelectual. Pero al tratarse de un espacio público probablemente hayas lastimado a alguien que no tiene la culpa de mis comentarios. A mí, obviamente, no; yo me muero de risa de la gente tan simple como tú, Nyko.

nicoxx escribió:

Juanbn escribió:

nicoxx escribió:Queridos compañeros del Turno de Discapacidad, he creado un hilo independiente de este, ya que nuestros intereses e inquietudes, son muy distintas del Turno General, y no tenemos necesidad alguna que nos ofendan.
Saludos!!!

No tienes por qué crear otro hilo, dado que los intereses son los mismos.

Difiero de tu opinión compañero, aunque el fin es el mismo, los intereses e inquietudes son diferentes.
Por otro lado, como discapacitado que soy, no voy a consentir bajo ningún concepto que se falte al respeto, ni a mí, ni a ningún miembro de nuestro colectivo
Si se pierde el respeto? Se pierde todo.
No tengo ni tiempo ni ganas de entrar en una espiral de ofensas reciprocas.
Por lo tanto, lo evito, ya que no me aporta nada, ahora bien, si atacan a mi colectivo? salto como un muelle, algo que quiero evitar.

NYKOPOLYS escribió:

Ardilla escribió:

NYKOPOLYS escribió:Dicho en fino "os jodéis los de libre".

Pues mira, así los de libre tenemos más mérito cuando pillamos plaza y encima gozamos de buena salud.

Quien dice lo que no debe oye lo que no quiere.

Seguro que tienes asegurada tu buena salud para el resto de tu vida, verdad? Y la salud de tus seres queridos, fijo que igual. Yo también, por el momento tengo una salud magnífica a pesar de mis excesos. Mi discapacidad es psiquiátrica, ni física ni intelectual. Pero al tratarse de un espacio público probablemente hayas lastimado a alguien que no tiene la culpa de mis comentarios. A mí, obviamente, no; yo me muero de risa de la gente tan simple como tú, Nyko.

En el mismo espacio publico en el q tú te has jactado de q ha subido la reserva del turno de discapacitados...eso supone q disminuyen las plazas del libre, y si no nos gusta a la Iglesia=a joderse tocan pero dicho en fino.

Así q a ver quién ha empezado a herir a quien, menos victimismo q eso no cuela ya

Juanbn escribió:

nicoxx escribió:

Juanbn escribió:

nicoxx escribió:Queridos compañeros del Turno de Discapacidad, he creado un hilo independiente de este, ya que nuestros intereses e inquietudes, son muy distintas del Turno General, y no tenemos necesidad alguna que nos ofendan.
Saludos!!!

No tienes por qué crear otro hilo, dado que los intereses son los mismos.

Difiero de tu opinión compañero, aunque el fin es el mismo, los intereses e inquietudes son diferentes.
Por otro lado, como discapacitado que soy, no voy a consentir bajo ningún concepto que se falte al respeto, ni a mí, ni a ningún miembro de nuestro colectivo
Si se pierde el respeto? Se pierde todo.
No tengo ni tiempo ni ganas de entrar en una espiral de ofensas reciprocas.
Por lo tanto, lo evito, ya que no me aporta nada, ahora bien, si atacan a mi colectivo? salto como un muelle, algo que quiero evitar.

Los intereses son los mismos. Las inquietudes y situaciones personales también varían y son distintas en cualquier persona, sea discapacitada o no. 

No vas a cambiar las conductas negativas por abrir otro hilo.

nicoxx escribió:

Juanbn escribió:

nicoxx escribió:

Juanbn escribió:

nicoxx escribió:Queridos compañeros del Turno de Discapacidad, he creado un hilo independiente de este, ya que nuestros intereses e inquietudes, son muy distintas del Turno General, y no tenemos necesidad alguna que nos ofendan.
Saludos!!!

No tienes por qué crear otro hilo, dado que los intereses son los mismos.

Difiero de tu opinión compañero, aunque el fin es el mismo, los intereses e inquietudes son diferentes.
Por otro lado, como discapacitado que soy, no voy a consentir bajo ningún concepto que se falte al respeto, ni a mí, ni a ningún miembro de nuestro colectivo
Si se pierde el respeto? Se pierde todo.
No tengo ni tiempo ni ganas de entrar en una espiral de ofensas reciprocas.
Por lo tanto, lo evito, ya que no me aporta nada, ahora bien, si atacan a mi colectivo? salto como un muelle, algo que quiero evitar.

Los intereses son los mismos. Las inquietudes y situaciones personales también varían y son distintas en cualquier persona, sea discapacitada o no. 

No vas a cambiar las conductas negativas por abrir otro hilo.

Respeto tu opinión compañero, pero no la comparto.
Un saludo.

Campeón escribió:Opinar no es ofender, un cupo para discapacitados, otro para mujeres maltratadas, otro para los que vienen en patera ... todos conocemos casos de discapacidades que para nada les impide hacer un examen como al resto. Yo lo que sugiero es todos mismo examen sin cupo y después adaptación del puesto. Como tampoco me parece bien un examen de incidencias, si no puedes hacerlo en su fecha a la próxima convocatoria, como el resto de oposiciones. Ni tampoco está bien 9 meses para resolver una oposición, es vergonzoso. Pero es mi opinión, se puede o no compartir, pero quien me insulta por mi opinión el sólo se descalifica. Yo acepto las reglas de juego, pero eso no significa que me gusten, como la estabilización de empleo, conozco muchos compañeros que pillan la plaza y dentro de unos meses se jubilan.

1931lsd escribió:
No os acordáis de aquel año en que aún había mecanografía en trami....., que la mejor nota de  meca fue en el turno de discapacidad....

NYKOPOLYS escribió:Dicho en fino "os jodéis los de libre".

Pues mira, así los de libre tenemos más mérito cuando pillamos plaza y encima gozamos de buena salud.

Quien dice lo que no debe oye lo que no quiere.

NYKOPOLYS escribió:Pilla silla para sentarte que te vas a caer de espaldas:

En el sindicato NO tenían conocimiento de que hoy fuera la votación y fallo, es más, de las mismas sentencias decretando la nulidad parcial de la convocatoria tampoco sabían nada la vez anterior que llamé.

Me han dicho que les notificarán lo resuelto en dos o tres días, pero yo visto lo visto no me creo nada de los sindicatos, así que estaré bien pendiente de BOE, BOCAM y página de MJ y en cuanto vea algo lo subo si no está puesto ya.

PORCA MISERIA escribió:" a la mayor brevedad adoptar las medidas adecuadas" =

 [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

DemandadoReconviniente escribió:No entiendo muy bien esa solución que decís que prepara el Ministerio. Se supone que las plazas de los procesos de estabilización eran unas muy concretas. El Ministerio tardó mucho en determinar el número porque tenía que comprobar si se daban las condiciones. Comprobado, resultó que había X plazas, ni más ni menos. Se sacó una oferta de empleo público con esas X plazas, y luego una convocatoria y con esas X plazas. ¿Y ahora de repente va a aparecer otro 7% más de plazas para otro proceso, también de estabilización? ¿Cumplen los requisitos para ofrecerse por estabilización? ¿De dónde salen? ¿De dónde se quitan?

¿Habrá nueva oferta de empleo público y/o concocatoria? Porque chirría un poco que se convoquen más plazas que las de la OEP, o que se adjudiquen más plazas que las convocadas, ¿no?

Azra1978 escribió:Para cualquier proceso selectivo con independencia de la administración que sea, siempre se reserva un porcentaje de plazas por "lo que pueda pasar...", como por ejemplo, aquellas personas que aprueban o superan el proceso selectivo vía contenciosa...

Azra1978 escribió:Para cualquier proceso selectivo con independencia de la administración que sea, siempre se reserva un porcentaje de plazas por "lo que pueda pasar...", como por ejemplo, aquellas personas que aprueban o superan el proceso selectivo vía contenciosa...