Simulacro Auxilio Judicial 10/04/2021 - Respuestas, encuesta, debate y descargas

• Respuestas acertadas: 0,60 puntos
  
• Respuestas no acertadas o con respuesta múltiple: -0,15 puntos
  
• Respuestas no contestadas: no serán puntuadas
  

• Respuestas acertadas: 1 punto
  
• Respuestas no acertadas o con respuesta múltiple: -0,20 puntos
  
• Respuestas no contestadas: no serán puntuadas
  

Ghost Trail escribió:Muchas gracias por el trabajo, se agradece el esfuerzo.

Dicho esto, creo que ahora me voy a pegar un tiro...ni la primera vez que me presenté tuve tantos fallos, y no me sabía ni un cuarto de lo que supuestamente me sé ahora. Igualmente, gracias.

CHULE escribió:

Ghost Trail escribió:Muchas gracias por el trabajo, se agradece el esfuerzo.

Dicho esto, creo que ahora me voy a pegar un tiro...ni la primera vez que me presenté tuve tantos fallos, y no me sabía ni un cuarto de lo que supuestamente me sé ahora. Igualmente, gracias.

jajaa..yo pensé lo mismo. Pero me ido al bar de abajo de casa y parece que me estoy calmando.. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

mamaopositando escribió:Respecto del segundo caso práctico:  No entiendo la respuesta de la 11 ni la 17. 
La 11 yo he marcado la B porque entiendo que si no hubiese más bienes que embargar se procedería al embargo del inmueble. Yo lo he interpretado como que si se pone la C como válida significa que en ningún caso se podrá embargar una vivienda por esa cantidad, lo cual no es así según el art. 584 LEC. No se deja de embargar el inmueble por la cantidad de la deuda si no porque hay otros bienes que se pueden embargar antes. (O al menos es como yo lo interpreto, si me equivoco agradecería que me indicaseis)

Respecto a la 17, ¿No se embargaría el Seat Panda? Una vez embargadas acciones y  lo de la cuenta corriente, quedarían la prestación (inembargable), dos inmuebles y el seat panda.  Si alguien me ilustra...

Gracias!!

Inapelable escribió:Bueno, para mí necesitan revisión:

La 7, van al Registro Central.
71, el Presidente es correcta, la que no es correcta es la D.
87, no especifica el procedimiento, por tanto, debe entenderse Ordinario. La respuesta es para uno Abreviado, y estando en las opciones la verdadera, pues se entiende que se elige esa.

Bueno, así a grosso modo, que tampoco es que me pille con calma. Igual me he liado.

clausula_abusiva escribió:

mamaopositando escribió:Respecto del segundo caso práctico:  No entiendo la respuesta de la 11 ni la 17. 
La 11 yo he marcado la B porque entiendo que si no hubiese más bienes que embargar se procedería al embargo del inmueble. Yo lo he interpretado como que si se pone la C como válida significa que en ningún caso se podrá embargar una vivienda por esa cantidad, lo cual no es así según el art. 584 LEC. No se deja de embargar el inmueble por la cantidad de la deuda si no porque hay otros bienes que se pueden embargar antes. (O al menos es como yo lo interpreto, si me equivoco agradecería que me indicaseis)

Respecto a la 17, ¿No se embargaría el Seat Panda? Una vez embargadas acciones y  lo de la cuenta corriente, quedarían la prestación (inembargable), dos inmuebles y el seat panda.  Si alguien me ilustra...

Gracias!!

De la 11, se trata de que la cantidad deuda no guarda relación como para embargar esa vivienda, y mas teniendo que en cuenta que hay muchos más bienes que embargar. Así que por eso es la D. Si solo tuviese la casa, ya habría más dudas pero el sentido de la pregunta era ese: tienes una casa y una deuda, no implica que automáticamente te la embarguen.

De la 17, no se embarga nada ya. Con las acciones (según la pregunta anterior) y lo embargado de la cuenta ya suman los 650 euros reclamados. (Esta es la pregunta más malvada que hice)

Gracias a todos los que lo habéis hecho y habéis compartido las opiniones, la idea era dar algo a este foro/comunidad, del que yo también saco mucha información.
En mi opinión el del examen  será más similar al supuesto 1, pero me temo que mucho más fácil (con todo lo que ello conllevará)

mamaopositando escribió:Yo también caí pero es la C.

El Ministerio Fiscal, sin perjuicio de las funciones encomendadas a otros órganos, tiene por misión promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la ley, de oficio o a petición de los interesados, así como velar por la independencia de los Tribunales y procurar ante éstos la satisfacción del interés social.

Joker 84 escribió:Y luego había otras dos preguntas (luego diré el número porque no recuerdo cuales eran). La de la apertura del J.oral (el órgano que la dictaba) porque no sólo es el JI, no? según el proceso que sea. y la de la comunicación fallida, que daba por buena en la cédula original, y eso si fuera penal sería correcto, pero si es en civil, no se debe consignar en la diligencia negativa? pff los actos de comunicación son horribles. Gracias!!!

ALM escribió:

Joker 84 escribió:Y luego había otras dos preguntas (luego diré el número porque no recuerdo cuales eran). La de la apertura del J.oral (el órgano que la dictaba) porque no sólo es el JI, no? según el proceso que sea. y la de la comunicación fallida, que daba por buena en la cédula original, y eso si fuera penal sería correcto, pero si es en civil, no se debe consignar en la diligencia negativa? pff los actos de comunicación son horribles. Gracias!!!

La Apertura del juicio oral nunca puede dictarla un Jº de lo Penal, por descarte te quedas con Jº de Instrucción
Ordinario: enjuiciador AJO
Abreviado y rápido: AJO Jº intruccion
Tribunal del Jurado: AJO Jº de intrucción
D. leves no se instruye