RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19

+136
Kaiku
DonCorleone
Jorgitopez
Arash
Leocorgon
Jimena
Ratzinger1
Juanbn
golfo427
Meribru
paketon
bidari
29ant
Iñaqui
Bronzino
Opostion
Moussam
miguelon_o
truskito
Jaegermeister
Julizai09
Yessus1234
Rafaserrano
IurisTantum
Calcetines
Cerebrito2020
Lo que el viento se llevó
Caidodelcielo
Andreaaa
juja
AHE41813
monncake
GallinaClueca
AndreaLO
Celta
AcidBurn
kidjavi3
Pepe grillo
MaricarmenVC
Joaquin51
sinrara5
Compi35
Lulita
Hanma
Nabelmar
rakki
OpositorSinFondo
Kitiiiiiii
Ester
lavoe
PORCA MISERIA
BelayaSmert
clausula_abusiva
Mochi
CGVgestion
Imemes
Laura M
Vaatryaux
Sumario86
Martial1978
Paolaro
aguipla
Megan
Casacion
Mr. X
p
Dormidos
Canillasgta
Finado91
demanio
Tramiteiro
defecto_procesal
Oposjusticia93
LunadeJade87
NotaDeCorte
bilob
Trasves
Johnnie Cochran
viernes13
barese
opositor
José Luis
Cris Ackerman
Ulises
FaberCastell
analiciaQSD
Gundula
opotter
Segoviana1972
OPOJUS
Opoharto
MacReady
Litisconsorcio
Kafka Tamura
Tramito90
diriu
Cadaqués
Martops
jaeger1
Narusita
miguelop2491
Sueño-s
Ducinaltum
JESUSIN90
HRV01
justitronic
Apazlam
Yo me llamo Ralph
Ro1
ALASS
Saloberas
Sousa1
Trincando33
Fernan
Lydia Lozano fan account
Pipo23
Djoker
Cerebrochamuscao
Belsay
Admin
Flagstad
Abeces
Sergio30
Opositorastur1939
josant
Jorge86
Opogestora
Gestor 20
radiante
Opositora91
Rueda79
Enjuiciamiento
DemandadoReconviniente
Opositando99
jusgestion
Xavivalle
140 participantes
Ir abajo
avatar
Juanbn
Mensajes : 608
Fecha de inscripción : 02/02/2021

RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19 - Página 17 Empty Re: RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19

Miér 10 Feb - 20:52:39
Es verdad, han sudado sangre para superar el test sobre Word y los otros dos exámenes. Qué quieres que te diga, me da penita que con un cinco no puedan. Me parece muy injusto que con un 5 y o menos de un 5 no puedan sumarle todos los méritos. Los cuatro por plaza se han partido los cuernos.

avatar
Dormidos
Mensajes : 345
Fecha de inscripción : 05/06/2020

RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19 - Página 17 Empty Re: RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19

Miér 10 Feb - 21:10:22
Gestion. Hablo de gestion. Para libre e interna, q se va siendo tramidor. En tramitacion libre si no sacas ese 6 la verdad, no se q hacen en la adm de justicia.
Trincando33
Trincando33
Mensajes : 253
Fecha de inscripción : 30/09/2020

RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19 - Página 17 Empty Re: RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19

Miér 10 Feb - 21:11:38
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:Sigo sin entender porque el tricado este y sus secuaces pretenden ser iguales...... A un tramitador q hace dos años saco un 88 como minimo. Un 88.y ellos quieren ser lo mismo con un 5. Y hace 4 años fue un 74 o 76 no recuerdo. Y ellos siguen queriendo un 5. Eso es desigualdad. Mucha desigualdad.
Ojala en la vida os toque tambien todo de un 5 sobre 10.

Hola Dormidos, ya dije que yo "no era imparcial", porque era directamente afectado. Y cuando uno es directamente afectado de algo puede perder visión del asunto e imparcialidad, es posible.

Del mismo modo, que los que están por encima de 6 y quieren que no se aplique la sentencia de la audiencia nacional, lo hacen porque son también afectados porque podían ver peligrar su plaza, es decir, que tampoco tienen que ser objetivos.

Ahora bien, lo que no me parece bien, es que esa pérdida de objetividad pueda llevar a tergiversar lo que se dice, yo, como afectado, sin ser imparcial, digo que mis argumentos son:

En 2008 y 2010 hubo sendos procesos de concurso-oposición libres, en ellos se llegó a exigir nota del primer examen un 5. Nada más. Fueron los últimos procesos libres por el sistema concurso-oposición. Por tanto, no parece argumento válido decir que no están preparados para desempeñar el cargo.

En segundo lugar, si los de promoción interna acceden a cargos superiores con un 5... ¿estáis afirmando que todos los que promocionan en la administración de justicia lo hacen indebidamente o injustamente? No creo que sea así.

En tercer lugar, nadie está pidiendo que le den la plaza con un 5. Eso es mentir. Imaginad un opositor que haya sacado un 5,8 el primero, un 8 el segundo, y pudiera sacar un 10 en el tercero.... ¿Podéis sostener que ese opositor no merece plaza frente al que haya sacado un 6,2 el primero, un 6 el segundo y otro 6 el tercero? Fijaros que ya no hablo ni de la fase de méritos......

Ésto son ARGUMENTOS, que es lo que he pretendido aportar al debate jurídico, intentando ser objetivo, cosa que es difícil pues soy afectado y es una putada grande... Sólo queda aferrarse a que en el futuro antes de que empiece la OEP 2019, el Ministerio de Justicia ordene al Abogado desistir del recurso, entonces los autos pasarían a la Audiencia Nacional y se podría arreglar el problema para la OEP 2019, en vez de hacerlo más grande.

Y digo hacer el problema más grande porque si en un futuro se declarase el proceso nulo, aunque los aprobados en BOE mantengan su plaza, los afectados de los procesos 2017-2018 y 2019 deberían de ser examinados de nuevo del tercer ejercicio y poder optar a plaza. Y no hablamos de 3 o 4, hablamos de muchos opositores.

En fin, que hoy es un día triste para mí, siento que se está cometiendo una injusticia, en fin, ojalá lleguen días mejores.

Un saludo a todas/os
avatar
Juanbn
Mensajes : 608
Fecha de inscripción : 02/02/2021

RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19 - Página 17 Empty Re: RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19

Miér 10 Feb - 21:19:40
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:Sigo sin entender porque el tricado este y sus secuaces pretenden ser iguales...... A un tramitador q hace dos años saco un 88 como minimo. Un 88.y ellos quieren ser lo mismo con un 5. Y hace 4 años fue un 74 o 76 no recuerdo. Y ellos siguen queriendo un 5. Eso es desigualdad. Mucha desigualdad.
Ojala en la vida os toque tambien todo de un 5 sobre 10.

Hola Dormidos, ya dije que yo "no era imparcial", porque era directamente afectado. Y cuando uno es directamente afectado de algo puede perder visión del asunto e imparcialidad, es posible.

Del mismo modo, que los que están por encima de 6 y quieren que no se aplique la sentencia de la audiencia nacional, lo hacen porque son también afectados porque podían ver peligrar su plaza, es decir, que tampoco tienen que ser objetivos.

Ahora bien, lo que no me parece bien, es que esa pérdida de objetividad pueda llevar a tergiversar lo que se dice, yo, como afectado, sin ser imparcial, digo que mis argumentos son:

En 2008 y 2010 hubo sendos procesos de concurso-oposición libres, en ellos se llegó a exigir nota del primer examen un 5. Nada más. Fueron los últimos procesos libres por el sistema concurso-oposición. Por tanto, no parece argumento válido decir que no están preparados para desempeñar el cargo.

En segundo lugar, si los de promoción interna acceden a cargos superiores con un 5... ¿estáis afirmando que todos los que promocionan en la administración de justicia lo hacen indebidamente o injustamente? No creo que sea así.

En tercer lugar, nadie está pidiendo que le den la plaza con un 5. Eso es mentir. Imaginad un opositor que haya sacado un 5,8 el primero, un 8 el segundo, y pudiera sacar un 10 en el tercero.... ¿Podéis sostener que ese opositor no merece plaza frente al que haya sacado un 6,2 el primero, un 6 el segundo y otro 6 el tercero? Fijaros que ya no hablo ni de la fase de méritos......

Ésto son ARGUMENTOS, que es lo que he pretendido aportar al debate jurídico, intentando ser objetivo, cosa que es difícil pues soy afectado y es una putada grande... Sólo queda aferrarse a que en el futuro antes de que empiece la OEP 2019, el Ministerio de Justicia ordene al Abogado desistir del recurso, entonces los autos pasarían a la Audiencia Nacional y se podría arreglar el problema para la OEP 2019, en vez de hacerlo más grande.

Y digo hacer el problema más grande porque si en un futuro se declarase el proceso nulo, aunque los aprobados en BOE mantengan su plaza, los afectados de los procesos 2017-2018 y 2019 deberían de ser examinados de nuevo del tercer ejercicio y poder optar a plaza. Y no hablamos de 3 o 4, hablamos de muchos opositores.

En fin, que hoy es un día triste para mí, siento que se está cometiendo una injusticia, en fin, ojalá lleguen días mejores.

Un saludo a todas/os

No te preocupes, en la próxima convocatoria la nota de corte estará por debajo del 50 por ciento y la fase de concurso será igual que en 2008. Saques lo que saques te guardarán la nota durante varias convocatorias. Te aprovecharás de que no cumplan las bases hasta con menos del 50 por ciento.
avatar
Dormidos
Mensajes : 345
Fecha de inscripción : 05/06/2020

RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19 - Página 17 Empty Re: RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19

Miér 10 Feb - 21:24:06
Mi preparador me dijo q habia un cuerpo de otra administracion q tu vo q bajar el corte por debajo del 5. Voy q preguntar y te digo para q te presentes trincado
avatar
Juanbn
Mensajes : 608
Fecha de inscripción : 02/02/2021

RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19 - Página 17 Empty Re: RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19

Miér 10 Feb - 21:37:15
Puede llevar alguna razón en que hay que ser muy crack para sacar entre un 4 y 5 en el primer ejercicio de TP y un 10 en los otros dos. Es mucho más que sacar un 7 en los tres. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
avatar
Jorge86
Mensajes : 185
Fecha de inscripción : 30/05/2020

RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19 - Página 17 Empty Re: RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19

Miér 10 Feb - 21:42:14
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:Mi preparador me dijo q habia un cuerpo de otra administracion q tu vo q bajar el corte por debajo del 5. Voy q preguntar y te digo para q te presentes trincado

😂😂😂😂😂😂
Cadaqués
Cadaqués
Mensajes : 3172
Fecha de inscripción : 03/07/2020

RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19 - Página 17 Empty Re: RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19

Miér 10 Feb - 21:44:29
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:Mi preparador me dijo q habia un cuerpo de otra administracion q tu vo q bajar el corte por debajo del 5. Voy q preguntar y te digo para q te presentes trincado

😂😂😂😂😂😂

En el ejército hay, para tropa y marineria, oposición-concurso. Ojo, en todas partes, año de doblete.
avatar
Abeces
Mensajes : 118
Fecha de inscripción : 28/12/2020

RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19 - Página 17 Empty Re: RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19

Miér 10 Feb - 22:46:42
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:Sigo sin entender porque el tricado este y sus secuaces pretenden ser iguales...... A un tramitador q hace dos años saco un 88 como minimo. Un 88.y ellos quieren ser lo mismo con un 5. Y hace 4 años fue un 74 o 76 no recuerdo. Y ellos siguen queriendo un 5. Eso es desigualdad. Mucha desigualdad.
Ojala en la vida os toque tambien todo de un 5 sobre 10.

Hola Dormidos, ya dije que yo "no era imparcial", porque era directamente afectado. Y cuando uno es directamente afectado de algo puede perder visión del asunto e imparcialidad, es posible.

Del mismo modo, que los que están por encima de 6 y quieren que no se aplique la sentencia de la audiencia nacional, lo hacen porque son también afectados porque podían ver peligrar su plaza, es decir, que tampoco tienen que ser objetivos.

Ahora bien, lo que no me parece bien, es que esa pérdida de objetividad pueda llevar a tergiversar lo que se dice, yo, como afectado, sin ser imparcial, digo que mis argumentos son:

En 2008 y 2010 hubo sendos procesos de concurso-oposición libres, en ellos se llegó a exigir nota del primer examen un 5. Nada más. Fueron los últimos procesos libres por el sistema concurso-oposición. Por tanto, no parece argumento válido decir que no están preparados para desempeñar el cargo.

En segundo lugar, si los de promoción interna acceden a cargos superiores con un 5... ¿estáis afirmando que todos los que promocionan en la administración de justicia lo hacen indebidamente o injustamente? No creo que sea así.

En tercer lugar, nadie está pidiendo que le den la plaza con un 5. Eso es mentir. Imaginad un opositor que haya sacado un 5,8 el primero, un 8 el segundo, y pudiera sacar un 10 en el tercero.... ¿Podéis sostener que ese opositor no merece plaza frente al que haya sacado un 6,2 el primero, un 6 el segundo y otro 6 el tercero? Fijaros que ya no hablo ni de la fase de méritos......

Ésto son ARGUMENTOS, que es lo que he pretendido aportar al debate jurídico, intentando ser objetivo, cosa que es difícil pues soy afectado y es una putada grande... Sólo queda aferrarse a que en el futuro antes de que empiece la OEP 2019, el Ministerio de Justicia ordene al Abogado desistir del recurso, entonces los autos pasarían a la Audiencia Nacional y se podría arreglar el problema para la OEP 2019, en vez de hacerlo más grande.

Y digo hacer el problema más grande porque si en un futuro se declarase el proceso nulo, aunque los aprobados en BOE mantengan su plaza, los afectados de los procesos 2017-2018 y 2019 deberían de ser examinados de nuevo del tercer ejercicio y poder optar a plaza. Y no hablamos de 3 o 4, hablamos de muchos opositores.

En fin, que hoy es un día triste para mí, siento que se está cometiendo una injusticia, en fin, ojalá lleguen días mejores.

Un saludo a todas/os

Claro que se puede sostener que no merece la plaza. El día 23 de febrero hace un año del tercer examen. Si hacen lo que pretendes, tendrían mucho más tiempo e información para prepararse los exámenes.
De word, estudiamos para una ingeniería. Ahora, con mirarte lo básico, sabes que vas de sobra.

Si tienes esperanzas en la sentencia, estudiando se llega más lejos.


Última edición por Abeces el Jue 11 Feb - 0:05:50, editado 1 vez

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

Canillasgta
Canillasgta
Mensajes : 116
Fecha de inscripción : 27/05/2020

RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19 - Página 17 Empty Re: RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19

Jue 11 Feb - 0:07:46
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:Sigo sin entender porque el tricado este y sus secuaces pretenden ser iguales...... A un tramitador q hace dos años saco un 88 como minimo. Un 88.y ellos quieren ser lo mismo con un 5. Y hace 4 años fue un 74 o 76 no recuerdo. Y ellos siguen queriendo un 5. Eso es desigualdad. Mucha desigualdad.
Ojala en la vida os toque tambien todo de un 5 sobre 10.
JAJAJAJAJA JAJAJAJAJA JAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJAJJAJAAJJAJJAJAJAJAAHAJJAJAAJJAAJAJJAJAJAJAJAJAJJAJJAJAJJAJJSJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJ
Hola Dormidos, ya dije que yo "no era imparcial", porque era directamente afectado. Y cuando uno es directamente afectado de algo puede perder visión del asunto e imparcialidad, es posible.

Del mismo modo, que los que están por encima de 6 y quieren que no se aplique la sentencia de la audiencia nacional, lo hacen porque son también afectados porque podían ver peligrar su plaza, es decir, que tampoco tienen que ser objetivos.

Ahora bien, lo que no me parece bien, es que esa pérdida de objetividad pueda llevar a tergiversar lo que se dice, yo, como afectado, sin ser imparcial, digo que mis argumentos son:

En 2008 y 2010 hubo sendos procesos de concurso-oposición libres, en ellos se llegó a exigir nota del primer examen un 5. Nada más. Fueron los últimos procesos libres por el sistema concurso-oposición. Por tanto, no parece argumento válido decir que no están preparados para desempeñar el cargo.

En segundo lugar, si los de promoción interna acceden a cargos superiores con un 5... ¿estáis afirmando que todos los que promocionan en la administración de justicia lo hacen indebidamente o injustamente? No creo que sea así.

En tercer lugar, nadie está pidiendo que le den la plaza con un 5. Eso es mentir. Imaginad un opositor que haya sacado un 5,8 el primero, un 8 el segundo, y pudiera sacar un 10 en el tercero.... ¿Podéis sostener que ese opositor no merece plaza frente al que haya sacado un 6,2 el primero, un 6 el segundo y otro 6 el tercero? Fijaros que ya no hablo ni de la fase de méritos......

Ésto son ARGUMENTOS, que es lo que he pretendido aportar al debate jurídico, intentando ser objetivo, cosa que es difícil pues soy afectado y es una putada grande... Sólo queda aferrarse a que en el futuro antes de que empiece la OEP 2019, el Ministerio de Justicia ordene al Abogado desistir del recurso, entonces los autos pasarían a la Audiencia Nacional y se podría arreglar el problema para la OEP 2019, en vez de hacerlo más grande.

Y digo hacer el problema más grande porque si en un futuro se declarase el proceso nulo, aunque los aprobados en BOE mantengan su plaza, los afectados de los procesos 2017-2018 y 2019 deberían de ser examinados de nuevo del tercer ejercicio y poder optar a plaza. Y no hablamos de 3 o 4, hablamos de muchos opositores.

En fin, que hoy es un día triste para mí, siento que se está cometiendo una injusticia, en fin, ojalá lleguen días mejores.

Un saludo a todas/os
avatar
Ratzinger1
Mensajes : 177
Fecha de inscripción : 12/12/2020

RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19 - Página 17 Empty Re: RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19

Jue 11 Feb - 7:23:37
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:Sigo sin entender porque el tricado este y sus secuaces pretenden ser iguales...... A un tramitador q hace dos años saco un 88 como minimo. Un 88.y ellos quieren ser lo mismo con un 5. Y hace 4 años fue un 74 o 76 no recuerdo. Y ellos siguen queriendo un 5. Eso es desigualdad. Mucha desigualdad.
Ojala en la vida os toque tambien todo de un 5 sobre 10.
JAJAJAJAJA JAJAJAJAJA JAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJAJJAJAAJJAJJAJAJAJAAHAJJAJAAJJAAJAJJAJAJAJAJAJAJJAJJAJAJJAJJSJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJ
Hola Dormidos, ya dije que yo "no era imparcial", porque era directamente afectado. Y cuando uno es directamente afectado de algo puede perder visión del asunto e imparcialidad, es posible.

Del mismo modo, que los que están por encima de 6 y quieren que no se aplique la sentencia de la audiencia nacional, lo hacen porque son también afectados porque podían ver peligrar su plaza, es decir, que tampoco tienen que ser objetivos.

Ahora bien, lo que no me parece bien, es que esa pérdida de objetividad pueda llevar a tergiversar lo que se dice, yo, como afectado, sin ser imparcial, digo que mis argumentos son:

En 2008 y 2010 hubo sendos procesos de concurso-oposición libres, en ellos se llegó a exigir nota del primer examen un 5. Nada más. Fueron los últimos procesos libres por el sistema concurso-oposición. Por tanto, no parece argumento válido decir que no están preparados para desempeñar el cargo.

En segundo lugar, si los de promoción interna acceden a cargos superiores con un 5... ¿estáis afirmando que todos los que promocionan en la administración de justicia lo hacen indebidamente o injustamente? No creo que sea así.

En tercer lugar, nadie está pidiendo que le den la plaza con un 5. Eso es mentir. Imaginad un opositor que haya sacado un 5,8 el primero, un 8 el segundo, y pudiera sacar un 10 en el tercero.... ¿Podéis sostener que ese opositor no merece plaza frente al que haya sacado un 6,2 el primero, un 6 el segundo y otro 6 el tercero? Fijaros que ya no hablo ni de la fase de méritos......

Ésto son ARGUMENTOS, que es lo que he pretendido aportar al debate jurídico, intentando ser objetivo, cosa que es difícil pues soy afectado y es una putada grande... Sólo queda aferrarse a que en el futuro antes de que empiece la OEP 2019, el Ministerio de Justicia ordene al Abogado desistir del recurso, entonces los autos pasarían a la Audiencia Nacional y se podría arreglar el problema para la OEP 2019, en vez de hacerlo más grande.

Y digo hacer el problema más grande porque si en un futuro se declarase el proceso nulo, aunque los aprobados en BOE mantengan su plaza, los afectados de los procesos 2017-2018 y 2019 deberían de ser examinados de nuevo del tercer ejercicio y poder optar a plaza. Y no hablamos de 3 o 4, hablamos de muchos opositores.

En fin, que hoy es un día triste para mí, siento que se está cometiendo una injusticia, en fin, ojalá lleguen días mejores.

Un saludo a todas/os
sostengo que con 5.8 se está fuera por mas que se llore o patalee.
Yo siempre he tenido ese ejemplo, no llegar al test por décimas y los prácticos con 0 fallos. Y ver gente que pasa al tercero con verdaderas birrias de prácticos, pero habiendo pasado el corte del 1 unas décimas más que yo , y sumatorio total por debajo del mío.
La vida aveces es dura.
Ánimo,ñ.
avatar
Iñaqui
Mensajes : 78
Fecha de inscripción : 31/08/2020

RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19 - Página 17 Empty Re: RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19

Jue 11 Feb - 7:59:58
Desde luego, el que fíe el aprobar esta convocatoria a la sentencia, va dado. Como dije, cuando se resuelva, los que han aprobado ahora tendrán trienios. Yo me quedé fuera por una pregunta (35,4)… y por gilipollas, por cambiar una respuesta en el último minuto, y con 11;40 en el práctico. Pero lo tengo muy claro, hay que preparar la próxima convocatoria, porque si tengo que esperar a que resuelvan el recurso (que yo creo que lo habrá), posiblemente me muera de asco antes.
avatar
Laura M
Mensajes : 394
Fecha de inscripción : 19/07/2020

RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19 - Página 17 Empty Re: RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19

Jue 11 Feb - 8:01:40
Cuando nos examinamos sabíamos que como MÍNIMO teníamos que llegar a 60 para pasar el corte, ahora esta setencia ha dado a alas a quienes no consiguieron pasar el corte y es normal que quieran agarrarse a un clavo ardiendo, creo que es humano y probablemente cualquiera de nosotros haríamos lo mismo. Por supuesto lo mejor es seguir estudiando y no quedar encallado en una sentencia que puede ser o no ser, pero es lógico que cada uno batalle por lo que cree que es suyo.

Si la sentencia fuese firme y suponiendo que fijasen el corte en 50 sería un desastre para los que ya estamos en lista de aprobados de fase oposición y es comprensible que estemos nerviosos porqué tan solo pensar en que este proceso se alargue más, ya nos pone los pelos de punta. Por suerte para la mayoría, y en mi opinión es lo justo, las ultimas informaciones indican que no será así y continuará todo como está, pero debo decir que no me gusta hacer leña del arbol caído y que cada uno está en su derecho de reclamar lo que le de la gana, ha habido otras reclamaciones que ni entiendo ni comparto y se han respetado.
avatar
Finado91
Mensajes : 731
Fecha de inscripción : 26/05/2020

RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19 - Página 17 Empty Re: RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19

Jue 11 Feb - 8:54:36
Laura llevas razón en que cada uno es libre de luchar por lo suyo y respetable, al igual que eso no quita que este sea el país de los mediocres, que si las cosas no salen como uno espera y pese a saber por dentro que no se está actuando bien, buscan siempre el empujoncito hacia delante cual niño mimado de 10 años.
avatar
Abeces
Mensajes : 118
Fecha de inscripción : 28/12/2020

RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19 - Página 17 Empty Re: RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19

Jue 11 Feb - 9:43:32
El caso es cómo se está batallando. Se dicen cosas que sube el pan.
Por ejemplo, ""hoy es un día triste para mí, siento que se está cometiendo una injusticia".
Injusto sería que las bases hubieran marcado un 50, ahora la sentencia suba a 60 y te veas fuera del proceso selectivo. Mucho antes de realizar el examen se sabía que era un 60, les podría parecer injusto, pero tenían medios (estudiar) para no verse fuera del proceso. Si no los han puesto, conociendo las reglas del juego, veo de tener mucha cara tacharlo de injusticia.
Trincando33
Trincando33
Mensajes : 253
Fecha de inscripción : 30/09/2020

RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19 - Página 17 Empty Re: RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19

Jue 11 Feb - 9:54:06
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:El caso es cómo se está batallando. Se dicen cosas que sube el pan.
Por ejemplo, ""hoy es un día triste para mí, siento que se está cometiendo una injusticia".
Injusto sería que las bases hubieran marcado un 50, ahora la sentencia suba a 60 y te veas fuera del proceso selectivo. Mucho antes de realizar el examen se sabía que era un 60, les podría parecer injusto, pero tenían medios (estudiar) para no verse fuera del proceso. Si no los han puesto, conociendo las reglas del juego, veo de tener mucha cara tacharlo de injusticia.

Perdone, yo desconocía por completo que a los de promoción interna se les consideraba aprobados con un 5, porque aunque viene en las bases, yo como opositor no tengo que leerme el apartado que no me afecta a mi, porque supongo que la Administración de Justicia hace las cosas asegurándose de que no va a haber ningún problema.

Tampoco sabía que en los concursos-oposición de 2008 y 2010 se exigiera un 5 y ahora se exija un 6. Como es lógico ésto la gente lo empieza a saber ahora, muchos ni se habrán enterado.

Por supuesto que mi objetivo era superar el 6 en todo momento, pero un mal día lo puede tener cualquiera. Al llegar a casa del examen pude comprobar varias preguntas falladas que eran fáciles y que ya sabía, en un examen te puedes poner nervioso, quedarte en blanco (les pasa a los opositores de judicaturas y fiscalía) y así un largo etcétera.

Y por supuesto considero que si en 2008 y en 2010 en esos concursos-oposición aprobaron el primero con un 5 y los de promoción interna lo hacen con un 5, no hay justificación lógica para que se exija un 6 a los participantes de ésta convocatoria, que también es concurso-oposición.

Pero ya lo he dicho, es sólo mi punto de vista, como es lógico no voy a convencer a los que estén por encima del 6, lo que me extraña es cómo si tan maravillosas notas han podido sacar como pueden estar tan preocupados porque la nota bajase a 5. Quiero decir, si yo hubiese sacado un 8 o un 9, me daría igual que bajasen la nota a 5. Pero bueno, ya digo yo soy un afectado y puedo no ser imparcial sólo expongo mis motivos y pido un poco de empatía hacia los que nos hemos visto perjudicados.

avatar
Jimena
Mensajes : 1522
Fecha de inscripción : 10/06/2020

RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19 - Página 17 Empty Re: RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19

Jue 11 Feb - 10:01:35
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:El caso es cómo se está batallando. Se dicen cosas que sube el pan.
Por ejemplo, ""hoy es un día triste para mí, siento que se está cometiendo una injusticia".
Injusto sería que las bases hubieran marcado un 50, ahora la sentencia suba a 60 y te veas fuera del proceso selectivo. Mucho antes de realizar el examen se sabía que era un 60, les podría parecer injusto, pero tenían medios (estudiar) para no verse fuera del proceso. Si no los han puesto, conociendo las reglas del juego, veo de tener mucha cara tacharlo de injusticia.

Perdone, yo desconocía por completo que a los de promoción interna se les consideraba aprobados con un 5, porque aunque viene en las bases, yo como opositor no tengo que leerme el apartado que no me afecta a mi, porque supongo que la Administración de Justicia hace las cosas asegurándose de que no va a haber ningún problema.

Tampoco sabía que en los concursos-oposición de 2008 y 2010 se exigiera un 5 y ahora se exija un 6. Como es lógico ésto la gente lo empieza a saber ahora, muchos ni se habrán enterado.

Por supuesto que mi objetivo era superar el 6 en todo momento, pero un mal día lo puede tener cualquiera. Al llegar a casa del examen pude comprobar varias preguntas falladas que eran fáciles y que ya sabía, en un examen te puedes poner nervioso, quedarte en blanco (les pasa a los opositores de judicaturas y fiscalía) y así un largo etcétera.

Y por supuesto considero que si en 2008 y en 2010 en esos concursos-oposición aprobaron el primero con un 5 y los de promoción interna lo hacen con un 5, no hay justificación lógica para que se exija un 6 a los participantes de ésta convocatoria, que también es concurso-oposición.

Pero ya lo he dicho, es sólo mi punto de vista, como es lógico no voy a convencer a los que estén por encima del 6, lo que me extraña es cómo si tan maravillosas notas han podido sacar como pueden estar tan preocupados porque la nota bajase a 5. Quiero decir, si yo hubiese sacado un 8 o un 9, me daría igual que bajasen la nota a 5. Pero bueno, ya digo yo soy un afectado y puedo no ser imparcial sólo expongo mis motivos y pido un poco de empatía hacia los que nos hemos visto perjudicados.

Los que tenemos un 9 si nos preocupa porque gente con más puntos por concurso puede entrar y dejarnos fuera, no nos preocuparía si el concurso hubiese significado un 20% como en la anterior convocatoria y no un 40% como en ésta.
avatar
Ratzinger1
Mensajes : 177
Fecha de inscripción : 12/12/2020

RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19 - Página 17 Empty Re: RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19

Jue 11 Feb - 10:02:26
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:El caso es cómo se está batallando. Se dicen cosas que sube el pan.
Por ejemplo, ""hoy es un día triste para mí, siento que se está cometiendo una injusticia".
Injusto sería que las bases hubieran marcado un 50, ahora la sentencia suba a 60 y te veas fuera del proceso selectivo. Mucho antes de realizar el examen se sabía que era un 60, les podría parecer injusto, pero tenían medios (estudiar) para no verse fuera del proceso. Si no los han puesto, conociendo las reglas del juego, veo de tener mucha cara tacharlo de injusticia.

Perdone, yo desconocía por completo que a los de promoción interna se les consideraba aprobados con un 5, porque aunque viene en las bases, yo como opositor no tengo que leerme el apartado que no me afecta a mi, porque supongo que la Administración de Justicia hace las cosas asegurándose de que no va a haber ningún problema.

Tampoco sabía que en los concursos-oposición de 2008 y 2010 se exigiera un 5 y ahora se exija un 6. Como es lógico ésto la gente lo empieza a saber ahora, muchos ni se habrán enterado.

Por supuesto que mi objetivo era superar el 6 en todo momento, pero un mal día lo puede tener cualquiera. Al llegar a casa del examen pude comprobar varias preguntas falladas que eran fáciles y que ya sabía, en un examen te puedes poner nervioso, quedarte en blanco (les pasa a los opositores de judicaturas y fiscalía) y así un largo etcétera.

Y por supuesto considero que si en 2008 y en 2010 en esos concursos-oposición aprobaron el primero con un 5 y los de promoción interna lo hacen con un 5, no hay justificación lógica para que se exija un 6 a los participantes de ésta convocatoria, que también es concurso-oposición.

Pero ya lo he dicho, es sólo mi punto de vista, como es lógico no voy a convencer a los que estén por encima del 6, lo que me extraña es cómo si tan maravillosas notas han podido sacar como pueden estar tan preocupados porque la nota bajase a 5. Quiero decir, si yo hubiese sacado un 8 o un 9, me daría igual que bajasen la nota a 5. Pero bueno, ya digo yo soy un afectado y puedo no ser imparcial sólo expongo mis motivos y pido un poco de empatía hacia los que nos hemos visto perjudicados.

tan simple como que cuanto más bajes el listón más dinosaurios entran, tan difícil es de entender? Estamos en un concurso opo, en el que la parte de concurso y la antigüedad en concreto tiene casi todo el peso.
Aveces pienso que no es que no se entienda, es que no queremos entender.
Buen dia
Por cierto, miedo ninguno, y claro que me he preocupado en tener unos exámenes suficientemente decentes para que gente de abajo no me alcance. Estoy tranquilo
Suerte!!!
Trincando33
Trincando33
Mensajes : 253
Fecha de inscripción : 30/09/2020

RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19 - Página 17 Empty Re: RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19

Jue 11 Feb - 10:11:59
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:Desde luego, el que fíe el aprobar esta convocatoria a la sentencia, va dado. Como dije, cuando se resuelva, los que han aprobado ahora tendrán trienios. Yo me quedé fuera por una pregunta (35,4)… y por gilipollas, por cambiar una respuesta en el último minuto, y con 11;40 en el práctico. Pero lo tengo muy claro,  hay que preparar la próxima convocatoria, porque si tengo que esperar a que resuelvan el recurso (que yo creo que lo habrá), posiblemente me muera de asco antes.

Mucho ánimo Iñaqui, no te averguences de tu nota, un mal día lo puede tener cualquiera, estás en el buen camino. Seguro que si has estudiado en todo éste tiempo sacas más de un 6 seguro y con posibilidades de sacar plaza en Auxilio.

Estoy de acuerdo en que hay que seguir estudiando, pues si recurren aunque tengamos razón, hasta que resuelva el Supremo pueden pasar hasta 30 meses (según datos estadísticos de tiempo de resolución de recursos publicados en la web del CGPJ).

¡¡¡¡¡Mucho ánimo!!!!! ya verás como en Auxilio nos resarciremos, pero hay que ponerse las pilas pues sólo quedarían 2 meses de estudio si cumplen con las fechas que han filtrado. Así que por mi parte, voy a intensificar el tiempo de estudio, confiando en que el Ministerio no recurra, nunca hay que perder la esperanza.
avatar
Flagstad
Mensajes : 454
Fecha de inscripción : 15/06/2020

RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19 - Página 17 Empty Re: RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19

Jue 11 Feb - 10:17:43
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:El caso es cómo se está batallando. Se dicen cosas que sube el pan.
Por ejemplo, ""hoy es un día triste para mí, siento que se está cometiendo una injusticia".
Injusto sería que las bases hubieran marcado un 50, ahora la sentencia suba a 60 y te veas fuera del proceso selectivo. Mucho antes de realizar el examen se sabía que era un 60, les podría parecer injusto, pero tenían medios (estudiar) para no verse fuera del proceso. Si no los han puesto, conociendo las reglas del juego, veo de tener mucha cara tacharlo de injusticia.

Perdone, yo desconocía por completo que a los de promoción interna se les consideraba aprobados con un 5, porque aunque viene en las bases, yo como opositor no tengo que leerme el apartado que no me afecta a mi, porque supongo que la Administración de Justicia hace las cosas asegurándose de que no va a haber ningún problema.

Tampoco sabía que en los concursos-oposición de 2008 y 2010 se exigiera un 5 y ahora se exija un 6. Como es lógico ésto la gente lo empieza a saber ahora, muchos ni se habrán enterado.

Por supuesto que mi objetivo era superar el 6 en todo momento, pero un mal día lo puede tener cualquiera. Al llegar a casa del examen pude comprobar varias preguntas falladas que eran fáciles y que ya sabía, en un examen te puedes poner nervioso, quedarte en blanco (les pasa a los opositores de judicaturas y fiscalía) y así un largo etcétera.

Y por supuesto considero que si en 2008 y en 2010 en esos concursos-oposición aprobaron el primero con un 5 y los de promoción interna lo hacen con un 5, no hay justificación lógica para que se exija un 6 a los participantes de ésta convocatoria, que también es concurso-oposición.

Pero ya lo he dicho, es sólo mi punto de vista, como es lógico no voy a convencer a los que estén por encima del 6, lo que me extraña es cómo si tan maravillosas notas han podido sacar como pueden estar tan preocupados porque la nota bajase a 5. Quiero decir, si yo hubiese sacado un 8 o un 9, me daría igual que bajasen la nota a 5. Pero bueno, ya digo yo soy un afectado y puedo no ser imparcial sólo expongo mis motivos y pido un poco de empatía hacia los que nos hemos visto perjudicados.

tan simple como que cuanto más bajes el listón más dinosaurios entran, tan difícil es de entender? Estamos en un concurso opo, en el que la parte de concurso y la antigüedad en concreto tiene casi todo el peso.
Aveces pienso que no es que no se entienda, es que no queremos entender.
Buen dia
Por cierto, miedo ninguno, y claro que me he preocupado en tener unos exámenes suficientemente decentes para que gente de abajo no me alcance. Estoy tranquilo
Suerte!!!

Cuando salen las bases y las convocatorias de los procesos a los que uno se presenta se debe leer absolutamente todo, pero todo. Es tu futuro. Y la convocatoria más de lo mismo. Hay que leerse hasta lo del examen de derecho foral Vasco: todo!! Eso de no sabía que pedían 50% en promo interna: el desconocimiento no exime del cumplimiento.

Importa y mucho a todos los aprobados, no sólo a los del 9, que ahora pasase gente xq hay concurso y te pueden adelantar gracias a lo mal hecho que está este concurso-oposición.
avatar
Calcetines
Mensajes : 28
Fecha de inscripción : 03/02/2021

RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19 - Página 17 Empty Re: RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19

Jue 11 Feb - 10:45:16
La convocatoria del concurso del año 2008 no pone expresamente que el corte fuese un 5, eso para empezar, aunque luego el tribunal lo fijara en un 5. Además el concurso tampoco era igual asique me parece una chorrada de comparación: El Tribunal, a la vista del número y nivel de conocimientos de los aspirantes presentados, decidirá cual será la puntuación mínima para superar este ejercicio en cada ámbito territorial, puntuación que nunca podrá ser inferior a 50 puntos, y hará público dicho acuerdo.
avatar
Abeces
Mensajes : 118
Fecha de inscripción : 28/12/2020

RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19 - Página 17 Empty Re: RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19

Jue 11 Feb - 11:05:29
Y aunque te leyeras que promoción interna era un 50, a tí (libre), en ese momento, no podías hacer nada más que impugnar las bases y esperar. Y en la espera, estudiar para alcanzar lo que en ese momento se sabía (60). Impugnar bases y sentarte a encender una vela a ver si prospera, no iba a dejar mucho. Injusto es algo en lo que no te dan opciones. La opción de estudiar, ya sea para alcanzar el 60 o para sacar un 90 y que no nos pasen en el concurso, todos la teníamos.
Trincando33
Trincando33
Mensajes : 253
Fecha de inscripción : 30/09/2020

RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19 - Página 17 Empty Re: RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19

Jue 11 Feb - 11:19:15
No sé, cada uno tiene su opinión, la mía es que se ha cometido una injusticia tremenda que se puede arreglar e incluso se puede hacer sin perjudicar a nadie. Que el Abogado del Estado recurra y que cuando termine la OEP 2017-2018 desista del recurso y se readmita en el proceso a los excluidos no perjudicaría a nadie, porque el que sale en el BOE como funcionario, salvo que se disuelva el Estado tiene su plaza (con carácter general). Obviamente NO es la solución que yo querría, pues me gustaría poder volver al proceso cuanto antes, pero entiendo que alargar el proceso es un poco perjuicio para todos.

Sólo soy un humilde opositor como vosotros, no tengo ni preparador e intento estudiar lo máximo posible, así que no voy a perder más tiempo en el hilo, sólo he puesto mis razones de mi tristeza, desolación por lo que está pasando, comprended que ésto no es una queja individual de un opositor quejica, sino que afecta a mucha gente.

Me estoy distrayendo más de la cuenta, así que no le veo sentido repetir en el foro lo ya comentado.

Suerte a todo el mundo, animo a los que estamos afectados y gracias a los que aún estando en contra habéis sido respetuosos. Chao.
Sumario86
Sumario86
Mensajes : 1212
Fecha de inscripción : 26/05/2020
Localización : Andalucía

RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19 - Página 17 Empty Re: RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19

Jue 11 Feb - 11:24:36
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:Desde luego, el que fíe el aprobar esta convocatoria a la sentencia, va dado. Como dije, cuando se resuelva, los que han aprobado ahora tendrán trienios. Yo me quedé fuera por una pregunta (35,4)… y por gilipollas, por cambiar una respuesta en el último minuto, y con 11;40 en el práctico. Pero lo tengo muy claro,  hay que preparar la próxima convocatoria, porque si tengo que esperar a que resuelvan el recurso (que yo creo que lo habrá), posiblemente me muera de asco antes.

Mucho ánimo Iñaqui, no te averguences de tu nota, un mal día lo puede tener cualquiera, estás en el buen camino. Seguro que si has estudiado en todo éste tiempo sacas más de un 6 seguro y con posibilidades de sacar plaza en Auxilio.

Estoy de acuerdo en que hay que seguir estudiando, pues si recurren aunque tengamos razón, hasta que resuelva el Supremo pueden pasar hasta 30 meses (según datos estadísticos de tiempo de resolución de recursos publicados en la web del CGPJ).

¡¡¡¡¡Mucho ánimo!!!!! ya verás como en Auxilio nos resarciremos, pero hay que ponerse las pilas pues sólo quedarían 2 meses de estudio si cumplen con las fechas que han filtrado. Así que por mi parte, voy a intensificar el tiempo de estudio, confiando en que el Ministerio no recurra, nunca hay que perder la esperanza.

¿Qué sabrás tu de Iñaki?. "No te avergüences" le dices, y que "estás en el buen camino", como si tu fueses alguien como para marcarle el camino a Iñaki.
Si conocieses a Iñaki, ni lo habrías mencionado.
diriu
diriu
Mensajes : 303
Fecha de inscripción : 29/05/2020

RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19 - Página 17 Empty Re: RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19

Jue 11 Feb - 11:34:31
Lo que sí es injusto es que llueva el día de mi cumpleaños [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

Jaegermeister
Jaegermeister
Mensajes : 275
Fecha de inscripción : 10/06/2020

RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19 - Página 17 Empty Re: RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19

Jue 11 Feb - 12:02:48
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:Sigo sin entender porque el tricado este y sus secuaces pretenden ser iguales...... A un tramitador q hace dos años saco un 88 como minimo. Un 88.y ellos quieren ser lo mismo con un 5. Y hace 4 años fue un 74 o 76 no recuerdo. Y ellos siguen queriendo un 5. Eso es desigualdad. Mucha desigualdad.
Ojala en la vida os toque tambien todo de un 5 sobre 10.



En segundo lugar, si los de promoción interna acceden a cargos superiores con un 5... ¿estáis afirmando que todos los que promocionan en la administración de justicia lo hacen indebidamente o injustamente? No creo que sea así.

En tercer lugar, nadie está pidiendo que le den la plaza con un 5. Eso es mentir. Imaginad un opositor que haya sacado un 5,8 el primero, un 8 el segundo, y pudiera sacar un 10 en el tercero.... ¿Podéis sostener que ese opositor no merece plaza frente al que haya sacado un 6,2 el primero, un 6 el segundo y otro 6 el tercero? Fijaros que ya no hablo ni de la fase de méritos......

Los de promoción interna ya demostraron el nivel al acceder a su cuerpo. No son situaciones comparables ni es un argumento de peso el que planteas. En cuanto al segundo ejemplo que cito de tu mensaje, es irrelevante lo que se haya sacado en los exámenes posteriores al test si no pasas el corte del primero, así que de poco vale mencionar eso, máxime cuando sacar un 100% en el tercero no tiene ni punto de comparación con sacar, ya no un 100%, sino un mero 60% en el test.
MacReady
MacReady
Mensajes : 1271
Fecha de inscripción : 20/07/2020
Localización : Thule Station. Antártida.

RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19 - Página 17 Empty Re: RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19

Jue 11 Feb - 12:22:06
Un abrazo muy grande en estos duros momentos y muchos ánimos, Trincando.
avatar
Juanbn
Mensajes : 608
Fecha de inscripción : 02/02/2021

RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19 - Página 17 Empty Re: RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19

Jue 11 Feb - 13:07:14
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:El caso es cómo se está batallando. Se dicen cosas que sube el pan.
Por ejemplo, ""hoy es un día triste para mí, siento que se está cometiendo una injusticia".
Injusto sería que las bases hubieran marcado un 50, ahora la sentencia suba a 60 y te veas fuera del proceso selectivo. Mucho antes de realizar el examen se sabía que era un 60, les podría parecer injusto, pero tenían medios (estudiar) para no verse fuera del proceso. Si no los han puesto, conociendo las reglas del juego, veo de tener mucha cara tacharlo de injusticia.

Perdone, yo desconocía por completo que a los de promoción interna se les consideraba aprobados con un 5, porque aunque viene en las bases, yo como opositor no tengo que leerme el apartado que no me afecta a mi, porque supongo que la Administración de Justicia hace las cosas asegurándose de que no va a haber ningún problema.

Tampoco sabía que en los concursos-oposición de 2008 y 2010 se exigiera un 5  y ahora se exija un 6. Como es lógico ésto la gente lo empieza a saber ahora, muchos ni se habrán enterado.

Por supuesto que mi objetivo era superar el 6 en todo momento, pero un mal día lo puede tener cualquiera. Al llegar a casa del examen pude comprobar varias preguntas falladas que eran fáciles y que ya sabía, en un examen te puedes poner nervioso, quedarte en blanco (les pasa a los opositores de judicaturas y fiscalía) y así un largo etcétera.

Y por supuesto considero que si en 2008 y en 2010 en esos concursos-oposición aprobaron el primero con un 5 y los de promoción interna lo hacen con un 5, no hay justificación lógica para que se exija un 6 a los participantes de ésta convocatoria, que también es concurso-oposición.

Pero ya lo he dicho, es sólo mi punto de vista, como es lógico no voy a convencer a los que estén por encima del 6, lo que me extraña es cómo si tan maravillosas notas han podido sacar como pueden estar tan preocupados porque la nota bajase a 5. Quiero decir, si yo hubiese sacado un 8 o un 9, me daría igual que bajasen la nota a 5. Pero bueno, ya digo yo soy un afectado y puedo no ser imparcial sólo expongo mis motivos y pido un poco de empatía hacia los que nos hemos visto perjudicados.


Trincando quiero tranquilizarte. No hay que tener la menor preocupación. En la próxima convocatoria te sumarán los méritos aunque saques menos de un 5. Y si sacas menos de un 4 no tienes razón para preocuparte porque lo bajarán hasta que puedan sumártelos. Muy mala suerte tendrás si sacas menos de 4 por una o dos preguntas. Te guardarán la nota varios años y respetarán la nota alta que has sacado en el complejo test práctico y en el de word. Bajando el nivel es suficiente para que tu nota sea vistosa. El concurso contará como en el año 2008.
avatar
Dormidos
Mensajes : 345
Fecha de inscripción : 05/06/2020

RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19 - Página 17 Empty Re: RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19

Jue 11 Feb - 13:11:47
Ahora dice q no tiene porque leerse el apartado de promo interna. El desconocimiento de la ley no te exime de su cumplimiento, y las bases salieron en el boe. Para lo bueno.... Y para lo malo tb.
Solo leo q la culpa es de todo el mundo menos del q no estudio y se quedo por debajo de 6. No estudiasteis. No estudiasteis. No estudiasteis. Y hay q estudiar
FaberCastell
FaberCastell
Mensajes : 204
Fecha de inscripción : 19/06/2020

RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19 - Página 17 Empty Re: RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19

Jue 11 Feb - 13:36:28
Basta ya!!!!
Este hilo va a tener más recorrido que la propia sentencia...ufffffffff
avatar
Iñaqui
Mensajes : 78
Fecha de inscripción : 31/08/2020

RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19 - Página 17 Empty Re: RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19

Jue 11 Feb - 14:23:55
Yo reconozco que no había preparado en condiciones el examen, estaba en otra guerra, pero como esa guerra ha terminado para mi, vuelvo a gestión, que a lo mejor es lo que tenía que haber hecho desde el principio.
avatar
Juanbn
Mensajes : 608
Fecha de inscripción : 02/02/2021

RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19 - Página 17 Empty Re: RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19

Jue 11 Feb - 14:37:21
Iñaqui no se tiene que justificar. Tiene total libertad para hacer lo que le plazca. Otra cosa es sobre lo que se está opinando aquí. No estamos hablando sobre voluntades personales.

Tiene suerte de que pueda ir a combatir a la guerra con la mochila cada vez más llena mientras le reservan la esperanza.
p
p
Mensajes : 581
Fecha de inscripción : 01/06/2020

RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19 - Página 17 Empty Re: RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19

Jue 11 Feb - 18:36:05
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:El caso es cómo se está batallando. Se dicen cosas que sube el pan.
Por ejemplo, ""hoy es un día triste para mí, siento que se está cometiendo una injusticia".
Injusto sería que las bases hubieran marcado un 50, ahora la sentencia suba a 60 y te veas fuera del proceso selectivo. Mucho antes de realizar el examen se sabía que era un 60, les podría parecer injusto, pero tenían medios (estudiar) para no verse fuera del proceso. Si no los han puesto, conociendo las reglas del juego, veo de tener mucha cara tacharlo de injusticia.

Perdone, yo desconocía por completo que a los de promoción interna se les consideraba aprobados con un 5, porque aunque viene en las bases, yo como opositor no tengo que leerme el apartado que no me afecta a mi, porque supongo que la Administración de Justicia hace las cosas asegurándose de que no va a haber ningún problema.

Tampoco sabía que en los concursos-oposición de 2008 y 2010 se exigiera un 5 y ahora se exija un 6. Como es lógico ésto la gente lo empieza a saber ahora, muchos ni se habrán enterado.

Por supuesto que mi objetivo era superar el 6 en todo momento, pero un mal día lo puede tener cualquiera. Al llegar a casa del examen pude comprobar varias preguntas falladas que eran fáciles y que ya sabía, en un examen te puedes poner nervioso, quedarte en blanco (les pasa a los opositores de judicaturas y fiscalía) y así un largo etcétera.

Y por supuesto considero que si en 2008 y en 2010 en esos concursos-oposición aprobaron el primero con un 5 y los de promoción interna lo hacen con un 5, no hay justificación lógica para que se exija un 6 a los participantes de ésta convocatoria, que también es concurso-oposición.

Pero ya lo he dicho, es sólo mi punto de vista, como es lógico no voy a convencer a los que estén por encima del 6, lo que me extraña es cómo si tan maravillosas notas han podido sacar como pueden estar tan preocupados porque la nota bajase a 5. Quiero decir, si yo hubiese sacado un 8 o un 9, me daría igual que bajasen la nota a 5. Pero bueno, ya digo yo soy un afectado y puedo no ser imparcial sólo expongo mis motivos y pido un poco de empatía hacia los que nos hemos visto perjudicados.

Cuanta más gente tengas por debajo, más gente te puede adelantar. Tú no serás el peligroso, probablemente. Pero el interino con todos los puntos de antigüedad, sí. Así que claro que nos importaría que se bajara la nota a un 5.
Sumario86
Sumario86
Mensajes : 1212
Fecha de inscripción : 26/05/2020
Localización : Andalucía

RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19 - Página 17 Empty Re: RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19

Jue 11 Feb - 18:43:17
Él solo quiere que su nota de este año le valga para el baremo de la próxima convocatoria, y así tener sus 14 puntos por exámenes, solo ve eso (a los demás que nos jodan).
MacReady
MacReady
Mensajes : 1271
Fecha de inscripción : 20/07/2020
Localización : Thule Station. Antártida.

RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19 - Página 17 Empty Re: RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19

Jue 11 Feb - 19:40:35
Que se ha visto perjudicado dice Laughing
Canillasgta
Canillasgta
Mensajes : 116
Fecha de inscripción : 27/05/2020

RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19 - Página 17 Empty Re: RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19

Jue 11 Feb - 22:15:00
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] jajajajajajajajajaja jajajajajajajaja jajajajajajajajaja jajajajajajajaja pongo esto porque cada vez que escribo lo que pienso me lo censuran, así que lo dicho jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajajajaj
GallinaClueca
GallinaClueca
Mensajes : 37
Fecha de inscripción : 11/09/2020

RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19 - Página 17 Empty Re: RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19

Jue 11 Feb - 22:15:25
Buenas noches a tod@s! Vamos a ver pero al final van a recurrir o qué? Porque CSIF dice una cosa, y CCOO otra, madre mía qué circo
GallinaClueca
GallinaClueca
Mensajes : 37
Fecha de inscripción : 11/09/2020

RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19 - Página 17 Empty Re: RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19

Jue 11 Feb - 22:16:38
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Me meooooooo jsjsjsj Oye pero que tenemos ya los huevos negros, yo creo que aquí deberíamos decir lo que pensamos. Sin censura. Con respeto, claro. Y por favor, es que sino se recurre la stc estoy por hacerlo yo misma como particular, ¿se podría?
avatar
jusgestion
Mensajes : 1123
Fecha de inscripción : 23/01/2021

RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19 - Página 17 Empty Re: RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19

Jue 11 Feb - 23:11:41
Se ha recurrido ya la sentencia? Y ahora?
GallinaClueca
GallinaClueca
Mensajes : 37
Fecha de inscripción : 11/09/2020

RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19 - Página 17 Empty Re: RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19

Vie 12 Feb - 11:15:51
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
avatar
Leocorgon
Mensajes : 4
Fecha de inscripción : 21/06/2020

RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19 - Página 17 Empty Re: RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19

Vie 12 Feb - 12:39:49
No hay presentado recurso y habrá intereses de todo tipo, la cuestión es que la duda jurídica no ha sido aclarada por el Ministerio, ni los sindicatos, ..el que quiera defender lo suyo está en su derecho. No estoy tranquila hasta que no vea recurso y nota del Ministerio aclaratoria.
GallinaClueca
GallinaClueca
Mensajes : 37
Fecha de inscripción : 11/09/2020

RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19 - Página 17 Empty Re: RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19

Vie 12 Feb - 14:46:05
Vamos a ver si el plazo para recurrir es hasta 18 de marzo, y yo no veo con mis propios ojos que recurren, lo haré yo misma lol!

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

avatar
clausula_abusiva
Mensajes : 316
Fecha de inscripción : 30/06/2020

RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19 - Página 17 Empty Re: RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19

Dom 14 Feb - 11:59:40
qué más se necesita saber? Han dicho que la van a recurrir, les queda todavía la tira de plazo para hacerlo y que mientras no haya resolución firme van a seguir conforme está.

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

Sumario86
Sumario86
Mensajes : 1212
Fecha de inscripción : 26/05/2020
Localización : Andalucía

RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19 - Página 17 Empty Re: RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19

Dom 14 Feb - 13:35:11
Creo que el Ministerio nos va a llamar por teléfono a todos los opositores, uno por uno, para decirnos sus intenciones, y quizás también nos digan el contenido del recurso de casación. Esto último dependerá del tiempo que tengan.

¿Es eso lo que querías oir [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] ?

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

Volver arriba
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.